每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張明 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 張明 發(fā)自北京

在民營(yíng)擔(dān)保公司巨頭中擔(dān)投資信用擔(dān)保有限公司 （以下簡(jiǎn)稱中擔(dān)擔(dān)保）深陷資金鏈困境的同時(shí)，銀行也相繼對(duì)合作民營(yíng)擔(dān)保公司開始重新審視。繼中擔(dān)擔(dān)保高層陳奕標(biāo)“跑路”風(fēng)波之后，又上演了一出“討債”風(fēng)波。與此同時(shí)，受牽連的銀行也成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

企業(yè)客戶擔(dān)心兌付問題

2月8日，凱晨世貿(mào)中心中座3層中擔(dān)投資信用擔(dān)保有限公司遭遇了眾多企業(yè)客戶的“討賬”?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者在現(xiàn)場(chǎng)了解到，由于中擔(dān)擔(dān)保近期陷入資金緊缺的危機(jī)，公司實(shí)際負(fù)責(zé)人陳奕標(biāo)被傳 “跑路”，眾多企業(yè)客戶蜂擁而至對(duì)中擔(dān)擔(dān)保展開了討債。然而，當(dāng)天溝通并無結(jié)果。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在現(xiàn)場(chǎng)采訪了解到，近20家企業(yè)“坐鎮(zhèn)”中擔(dān)擔(dān)保的目的是索要“保證金”。其中一位企業(yè)代表告訴記者，“已經(jīng)來過很多趟了，但是公司并未能給予明確答復(fù)。”

據(jù)一位企業(yè)代表所說，該企業(yè)購(gòu)買了中擔(dān)擔(dān)保的一款產(chǎn)品，名義上以“保證金”的形式，一年的收益在10%～15%，但是至今未能兌付。另一位企業(yè)代表告訴記者，中擔(dān)擔(dān)保收取保證金的比例較高，超出銀行保證金比例。對(duì)于上述說法，中擔(dān)相關(guān)人士否認(rèn)有以“保證金”的形式購(gòu)買其產(chǎn)品的情況。

從現(xiàn)場(chǎng)情況看，眾多的投資者都聽說了“陳奕標(biāo)跑路”傳聞，對(duì)資金的兌付非常擔(dān)心。

集中討債反映了中擔(dān)擔(dān)保資金困境。事實(shí)上，去年年底“陳奕標(biāo)跑路”的傳聞在擔(dān)保行業(yè)盛傳。雖然當(dāng)時(shí)流傳的版本不一，但中擔(dān)擔(dān)保資金告急和陳奕標(biāo)赴港治療心臟病引起了業(yè)界無限遐想。

2012年1月30日，由中擔(dān)擔(dān)保牽頭在北京民族飯店召開了政、銀、企、擔(dān)溝通交流會(huì)，中擔(dān)擔(dān)保總經(jīng)理劉輝在會(huì)上辟謠。“陳奕標(biāo)跑路之說純屬誤傳，他只是因心臟病去香港治療。”同時(shí)，劉輝也承認(rèn)目前中擔(dān)的流動(dòng)性出現(xiàn)了一些問題，遇到了一些困難。

“中擔(dān)擔(dān)保在溝通會(huì)上給了業(yè)內(nèi)人士一個(gè)說法，也希望不要將事情擴(kuò)大。”北京一家擔(dān)保公司總經(jīng)理在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，此后陳奕標(biāo)也一直沒有露面。

“中擔(dān)擔(dān)保確實(shí)出現(xiàn)了一些問題，具體細(xì)節(jié)并不方便透露。”北京信用協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，“我只能說，無論如何，擔(dān)保行業(yè)的代償率一直都是低于銀行壞賬率的，這說明擔(dān)保公司對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的把控能力還是很強(qiáng)。”

銀行受牽連

眾所周知，銀行與擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)往來極為密切，尤其是作為第一位民營(yíng)擔(dān)保企業(yè)——中擔(dān)擔(dān)保。在中擔(dān)擔(dān)保陷入危機(jī)的時(shí)候，銀行的風(fēng)險(xiǎn)和損失也浮出了水面。

“中擔(dān)擔(dān)保幾乎和所有的大型銀行都有合作，也是不少銀行唯一信任的民營(yíng)擔(dān)保公司。”有擔(dān)保行業(yè)人士告訴記者，這家公司在行業(yè)內(nèi)可以排上前五，其總經(jīng)理劉輝還身兼北京信用擔(dān)保行業(yè)協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)。

近日，有媒體報(bào)道，中擔(dān)擔(dān)保事件牽連到的銀行數(shù)量高達(dá)18家，但總的涉及金額并沒有完全統(tǒng)計(jì)。

記者致電中擔(dān)擔(dān)保公司時(shí)，劉輝的助理以不接受采訪拒絕了 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪請(qǐng)求，而多家銀行要么對(duì)此事諱莫如深，要么則予以否認(rèn)。

中擔(dān)擔(dān)保、企業(yè)客戶、銀行三者之間是什么關(guān)系？資金如何運(yùn)作？銀行為何損失呢？記者從中擔(dān)企業(yè)客戶調(diào)查了解到，中擔(dān)擔(dān)保為大量企業(yè)在銀行做貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)，而企業(yè)則將到手的貸款資金的一部分以保證金的名義用于購(gòu)買中擔(dān)擔(dān)保的產(chǎn)品，不過中擔(dān)相關(guān)人士否認(rèn)這一行為。

有知情人士告訴記者，為了高額的利息，企業(yè)將部分來自于貸款的資金交給了中擔(dān)擔(dān)保。目前，中擔(dān)擔(dān)保如果不能兌付資金，企業(yè)與銀行是借貸關(guān)系，也就無法償還銀行貸款了，最終的損失將是銀行。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，在危機(jī)之下，幾家銀行的總行已經(jīng)向其北京分行了解與中擔(dān)擔(dān)保的合作情況，但目前詳細(xì)情況還在整理中。

擔(dān)保行業(yè)“地震”銀行陷兩難

對(duì)于中擔(dān)擔(dān)保事件，擔(dān)保行業(yè)人士均表現(xiàn)得較謹(jǐn)慎，很多擔(dān)保公司均對(duì)今后與銀行的合作產(chǎn)生了極大的擔(dān)憂。

“這件事情在擔(dān)保行業(yè)會(huì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響，如果一旦傳開了，與銀行的合作將面臨尷尬的境地。”北京一家擔(dān)保公司人士表示。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，工行已經(jīng)以文件形式正式在行內(nèi)限制與民營(yíng)擔(dān)保公司的合作，而大部分銀行則對(duì)合作民營(yíng)擔(dān)保公司進(jìn)行了重新審核。

據(jù)了解，工行去年年底給行內(nèi)各分行下發(fā) 《融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)信用風(fēng)險(xiǎn)管理辦法》，對(duì)合作擔(dān)保公司的股權(quán)、資產(chǎn)等各方面資質(zhì)都做出了明確的規(guī)定，其中一條準(zhǔn)入條件——政策性擔(dān)保公司，將很多民營(yíng)擔(dān)保公司拒之門外。

“中擔(dān)擔(dān)保事件讓人擔(dān)心的就是銀行出臺(tái)歧視性政策，這不僅不利于擔(dān)保行業(yè)發(fā)展，也會(huì)嚴(yán)重地影響當(dāng)前中小企業(yè)的融資。”上述擔(dān)保行業(yè)人士稱。

中擔(dān)擔(dān)保公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，中擔(dān)擔(dān)保曾經(jīng)為眾多中小企業(yè)解決了融資問題，也正在處理該事件，期望事件可以盡快解決。