全球股市已經(jīng)很久沒有為一個新面孔感到如此興奮。本月初，F(xiàn)acebook（臉譜）正式遞交了上市申請，不出意外的話，這家計劃融資50億美元的互聯(lián)網(wǎng)公司，最快將在上半年登陸納斯達克美國的創(chuàng)業(yè)板。

中國也好，美國也好，什么是創(chuàng)業(yè)板，在哪兒設(shè)立，叫什么名字，也許都不重要。人們關(guān)心的是，這里能否成為另一個致富天堂，一個創(chuàng)業(yè)致富的天堂。而那些所謂的“一夜暴富”，只是傳說。

君子愛財 取之有道

50億美元，創(chuàng)下全球互聯(lián)網(wǎng)公司的上市融資紀(jì)錄。業(yè)內(nèi)人士估計，F(xiàn)acebook上市后的市值約在750億至1000億美元之間，其影響力足以與微軟、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨擘相媲美。

更吸引眼球的是，F(xiàn)acebook的上市將“一夜”造就上千名百萬富翁。

年僅20歲的創(chuàng)始人兼CEO馬克·扎克伯格擁有公司28.4%的股權(quán)，他個人持有的股票價值最高將達284億美元，超過李嘉誠，躋身福布斯富豪榜前十位。屆時，扎克伯格將成為首個躋身全球十大富豪排行榜的“80后”。

在美國，很少有人會質(zhì)疑扎克伯格及其創(chuàng)業(yè)團隊：憑什么通過“創(chuàng)業(yè)板”上市，獲取如此驚人的財富。在美國民眾眼里，微軟改變了個人電腦，谷歌改變了搜索引擎，而Facebook改變了社交網(wǎng)絡(luò)。他們勇敢地走出了前人沒有走過的道路，他們?yōu)槿祟愇拿鬟M步作出了自己的貢獻，他們理應(yīng)從資本市場獲取自己應(yīng)得的財富。

這就是典型的美式創(chuàng)業(yè)邏輯：人人都可以有創(chuàng)業(yè)夢想，人人都可以去做。只要你發(fā)明的產(chǎn)品、技術(shù)、應(yīng)用能夠提高生產(chǎn)力；只要你創(chuàng)辦的企業(yè)發(fā)展前景廣闊、能夠增加社會就業(yè)，資本市場就愿意為你提供資金。當(dāng)然，身為公司的締造者和管理者，你的個人財富也會急速膨脹，這是整個社會對那些辛勤勞動、并成功改進人類生活方式的創(chuàng)業(yè)者們的回報。

君子愛財，取之有道。沒有人會質(zhì)疑比爾·蓋茨為什么能住豪宅，如今，全球超過70%的計算機都在使用他發(fā)明的windows操作系統(tǒng)；也沒有人會質(zhì)疑喬布斯為什么這么有錢，他發(fā)明的IPAD、IPHONE等電子產(chǎn)品，不僅引領(lǐng)了時尚潮流，也極大改進了我們的通訊交流方式。

正是通過“創(chuàng)業(yè)板”這套正向激勵機制，美國人將科技與資本緊密地結(jié)合在一起，一家又一家科技型企業(yè)，一項又一項先進技術(shù)，如雨后春筍不斷涌現(xiàn)。

不過，在大洋彼岸，人們的思維方式似乎有所不同。自A股創(chuàng)業(yè)板建立以來，有一部分人對這種創(chuàng)業(yè)激勵機制始終心存疑慮，認(rèn)為企業(yè)上市之后，創(chuàng)始人和管理團隊實現(xiàn)了“一夜暴富”，這樣的分配方式有失公平。

縱觀全球創(chuàng)業(yè)板市場，企業(yè)成功完成上市之后，公司創(chuàng)始人和管理團隊“身價倍增”確是不爭事實。然而，創(chuàng)業(yè)者究竟是不是真的“一夜暴富”？

“一夜暴富”的字面意思，是指短時間內(nèi)的財富擁有量達到相當(dāng)可觀的程度，通常形容個人財富急速增長。比如偶爾一次花兩塊錢買了彩票，卻中了巨額獎金，稱得上典型的“一夜暴富”。

而創(chuàng)業(yè)者的巨額財富積累，并不是在極短的時間內(nèi)完成的。

截至目前，A股已上市創(chuàng)業(yè)板公司的平均創(chuàng)業(yè)史都在10年以上。在這整整10年中，公司創(chuàng)始人和管理者經(jīng)歷了種種不為人知的艱難與困苦。十年方磨一劍，如果不分青紅皂白，就將“一夜暴富”帽子扣在創(chuàng)業(yè)者頭上，顯然有失公允。

“先富起來”體現(xiàn)雙贏

回眸創(chuàng)業(yè)板公司的草創(chuàng)歷程，無不透露著創(chuàng)業(yè)初期的艱辛。

1998年，吉峰農(nóng)機(300022)（300022）在成都城鄉(xiāng)結(jié)合部的百仁村正式運營，辦公場所是一幢三層破舊小樓，夾在好幾個廢品收購站中間，一條臭水溝從公司門口流過，夏天蚊蟲成群；超圖軟件(300036)（300036）創(chuàng)業(yè)之初，董事長與幾個骨干一起，把中科院北郊的研究生宿舍當(dāng)做食堂、宿舍和辦公室；北京君正(300223)（300223）在很長一段時間內(nèi)租用別人的空房，就連打印機、掃描儀、數(shù)碼相機等辦公用品都是創(chuàng)業(yè)團隊貢獻出來的。

對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，在草創(chuàng)階段須克服資金短缺、人才不足、市場認(rèn)同度低等種種困難，稍有不慎，創(chuàng)業(yè)即告失敗，創(chuàng)業(yè)投資也將全部打水漂。

大浪淘沙，就算歷經(jīng)千辛萬苦，最后能脫穎而出，成功上市的創(chuàng)業(yè)企業(yè)實在是鳳毛麟角。用“一夜暴富”來簡單評價創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的創(chuàng)始人及管理團隊，相當(dāng)于把他們此前的努力全部抹殺，既不科學(xué)，也不全面。

成熟資本市場的實踐經(jīng)驗已經(jīng)證明，創(chuàng)業(yè)板的“創(chuàng)富機制”，有助于激發(fā)人們的創(chuàng)業(yè)熱情，也有助于引導(dǎo)資本投向新興產(chǎn)業(yè)，這是資本與科技的有機結(jié)合。我們應(yīng)該允許一部分掌握先進技術(shù)，通過個人努力發(fā)明新產(chǎn)品、新技術(shù)，改善人們生活方式，且又承擔(dān)了巨大創(chuàng)業(yè)失敗風(fēng)險的人，在創(chuàng)業(yè)板上市之后“先富起來”，這也體現(xiàn)出全社會對科技創(chuàng)業(yè)型人才的高度認(rèn)可，是社會與個人的“雙贏”。

誠實守法 回饋社會

必須指出的是，全球創(chuàng)業(yè)板巨大的“創(chuàng)富效應(yīng)”，確實讓一部分人迷失了自我。有人錯誤地理解了創(chuàng)業(yè)板上市的意義，把企業(yè)上市本身作為目的：上市之后就以為大功告成，不再努力經(jīng)營和技術(shù)創(chuàng)新，而是安于現(xiàn)狀，貪圖享樂；有的高管在公司上市后就辭職不干，回家等待股權(quán)解禁，沉浸在變身“大富豪”的喜悅之中；有人則試圖虛構(gòu)利潤、包裝上市公司，通過造假的方式實現(xiàn)上市。

這些做法，是需要堅決抵制和反對的。事實上，這些人也錯誤地估計了創(chuàng)業(yè)板的懲罰機制。企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市之后，創(chuàng)始人的股權(quán)有長達3年的限售期，這3年內(nèi)，公司實際控制人的股權(quán)不能變現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者擁有的其實只是“賬面財富”。

如果在上市之后裹足不前，企業(yè)盈利勢必銳減甚至發(fā)生虧損，二級市場的投資者們用腳投票，創(chuàng)業(yè)板公司股價暴跌直至退市。果真如此的話，創(chuàng)業(yè)者的“創(chuàng)富神話”不過是“黃粱一夢”，最終是竹籃打水一場空。至于那些妄想造假上市、蒙混過關(guān)的人，須知紙包不住火，等待他們的，是法律的嚴(yán)厲制裁。

改革開放的總設(shè)計師鄧小平說過，允許一部分人和地區(qū)先富起來，帶動和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達到共同富裕。

毫無疑問，創(chuàng)業(yè)板推出后，確實能夠讓一部分人“先富起來”；那么，這部分先富起來的人，又該做些什么呢？

首先自然是更投入地經(jīng)營好上市公司。在創(chuàng)業(yè)板掛牌的公司，已經(jīng)從一個家族企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榱斯姽?，?chuàng)業(yè)團隊從公眾股東手中募集到了大量資金，就理應(yīng)為公眾股東的利益負(fù)起責(zé)任。

其次，適當(dāng)考慮從其他層面回報社會。我國是一個發(fā)展中國家，且人口眾多，與發(fā)達國家相比，人均占有資源存在著很大差距，尤其是金融資源更為稀缺。創(chuàng)業(yè)板的推出發(fā)揮了市場經(jīng)濟資源有效配置的功能，集中優(yōu)勢資源向中小微企業(yè)傾斜，為科技型新興企業(yè)提供融資平臺，幫助中小微企業(yè)做大做強。在這個過程中，創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的創(chuàng)業(yè)團隊率先富起來，是不是也應(yīng)該考慮帶動和幫助其他人，逐步走向共同富裕呢。

著名的“股神”巴菲特和身家過億的美國首富比爾·蓋茨，曾經(jīng)聯(lián)手掀起了一場慈善風(fēng)暴，邀請美國最富有的人和家庭參與，承諾捐出半數(shù)財產(chǎn)，用于慈善事業(yè)，數(shù)十個資產(chǎn)超過10億的富豪或家庭在承諾書上簽字。

反觀中國的富人們，對于慈善總是諱莫如深。2010年，巴菲特和蓋茨來到中國，不少收到邀請的富豪卻以各種理由拒絕赴宴。

我們認(rèn)為，要求中國富豪捐出一半身家投身慈善的做法并不現(xiàn)實，但適度回饋社會也在情理之中。依靠創(chuàng)業(yè)板合法先富起來的人，于情于理，都應(yīng)在逐步實現(xiàn)共同富裕的道路上，多承擔(dān)一份責(zé)任，哪怕只是一小份。