四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟(jì)新聞
評(píng)論

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 評(píng)論 > 正文

周俊生:券商互為上市保薦 證監(jiān)會(huì)應(yīng)明確叫停

2012-02-15 01:13:18

周俊生

兩家各自有上市要求的企業(yè),是不是可以互相聘請(qǐng)對(duì)方擔(dān)任自己的保薦人,這在中國(guó)證監(jiān)會(huì)于2009年5月頒行的《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》中沒(méi)有明文規(guī)定,因此,不能認(rèn)為銀河證券和國(guó)泰君安的這種做法有什么違規(guī)之處。但是,這種互相保薦的做法,卻使保薦制度面臨尷尬:它使保薦業(yè)務(wù)陷入了復(fù)雜的利益糾纏,無(wú)論是哪一方,要想真正按規(guī)定來(lái)行使保薦人的權(quán)利和義務(wù),將面臨不小的困難。

股票的發(fā)行上市之所以需要保薦人,是為了讓保薦人通過(guò)對(duì)企業(yè)的深入了解,將企業(yè)的實(shí)際面目介紹給投資者。保薦人雖然不同于監(jiān)管機(jī)構(gòu),但在積極幫助企業(yè)完成上市的目標(biāo)以外,還有一個(gè)職能就是發(fā)現(xiàn)被服務(wù)對(duì)象的問(wèn)題,并及時(shí)督促其改正。一個(gè)不必諱言的事實(shí)是,自證監(jiān)會(huì)《管理辦法》頒行的近3年來(lái),保薦人制度固然在推介企業(yè)上市方面發(fā)揮了重要作用,但是它對(duì)服務(wù)對(duì)象的監(jiān)督功能卻已經(jīng)嚴(yán)重蛻化變質(zhì),甚至基本喪失。更嚴(yán)重的是,很多保薦人憑借對(duì)企業(yè)情況的了解,利用其特權(quán),與服務(wù)對(duì)象協(xié)商先行入股。在這樣一種格局之下,要求保薦人發(fā)現(xiàn)服務(wù)對(duì)象的問(wèn)題并督促整改,已經(jīng)成為緣木求魚,自新股發(fā)行重啟兩年多來(lái),出現(xiàn)了不少被市場(chǎng)質(zhì)疑的上市公司,尤其是創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)上更是出現(xiàn)了大量上市不久即無(wú)法完成其承諾業(yè)績(jī)的公司。那些股票發(fā)行公司為了圈錢夸大其詞固然是一個(gè)原因,但保薦人的失職,與發(fā)行公司聯(lián)手欺騙市場(chǎng),更是責(zé)無(wú)可恕,保薦人和發(fā)行公司已經(jīng)達(dá)成了利益共謀,這種保薦制度只能流于形式。而現(xiàn)在,兩家券商互為保薦人,則干脆連表面上的形式都已經(jīng)丟掉了。

在資本市場(chǎng)上,證券公司是頗有獨(dú)特性的一個(gè)群體,它們不僅自己可以成為上市公司,同時(shí)還具備擔(dān)負(fù)其他公司推介上市的保薦資格,這種身份的雙重性決定了它們?cè)谑袌?chǎng)中的特殊地位。如果券商上市同樣需要保薦人,那么,這個(gè)保薦人顯然必須是與自己沒(méi)有利益關(guān)聯(lián)的。只有這樣,保薦人才能秉公開展業(yè)務(wù)。但是,當(dāng)它們互為對(duì)方的保薦人時(shí),其業(yè)務(wù)的開展勢(shì)必會(huì)畏首畏尾,看到對(duì)方存在的問(wèn)題,如果想到自己公司存在同樣的問(wèn)題,保薦人就不會(huì)再有勇氣提出來(lái)要求對(duì)方整改。在保薦業(yè)務(wù)中向?qū)Ψ缴焓炙饕?,就一定?huì)在自己這邊給予對(duì)方同樣的回報(bào)。很顯然,互相擔(dān)任對(duì)方的上市保薦人,方便的就是互相為對(duì)方抬轎子,你來(lái)我往,投桃報(bào)李,雙方達(dá)成了利益最大化,唯有市場(chǎng)的公正性和投資者的利益,被玩弄得“遍體鱗傷”。

事實(shí)已經(jīng)證明,在資本市場(chǎng)中的任何一種業(yè)務(wù),都充滿了利益糾葛,如果缺乏對(duì)各個(gè)市場(chǎng)主體嚴(yán)格的利益切割和監(jiān)管,那么,再良好的制度也會(huì)被剝蝕得支離破碎,失去其作為法紀(jì)的尊嚴(yán),并且責(zé)任者用不著擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任。所謂“亡羊補(bǔ)牢,猶為未晚”,既然我們看到了市場(chǎng)的漏洞,就應(yīng)該積極地堵塞這種漏洞,而不是無(wú)動(dòng)于衷,聽?wèi){這個(gè)漏洞繼續(xù)擴(kuò)大,最終損毀整條市場(chǎng)堤壩。

對(duì)于像銀河證券和國(guó)泰君安這樣互為保薦人的做法,證監(jiān)會(huì)應(yīng)該明確叫停,并在《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》中增加一條禁止條款。如果我們短時(shí)間里還無(wú)法全面改變目前所存在的保薦人制度的形式主義現(xiàn)象,至少應(yīng)該讓這個(gè)形式表現(xiàn)得體面一些。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

周俊生 兩家各自有上市要求的企業(yè),是不是可以互相聘請(qǐng)對(duì)方擔(dān)任自己的保薦人,這在中國(guó)證監(jiān)會(huì)于2009年5月頒行的《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》中沒(méi)有明文規(guī)定,因此,不能認(rèn)為銀河證券和國(guó)泰君安的這種做法有什么違規(guī)之處。但是,這種互相保薦的做法,卻使保薦制度面臨尷尬:它使保薦業(yè)務(wù)陷入了復(fù)雜的利益糾纏,無(wú)論是哪一方,要想真正按規(guī)定來(lái)行使保薦人的權(quán)利和義務(wù),將面臨不小的困難。 股票的發(fā)行上市之所以需要保薦人,是為了讓保薦人通過(guò)對(duì)企業(yè)的深入了解,將企業(yè)的實(shí)際面目介紹給投資者。保薦人雖然不同于監(jiān)管機(jī)構(gòu),但在積極幫助企業(yè)完成上市的目標(biāo)以外,還有一個(gè)職能就是發(fā)現(xiàn)被服務(wù)對(duì)象的問(wèn)題,并及時(shí)督促其改正。一個(gè)不必諱言的事實(shí)是,自證監(jiān)會(huì)《管理辦法》頒行的近3年來(lái),保薦人制度固然在推介企業(yè)上市方面發(fā)揮了重要作用,但是它對(duì)服務(wù)對(duì)象的監(jiān)督功能卻已經(jīng)嚴(yán)重蛻化變質(zhì),甚至基本喪失。更嚴(yán)重的是,很多保薦人憑借對(duì)企業(yè)情況的了解,利用其特權(quán),與服務(wù)對(duì)象協(xié)商先行入股。在這樣一種格局之下,要求保薦人發(fā)現(xiàn)服務(wù)對(duì)象的問(wèn)題并督促整改,已經(jīng)成為緣木求魚,自新股發(fā)行重啟兩年多來(lái),出現(xiàn)了不少被市場(chǎng)質(zhì)疑的上市公司,尤其是創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)上更是出現(xiàn)了大量上市不久即無(wú)法完成其承諾業(yè)績(jī)的公司。那些股票發(fā)行公司為了圈錢夸大其詞固然是一個(gè)原因,但保薦人的失職,與發(fā)行公司聯(lián)手欺騙市場(chǎng),更是責(zé)無(wú)可恕,保薦人和發(fā)行公司已經(jīng)達(dá)成了利益共謀,這種保薦制度只能流于形式。而現(xiàn)在,兩家券商互為保薦人,則干脆連表面上的形式都已經(jīng)丟掉了。 在資本市場(chǎng)上,證券公司是頗有獨(dú)特性的一個(gè)群體,它們不僅自己可以成為上市公司,同時(shí)還具備擔(dān)負(fù)其他公司推介上市的保薦資格,這種身份的雙重性決定了它們?cè)谑袌?chǎng)中的特殊地位。如果券商上市同樣需要保薦人,那么,這個(gè)保薦人顯然必須是與自己沒(méi)有利益關(guān)聯(lián)的。只有這樣,保薦人才能秉公開展業(yè)務(wù)。但是,當(dāng)它們互為對(duì)方的保薦人時(shí),其業(yè)務(wù)的開展勢(shì)必會(huì)畏首畏尾,看到對(duì)方存在的問(wèn)題,如果想到自己公司存在同樣的問(wèn)題,保薦人就不會(huì)再有勇氣提出來(lái)要求對(duì)方整改。在保薦業(yè)務(wù)中向?qū)Ψ缴焓炙饕?,就一定?huì)在自己這邊給予對(duì)方同樣的回報(bào)。很顯然,互相擔(dān)任對(duì)方的上市保薦人,方便的就是互相為對(duì)方抬轎子,你來(lái)我往,投桃報(bào)李,雙方達(dá)成了利益最大化,唯有市場(chǎng)的公正性和投資者的利益,被玩弄得“遍體鱗傷”。 事實(shí)已經(jīng)證明,在資本市場(chǎng)中的任何一種業(yè)務(wù),都充滿了利益糾葛,如果缺乏對(duì)各個(gè)市場(chǎng)主體嚴(yán)格的利益切割和監(jiān)管,那么,再良好的制度也會(huì)被剝蝕得支離破碎,失去其作為法紀(jì)的尊嚴(yán),并且責(zé)任者用不著擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任。所謂“亡羊補(bǔ)牢,猶為未晚”,既然我們看到了市場(chǎng)的漏洞,就應(yīng)該積極地堵塞這種漏洞,而不是無(wú)動(dòng)于衷,聽?wèi){這個(gè)漏洞繼續(xù)擴(kuò)大,最終損毀整條市場(chǎng)堤壩。 對(duì)于像銀河證券和國(guó)泰君安這樣互為保薦人的做法,證監(jiān)會(huì)應(yīng)該明確叫停,并在《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》中增加一條禁止條款。如果我們短時(shí)間里還無(wú)法全面改變目前所存在的保薦人制度的形式主義現(xiàn)象,至少應(yīng)該讓這個(gè)形式表現(xiàn)得體面一些。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0