劉楚漢

一波三折的蘋果iPad訴訟案攪動著市場的變化——部分地區(qū)已經(jīng)下架iPad，更多地區(qū)的工商部門表示密切關(guān)注。當(dāng)然也激蕩起輿論的旋渦。支持唯冠公司者認為，唯冠維權(quán)合情合法，在財大氣粗的蘋果面前不卑不亢，成功地上演了以弱勝強的經(jīng)典案例。而支持蘋果者則認為，唯冠有落井下石、借機勒索之嫌，呈現(xiàn)出一副不道德的面孔。

以蘋果公司及其iPad產(chǎn)品的巨大影響力，應(yīng)該說此案引來關(guān)注并不奇怪。不過，面對iPad商標(biāo)權(quán)之爭，面對蘋果公司一審敗訴的現(xiàn)實，包括面對目前唯冠公司向工商部門舉報乃至向海關(guān)申請禁止iPad進出口等更多“窮追不舍”式的舉止，我們不能用太多的感情去評判，不能因為對訴訟某一方的偏愛而失去正當(dāng)?shù)牧?。評判蘋果iPad商標(biāo)訴訟及其相關(guān)行為，唯一的標(biāo)準(zhǔn)只能是法律，這應(yīng)該成為共識。

不可否認，蘋果公司的成功令人矚目。尤其是近兩年，蘋果先后超越競爭對手成為全球市值最高的上市公司和最大的PC廠商。而其前任CEO喬布斯更因為從創(chuàng)辦蘋果公司，到由于紛爭離開蘋果，再到重新回歸并挽救蘋果的傳奇經(jīng)歷，引來無數(shù)崇拜者，事實上也為蘋果公司制造

出了遍布全球的“果粉”。然而，支持蘋果是因為其改變了世界、改變了我們的生活，是支持其帶給世界和人類的巨大財富，并不代表無原則地支持它的一切。具體到iPad進入中國市場這一過程，至少以現(xiàn)在的情況來看，蘋果在沒有獲得完全商標(biāo)權(quán)的情況下匆匆進入我國內(nèi)地市場，可能有出于商業(yè)動機而操之過急之嫌。

法律糾紛只能交由法律來解決。事實上，在這場iPad商標(biāo)糾紛訴訟中，無論是蘋果還是唯冠，表現(xiàn)都可圈可點，都堅持在法律的界限內(nèi)活動。唯冠依法維權(quán)，產(chǎn)權(quán)意識清晰堅定。而蘋果在當(dāng)前一審敗訴的不利局面下，低調(diào)面對輿論，沒有大公司的盛氣凌人，也沒有掀動輿論影響訴訟判決，表現(xiàn)出了一個知名企業(yè)應(yīng)有的風(fēng)度和法律自覺。既如此，作為旁觀者的我們，更應(yīng)該做他們的堅定支持者，學(xué)習(xí)其法律意識，相信法律公正、維護法律權(quán)威。