凱風(fēng)

部分網(wǎng)友以 “無恥”、“趁火打劫”來評(píng)價(jià)唯冠科技的起訴行為，甚至有網(wǎng)友將此歸結(jié)為中國(guó)的惡性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，也有人質(zhì)疑工商部門 “踴躍”查扣iPad背后的不良動(dòng)機(jī)。拋開最后一種揣測(cè)不說，值得思考的是，為什么一個(gè)正常的企業(yè)行為在中國(guó)面臨如此之多的譴責(zé)？

如果說是惡性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，那應(yīng)該是權(quán)錢勾結(jié)、走關(guān)系開后門的特色市場(chǎng)生態(tài)以及拙劣模仿抄襲的山寨潮流，其共同點(diǎn)則是對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的漠視。而唯冠科技起訴蘋果公司侵犯商標(biāo)權(quán)，不僅與上述幾點(diǎn)毫無關(guān)聯(lián)，而且恰恰是對(duì)市場(chǎng)規(guī)則和法律的尊重。唯冠科技起訴蘋果公司，不僅合法，而且合理。

至于“無恥”、“趁火打劫”之說，則更是無厘頭了。一個(gè)正常的商業(yè)行為怎么就成了“趁火打劫”？且不說唯冠公司注冊(cè)“iPad”商標(biāo)遠(yuǎn)在蘋果iPad產(chǎn)品問世之前，即便是利用國(guó)際品牌在中國(guó)未能及時(shí)注冊(cè)的漏洞搶注商標(biāo)，擁有商標(biāo)權(quán)的公司都有權(quán)對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的企業(yè)提起訴訟。

不可忘記的是，蘋果公司恰恰以注重創(chuàng)新和專利聞名于世。蘋果公司與其他手機(jī)運(yùn)營(yíng)商之間所進(jìn)行的商戰(zhàn)，無不是以專利為主要武器，這種專利都精細(xì)到了外形或某一個(gè)頁面的設(shè)計(jì)這種細(xì)微的地步，為何沒有人認(rèn)為蘋果是吹毛求疵或是以專利為武器阻礙市場(chǎng)的健康發(fā)展？而面對(duì)以同樣的手段對(duì)付蘋果公司的唯冠卻使用了雙重標(biāo)準(zhǔn)？

在蘋果產(chǎn)品為用戶所追逐的今天，蘋果在某種程度上成了一種新的拜物教崇拜。這一方面是因?yàn)樘O果公司永不止息的創(chuàng)新給公眾帶來的驚奇，另一方面是蘋果公司一以貫之的良好形象。相反，中國(guó)的企業(yè)則沉浸在有中國(guó)特色的商業(yè)生態(tài)中，靠走權(quán)力通道或耍小聰明來謀取商業(yè)利益，自己主動(dòng)放棄了構(gòu)建品牌形象的努力。所以，在中國(guó)出現(xiàn)這種雙重標(biāo)準(zhǔn)并不太讓人意外。

然而，公眾不該忽略的是，無論唯冠科技背后有什么目的，這都是正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)訴求，企業(yè)形象的問題并不能成為無視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理由。對(duì)產(chǎn)權(quán)的漠視，不僅是“工業(yè)革命為何沒有發(fā)生在中國(guó)”的主要根源，更是目前中國(guó)企業(yè)仍然未能擺脫低質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)的主要原因。

消費(fèi)者不能因?yàn)閷?duì)于蘋果品牌的鐘愛，或是基于對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的厭惡，而將矛頭全部打在唯冠公司頭上。這種不問是非的道德譴責(zé)不僅對(duì)于唯冠公司不公平，而且也是對(duì)商業(yè)規(guī)則的不尊重。蘋果可以以專利為武器對(duì)其他企業(yè)進(jìn)行阻擊，唯冠也可以以商標(biāo)為理由來謀求利益。這都是在明確的商業(yè)規(guī)則下的正常操作，沒有誰無恥或高尚之說。