每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京

蘋果與深圳唯冠圍繞iPad商標(biāo)權(quán)的糾紛越演越烈。今天上午，深圳唯冠在北京召開媒體溝通會(huì)，唯冠集團(tuán)創(chuàng)始人楊榮山表示，最快一月內(nèi)在美國(guó)起訴蘋果。

剛剛從美國(guó)回來(lái)的債務(wù)重組顧問李肅現(xiàn)場(chǎng)宣布，此次赴美已經(jīng)同全美前五的三大律所接洽過(guò)風(fēng)險(xiǎn)代理事宜，或?qū)⒁云墼p起訴蘋果索賠20億美元。

唯冠國(guó)際提供的資料顯示，iPAD是唯冠從1998年下半年開始研發(fā)的一款產(chǎn)品，全名為Internet Personal Acess Device，中文名為聯(lián)網(wǎng)器，定位于一款網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備，是唯冠iFAMILY系列產(chǎn)品之一，上述產(chǎn)品唯冠曾投入超3000萬(wàn)美金開發(fā)。2000年iPAD正式對(duì)外發(fā)布，曾在歐洲和美國(guó)銷售，其中因?yàn)闆]有拿到美國(guó)的商標(biāo)，于是以O(shè)EM的形式賣給HP。

據(jù)楊榮山透露，在iPad商標(biāo)上唯冠與蘋果曾有過(guò)“交火”。2003年，蘋果曾在歐洲注冊(cè)iPod商標(biāo)，因?yàn)閕Pod與iPad有很大的相似性，唯冠花了很多精力阻止蘋果，但最后選擇放棄。

在楊榮山看來(lái)，此后與蘋果發(fā)生的商標(biāo)權(quán)的糾葛，源于蘋果公司的一場(chǎng)“精心設(shè)計(jì)”的騙局。

2008年，一家名為IP Application Development的公司(簡(jiǎn)稱“英國(guó)IP公司”)，主動(dòng)與唯冠聯(lián)系，聲稱該公司簡(jiǎn)稱與iPad商標(biāo)很相似，要求購(gòu)買。雙方最初商談的只是iPad在歐洲地區(qū)的商標(biāo)權(quán)。

楊榮山表示，根據(jù)當(dāng)時(shí)談判的細(xì)節(jié)，英國(guó)IP公司最初出價(jià)是2萬(wàn)英鎊，而楊榮山認(rèn)為，2萬(wàn)英鎊價(jià)格連注冊(cè)費(fèi)用都不夠，堅(jiān)決不同意出售。

“而后我們收到了英國(guó)IP公司的郵件，他們認(rèn)為這個(gè)價(jià)格很合適了，如果不賣，就會(huì)發(fā)起法律訴訟。”楊榮山表示，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，唯冠國(guó)際受到巨大的傷害，美國(guó)兩個(gè)最大的客戶倒閉，導(dǎo)致大量的庫(kù)存，在這期間，唯冠國(guó)際由于電子產(chǎn)品降價(jià)，60%產(chǎn)品價(jià)值遭受損失。

正因?yàn)樯鲜銮闆r，也令唯冠國(guó)際的財(cái)務(wù)出現(xiàn)了危機(jī)。為此，唯冠國(guó)際打算收縮海外業(yè)務(wù)，唯冠臺(tái)北公司更是主張賣掉iPad商標(biāo)，考慮到如果涉及訴訟，會(huì)因?yàn)榛ㄙM(fèi)到很多律師費(fèi)，因此選擇了放棄。

2009年12月，楊榮山授權(quán)員工麥?zhǔn)篮旰炇鹣嚓P(guān)協(xié)議，將10個(gè)商標(biāo)的全部權(quán)益以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司，其中也包括了中國(guó)內(nèi)地的iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

李肅認(rèn)為，蘋果上述行為是欺詐。首先，按照當(dāng)時(shí)英國(guó)IP公司的說(shuō)法，唯冠國(guó)際并不知情自己所轉(zhuǎn)讓的是電子類的iPad，第二，據(jù)唯冠國(guó)際掌握的信息，英國(guó)IP公司在3.5萬(wàn)英鎊買下商標(biāo)權(quán)之后，卻以10美元的交易價(jià)格賣給了蘋果公司。

“如果當(dāng)初蘋果來(lái)買，不會(huì)像IP一樣出價(jià)。蘋果這種作法，就是欺詐。”李肅表示。

就在此前，蘋果發(fā)表聲明稱：“我們幾年前購(gòu)買了唯冠在10個(gè)國(guó)家的iPad商標(biāo)全球使用權(quán)，但唯冠拒絕履行與蘋果達(dá)成的協(xié)議，而香港的一家法庭在此事上已站在蘋果一邊。”

香港法庭認(rèn)為，唯冠的行為帶有因陷入財(cái)務(wù)絕境而驅(qū)動(dòng)的共謀味道，有理由相信該公司拒絕履行移交iPad在中國(guó)商標(biāo)的義務(wù)，從而違背了與蘋果之間協(xié)議的規(guī)定。

對(duì)此，蘋果表示：1. ipad商標(biāo)早在幾年前已合法賣給蘋果公司；2. 唯冠不承認(rèn)大陸商標(biāo)已轉(zhuǎn)讓部分；3. 香港法院已支持蘋果的主張；4. 雙方訴訟還在進(jìn)行，中國(guó)工商執(zhí)法不合適。