2010年11月24日，又有消息披露，法院完成審理若干銀行向唯冠國(guó)際多家公司提供近5.66億元貸款的申索案，做出判決并頒布強(qiáng)制執(zhí)行令，將有關(guān)公司的資產(chǎn)凍結(jié)，以支付申索。唯冠表示，有關(guān)資產(chǎn)占集團(tuán)總資產(chǎn)的大部分。

唯冠國(guó)際在2011年12月30日發(fā)布公告稱(chēng)：“從今天起，被聯(lián)交所置于除牌程序第三階段。若未能提交可行的復(fù)牌建議，半年后（即2012年6月29日）擬遭撤銷(xiāo)上市地位。復(fù)牌建議包括：證明有足夠的業(yè)務(wù)運(yùn)作或相當(dāng)價(jià)值的資產(chǎn)、有足夠營(yíng)運(yùn)資金以應(yīng)付復(fù)牌日期起至少12個(gè)月所需、刊發(fā)尚未刊發(fā)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，并解決處理任何審核保留意見(jiàn)，及證明有足夠的財(cái)務(wù)匯報(bào)及內(nèi)部監(jiān)控系統(tǒng)。”

市場(chǎng)分析人士表示，Ipad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)很有可能通過(guò)談判和解，雙方焦點(diǎn)只是蘋(píng)果使用iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)的方式（授權(quán)還是轉(zhuǎn)讓?zhuān)┖蛢r(jià)格，最終交易不排除采用現(xiàn)金加蘋(píng)果股票的形式。

唯冠商標(biāo)案訴訟顧問(wèn)、和君創(chuàng)業(yè)咨詢(xún)集團(tuán)總裁李肅稱(chēng)：“美國(guó)律師對(duì)我說(shuō)，蘋(píng)果當(dāng)初注冊(cè)IP公司并用3.5萬(wàn)英鎊買(mǎi)走這個(gè)商標(biāo)是欺詐。如果蘋(píng)果好好談判，我們可以不追究當(dāng)初的欺詐，但是蘋(píng)果拒絕談判。如果蘋(píng)果仍拒絕，那么欺詐購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)的訴訟是不可避免的。”

顯然，深圳唯冠已經(jīng)做好了長(zhǎng)期作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。一業(yè)內(nèi)人士揣測(cè)：“唯冠格局很大，首先選在iPad全盛期打官司，籌碼增加，其次通過(guò)法律支持，輔以下架和禁止通關(guān)等行動(dòng)，另外，因?yàn)閭鶆?wù)關(guān)系有背后銀行撐腰。”

而據(jù)記者了解的事實(shí)是，唯冠債權(quán)人是八大銀行其帶頭者即為中國(guó)銀行，民生銀行其次，此次八大銀行代理人李肅則是當(dāng)年依靠商標(biāo)法幫娃哈哈打贏達(dá)能的關(guān)鍵人物。資料顯示，和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢(xún)有限公司是一家綜合性管理咨詢(xún)公司。其服務(wù)范圍包括資本運(yùn)作、并購(gòu)重組、私募融資、證券投資、基金直投等諸多領(lǐng)域。

深圳唯冠在此次風(fēng)波當(dāng)中，透露出對(duì)企業(yè)重組的希望和期待，而和君創(chuàng)業(yè)極有可能就是其背后強(qiáng)有力的顧問(wèn)。李肅說(shuō)，“唯冠的資產(chǎn)和商標(biāo)已被八家銀行查封，目前八家銀行決定不將唯冠破產(chǎn)，是要不斷清償。”八大銀行這一決定目的可想而知。

唯冠欲在全國(guó)封殺蘋(píng)果Ipad

2011年12月5日，蘋(píng)果公司訴深圳唯冠公司，索要iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)，深圳市中級(jí)人民法院一審判決，支持了深圳唯冠：認(rèn)為iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是英國(guó)IP公司與臺(tái)灣唯冠公司簽訂的，被告深圳唯冠公司沒(méi)有參與談判，也沒(méi)有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，且商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同簽訂人與被告之間的表見(jiàn)代理也不成立，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)深圳唯冠被告無(wú)約束力。因此蘋(píng)果公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。一審敗訴后，蘋(píng)果公司已向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。

繼在深圳對(duì)簿公堂初戰(zhàn)告捷后，本周三，深圳唯冠向法院申請(qǐng)禁售令的案件，將在上海浦東新區(qū)法院開(kāi)庭。代理律師謝湘輝在接受本報(bào)記者采訪時(shí)透露，和深圳官司性質(zhì)不同，前者屬于“確權(quán)訴訟”，即確立深圳唯冠公司對(duì)iPad擁有商標(biāo)權(quán)，這次上海的訴訟屬于“侵權(quán)訴訟”，即要求蘋(píng)果停止銷(xiāo)售唯冠擁有商標(biāo)權(quán)的iPad產(chǎn)品，銷(xiāo)毀所有該產(chǎn)品的宣傳資料。

蹊蹺的是，此次唯冠并沒(méi)有提出具體的賠償數(shù)額。“因?yàn)槲覀兿乱徊竭€會(huì)在國(guó)內(nèi)包括北京等主要城市起訴，上海只是我們‘整盤(pán)棋’中的一步。要等整盤(pán)棋下完，才會(huì)最終確定索賠金額”，謝湘輝表示，“上海官司結(jié)束后就會(huì)著手北京的起訴官司。”

謝湘輝還透露，此番“上海一仗”我們有確實(shí)的證據(jù)是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同。蘋(píng)果公司從沒(méi)獲得大陸iPad的商標(biāo)，自然拿不出和深圳唯冠的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同。

“深圳唯冠已經(jīng)向全國(guó)許多城市的工商管理部門(mén)投訴，大概有40多家大中城市工商部門(mén)開(kāi)始立案調(diào)查這件事情，立案調(diào)查的城市涉及的銷(xiāo)售行為會(huì)介入到調(diào)查范圍內(nèi)，也就是有可能會(huì)停止iPad的銷(xiāo)售”，謝湘輝說(shuō)。此事期間，記者多次聯(lián)系蘋(píng)果公司相關(guān)人士卻一直未給予回復(fù)。