每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽戈 唐強(qiáng)    

每經(jīng)記者 趙陽戈 唐強(qiáng)

所謂唇亡齒寒，因“合作伙伴”

ST海龍（000677，前收盤價4.82元）的財務(wù)不實，新農(nóng)開發(fā)（600359，收盤價8.85元）亦受牽連，公司2008年～2010年凈利潤向下調(diào)減，其中2010年凈利潤在修正后變?yōu)樨?fù)數(shù)。另外，公司在2011年3季報中預(yù)測全年將虧損，如果連續(xù)兩年虧損成事實，新農(nóng)開發(fā)將直接被實施退市風(fēng)險警示。

此外，ST海龍控股子公司新疆海龍化纖有限公司（以下簡稱新疆海龍）尚欠新農(nóng)開發(fā)控股子公司阿拉爾新農(nóng)棉漿有限責(zé)任公司（以下簡稱新農(nóng)棉漿）2.53億元巨款。近日好消息傳來，經(jīng)法院調(diào)解，要求新疆海龍用其電廠及電廠占用土地清償債務(wù)。對此，新農(nóng)開發(fā)董秘張春疆告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，這只是正常收賬，對公司此前利潤并沒有影響。如此看來，新農(nóng)開發(fā)“ST”危機(jī)并沒能被解除。

“左手”告“右手”

資料顯示，新疆海龍和新農(nóng)棉漿均為新農(nóng)開發(fā)與ST海龍合資組建的公司，其中新農(nóng)開發(fā)分別持有新疆海龍45%的股權(quán)、新農(nóng)棉漿55%的股權(quán)”。新疆海龍欠新農(nóng)棉漿貨款2.53億元，在經(jīng)多次協(xié)商、催款后，新疆海龍仍未償還所欠貨款。新農(nóng)棉漿于2011年8月24日向法院就欠款一事提起訴訟。這對于新農(nóng)開發(fā)來說，無異于是“左手”狀告了“右手”。

在苦等近半年后，新農(nóng)開發(fā)昨日（2月21日）公告稱，經(jīng)法院調(diào)解，要求新疆海龍用其2×15MW電廠及電廠占用土地清償債務(wù) （電廠資產(chǎn)包括現(xiàn)有全部資產(chǎn)及電廠運營所需附屬設(shè)施、設(shè)備）。經(jīng)新農(nóng)棉漿與新疆海龍協(xié)商同意共同聘請有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)對2×15MW電廠及電廠占用土地進(jìn)行評估，以中介機(jī)構(gòu)的評估價結(jié)果作為清償依據(jù)。如中介機(jī)構(gòu)的評估價大于新疆海龍所欠新農(nóng)棉漿債務(wù)，則新農(nóng)棉漿用現(xiàn)金補(bǔ)足；反之新疆海龍用現(xiàn)金補(bǔ)足。

不過，截至目前，上述用于抵債的資產(chǎn)尚未過戶。

董秘：不影響利潤

巨額欠款終于有望收回，深陷“ST”泥潭的新農(nóng)開發(fā)是否有可能借此翻身呢？

公司證券事務(wù)代表劉斌對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，該筆賠付就業(yè)績而言對公司沒有影響，這只是公司應(yīng)收賬款中的一部分，而應(yīng)收賬款已經(jīng)計算在業(yè)績之內(nèi)了。這一說法也得到了公司董事會秘書張春疆的確認(rèn)，其同樣表示這只是正常的收賬，對公司此前利潤并沒有影響。

除此之外，記者看到，近日來，新農(nóng)開發(fā)的“合作伙伴”ST海龍不但卷入多起訴訟，其短期融資券的信用等級還“歷史性”地被降至“C”。

當(dāng)記者問到公司是否已深陷ST海龍的財務(wù)泥潭時，劉斌立馬表明立場，他表示，公司與ST海龍的關(guān)系僅限于共同出資成立了新疆海龍和新農(nóng)棉漿以及共同為上述兩家企業(yè)做過擔(dān)保，除此之外，與ST海龍之間并沒有其他關(guān)系。

另外，記者還注意到，在新農(nóng)開發(fā)此前的業(yè)績預(yù)虧公告中，公司曾表示2011年業(yè)績 “由上年調(diào)整前的盈利變?yōu)樘潛p且可能比調(diào)整后的下降50%以上”，而2010年新農(nóng)開發(fā)的凈利潤為-995.89萬元，也就是說2011年的業(yè)績虧損在1493.84萬元以上，而新農(nóng)開發(fā)在2011年3季度時的業(yè)績虧損為1.82億元。從上述表述來看，難道公司2011年第4季度業(yè)績曾有過快速回升？

對此劉斌一口否認(rèn)，稱“50%以上是指在這個數(shù)字以上，至于到時候是虧損50%，還是百分之幾百，都還不知道”，劉斌表示，最后的具體數(shù)字還是以審計后的年報為準(zhǔn)。