每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄭佩珊 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 鄭佩珊 發(fā)自上海

聚焦各界目光的 “iPad商標(biāo)案”二審開(kāi)庭（2月29日）已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，就在此時(shí)，蘋(píng)果的代理人也變成了金杜律師事務(wù)所，此案再增變數(shù)。

據(jù)一位不愿具名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師介紹，蘋(píng)果求助于金杜律師事務(wù)所是為增加二審的勝率，在國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，金杜律師事務(wù)所具有頂尖實(shí)力。目前金杜知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)的法律顧問(wèn)是前最高人民法院民事審判第三庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）庭長(zhǎng)蔣志培。

據(jù)悉，蘋(píng)果發(fā)給唯冠創(chuàng)始人楊榮山的律師函就是金杜律師事務(wù)所之作，至此蘋(píng)果的二審律師團(tuán)隊(duì)曝光了。同時(shí)，在深圳唯冠上周五召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，深圳唯冠的iPad商標(biāo)訴訟顧問(wèn)李肅自信滿(mǎn)滿(mǎn)，一度認(rèn)為深圳唯冠二審的勝率可以高達(dá)80%至90%。

然而，隨著金杜律師事務(wù)所的加入，“iPad商標(biāo)案”二審再添變數(shù)。

前知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)加盟金杜

盡管深圳唯冠多次發(fā)難，但蘋(píng)果始終保持不予回應(yīng)的態(tài)度，然而在上周五深圳唯冠新聞發(fā)布會(huì)之后，蘋(píng)果也加入了“口水戰(zhàn)”，蘋(píng)果向唯冠創(chuàng)始人楊榮山發(fā)出了律師函。

在這份律師函中，蘋(píng)果表示希望深圳唯冠停止發(fā)表不實(shí)言論。該律師函是由蘋(píng)果公司代理人金杜律師事務(wù)發(fā)出的，由此可見(jiàn)，蘋(píng)果公司在二審中的律師將由廣東深大地律師事務(wù)所轉(zhuǎn)變?yōu)榻鸲怕蓭熓聞?wù)所。

“在國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，金杜律師事務(wù)所具有頂尖實(shí)力。”上述不愿具名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，在多個(gè)知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中都有金杜的身影，包括知名的娃哈哈商標(biāo)案。

金杜律師事務(wù)所官網(wǎng)資料顯示，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)的法律顧問(wèn)是前最高人民法院民事審判第三庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）庭長(zhǎng)蔣志培，其于2011年8月加入。另外一名法律顧問(wèn)為劉勇，其于2007年加入金杜。加入金杜之前，她曾在北京市第一中級(jí)人民法院從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作十余年。

隨著金杜律師事務(wù)所的加入，雙方在二審中的辯護(hù)陣容已逐漸明朗。深圳唯冠保持了一審的律師陣容，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界較為知名的馬東曉律師也加入其中。

“二審可以提交的證據(jù)非常有限。”上述不愿具名的律師表示，提高勝率更加依賴(lài)律師所采用的策略。

蘋(píng)果或難接受4億美元要價(jià)

“如果蘋(píng)果的策略不變，改判的可能性極小。”上述不愿具名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師指出，金杜律師事務(wù)所的加入意味著蘋(píng)果的策略將有所改變。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家獲悉，其實(shí)金杜早在一審敗訴后，蘋(píng)果提起上訴時(shí)，就已經(jīng)介入。

“蘋(píng)果的上訴狀就是金杜起草的。”一位接近該案件的人士向記者指出。

同時(shí)，金杜的策略也逐漸浮現(xiàn)。在金杜作為蘋(píng)果代理律師發(fā)給深圳唯冠的律師函中也可以發(fā)現(xiàn)，金杜一再?gòu)?qiáng)調(diào)深圳唯冠從頭至尾參與了iPad商標(biāo)的交易，楊榮山是交易內(nèi)幕的知情人。

此外，記者還獲悉，在該案一審敗訴之后，蘋(píng)果曾表示愿意與唯冠進(jìn)行談判，“但他們從未觸及談判的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，也沒(méi)有提出可行性方案，我們不認(rèn)為蘋(píng)果愿意談判。”深圳唯冠代理律師廣和律師事務(wù)所肖才元指出。

與此同時(shí)，深圳唯冠已經(jīng)開(kāi)出了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的底價(jià)。李肅告訴記者，“8家債權(quán)銀行認(rèn)為，如果蘋(píng)果愿意一次性掏出4億美元，8家債權(quán)銀行將徹底放棄所有的訴訟，如果蘋(píng)果認(rèn)為價(jià)格應(yīng)該低一些，雙方就需要談判解決。”

目前深圳唯冠的母公司唯冠集團(tuán)的資產(chǎn)已經(jīng)被查封，其債權(quán)人認(rèn)為，iPad商標(biāo)是唯冠集團(tuán)最值錢(qián)的資產(chǎn)。集團(tuán)債權(quán)人要求償還的貸款為39.49億港元（近5億美元），這也剛好符合8家銀行對(duì)于4億美金的要求。

大邦律師事務(wù)所游云庭指出，“‘蘋(píng)果I’系列產(chǎn)品一致選擇較為簡(jiǎn)單的名稱(chēng)，容易被廣泛注冊(cè)。”蘋(píng)果仍舊堅(jiān)持選擇‘I’系列產(chǎn)品而不更名，其必須面對(duì)全球收購(gòu)商標(biāo)的問(wèn)題。

蘋(píng)果多次的收購(gòu)行為包括了此前對(duì)于漢王“i-phone”商標(biāo)的收購(gòu)。蘋(píng)果在2007年推出iPhone后，意識(shí)到存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，在2009年與漢王簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。轉(zhuǎn)讓價(jià)格最終定在了以365萬(wàn)美元。與365萬(wàn)美元相比，4億美元的開(kāi)價(jià)幾乎就是天價(jià)。

如果蘋(píng)果以4億美元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)深圳唯冠的商標(biāo)，這對(duì)于蘋(píng)果在全球?qū)嵤┑钠放撇呗苑浅２焕?。游云庭指出?ldquo;蘋(píng)果肯定不會(huì)接受這一價(jià)格。”