被上市公司董事會(huì)決議罷免的上海金陵原董秘陳炳良仍堅(jiān)持認(rèn)為自己是上海金陵合法合規(guī)的董秘。2月23日，陳炳良再次發(fā)布“四問上交所”的公開聲明，希望上交所能正面回答對于他現(xiàn)在是否是上海金陵董秘身份、是否還能承擔(dān)董秘責(zé)任的問題。

這份公開聲明的落款，陳炳良仍然給自己冠以“上海金陵股份有限公司董事會(huì)秘書”的稱謂。本報(bào)記者在2月12日董事會(huì)決議發(fā)布后曾問陳炳良是不是已經(jīng)卸任，他當(dāng)即否認(rèn)。.

陳炳良在發(fā)布這份聲明之前就多次質(zhì)疑公告“簽名”一事，稱上海金陵2月12日召開臨時(shí)董事會(huì)的公告理應(yīng)由他簽名后，方可予以公告，因?yàn)閺姆沙绦蛏蟻碚f，他當(dāng)時(shí)的身份仍是上海金陵的董秘。

在第一問中，陳炳良表示，“根據(jù)上交所上市規(guī)則3.2.12條：董事會(huì)秘書被解聘或者辭職后，在未履行報(bào)告和公告義務(wù)，或者未完成離任審查、檔案移交等手續(xù)前，仍應(yīng)承擔(dān)董事會(huì)秘書的責(zé)任。這里所說的”承擔(dān)董事會(huì)秘書的責(zé)任“，顯然包括2月13日和2月23日的兩次公司公告簽字權(quán)。”

而問題又繞回到代董秘徐民偉的任職資格上。陳炳良稱，徐民偉當(dāng)時(shí)是控股股東高管，不宜作為董秘空缺期間代行人，實(shí)際情況是公司董秘并非存在空缺期，“至少我是未完全免職卸任的董秘，應(yīng)該簽字的董秘是我，而不是徐民偉。”

根據(jù)公開報(bào)道，上交所2月14日第二次發(fā)函問詢上海金陵，要求公司就4個(gè)事項(xiàng)作出說明。上交所要求上海金陵于2月17日之前，就上述問題以書面形式回復(fù)。

“2月17日上海金陵已有回函，”陳炳良說，“但此事已過了六天，也未見上交所對此有啥說法，難道又會(huì)再次無聲無息了嗎？”

上海金陵的回函到底是什么，投資者無從知曉。而在這份聲明中，陳炳良毫不掩飾與上海金陵現(xiàn)任董事長毛辰的針鋒相對，他甚至揭發(fā)毛辰在回函上有私蓋公章之嫌，并稱上海金陵的回函內(nèi)容是公司管理層是從未討論過的，不能代表公司。

上海金陵老董秘與現(xiàn)董事長因“董秘輪崗制”上演一出清官難斷家務(wù)事的戲，在雙方爭得不可開交之際，上海金陵的股價(jià)昨日逆勢下跌，收于4.98元/股，跌1.39%。（據(jù)證券日報(bào)）