每經(jīng)記者 鄭佩珊  發(fā)自上海

外媒消息指出，中國銀行股份有限公司、中國民生銀行股份有限公司、國家開發(fā)銀行股份有限公司在內(nèi)的唯冠科技8大債權(quán)銀行終于打破了沉默。

今日（3月7日），唯冠的8大債權(quán)銀行同時聲明，iPad商標的所有人其實并未唯冠科技，而是這8大債權(quán)銀行。

對于唯冠科技正在與蘋果公司的商標爭奪戰(zhàn)而言，8大債權(quán)銀行的加入讓形勢變得更加撲朔迷離。

在該份聲明中，上述債權(quán)銀行聯(lián)合宣稱，iPad商標權(quán)糾紛實際上是蘋果公司與唯冠八家債權(quán)銀行之間的糾紛。在蘋果與唯冠國際臺灣子公司達成購買IPAD多國商標權(quán)協(xié)議九個月之前，它們就已經(jīng)查封了唯冠的資產(chǎn)，其中包括在中國注冊的IPAD商標。

對此，記者與宣稱是此次唯冠科技的代理公司和君創(chuàng)業(yè)的負責人黃一丁取得聯(lián)系，其表示，“IPAD商標之爭的本質(zhì)是蘋果公司對抗唯冠的八家銀行債權(quán)人，并單方引發(fā)全面的訴訟。”

黃一丁指出，關(guān)于破產(chǎn)問題，早在2009年初就有債權(quán)銀行申請深圳唯冠破產(chǎn)，八家銀行在深圳市政府金融辦主持下，與深圳唯冠共同協(xié)商，組建了以中國銀行為主席、民生銀行為副主席的債權(quán)人委員會，對深圳唯冠進行大債權(quán)人的模擬破產(chǎn)的協(xié)議式監(jiān)管重組整合，也使其他債權(quán)人的權(quán)益有所保障。正是在這個背景下，我們受部分銀行之托進入深圳唯冠推進債務(wù)重組。 

據(jù)資料顯示，在2009年12月蘋果公司指使IP公司購買了臺北唯冠的IPAD全球商標之時，他們不僅明知中國商標不在臺北唯冠手中，而且知道深圳唯冠公司從未承認中國商標的出售，也清楚地知道八家國內(nèi)銀行對該商標的控制權(quán)。為此，蘋果公司派人與八家銀行輪番談判，并被多家銀行明確告知：早在2009年3月（即在蘋果指使的IP公司購買臺北唯冠商標前9個月），深圳唯冠的資產(chǎn)已被銀行的債權(quán)人委員會監(jiān)管，深圳唯冠的任何人已無權(quán)出售IPAD商標。同時，民生銀行還明示了商標第一查封人的文件。蘋果這時與銀行債權(quán)人的多邊談判始終圍繞IPAD商標轉(zhuǎn)讓價格進行，雙方?jīng)]有為商標歸屬進行爭執(zhí)。

 據(jù)黃一丁透露，2010年4月，IPAD產(chǎn)品在全球熱賣后，中國市場因商標爭執(zhí)遲遲不能啟動，蘋果的中國事務(wù)律師承受了巨大的壓力，并迫不得已于2010年9月走出了違法強賣產(chǎn)品的險棋，他們無理挑起深圳法院的商標權(quán)訴訟并輸?shù)袅艘粚徆偎尽?ldquo;不管二審結(jié)果如何，八家債權(quán)銀行完全有權(quán)力直接向國家商標局提交申請，重申債權(quán)人的監(jiān)管權(quán)與查封權(quán)，制止中國知識產(chǎn)權(quán)的流失。”