每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京

就在蘋果發(fā)布了新一代iPad平板電腦的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，蘋果方面也正在積極尋求二審翻盤的機(jī)會。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》今日（3月8日）獨(dú)家獲悉，蘋果方面已經(jīng)組成了由5家律師事務(wù)所組成的強(qiáng)大律師團(tuán)隊(duì)角逐這場商標(biāo)權(quán)之爭。

8日，上述律師團(tuán)隊(duì)已經(jīng)邀請了包括北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)等國內(nèi)知名的法律專家進(jìn)行了專題討論，就在頭一天，蘋果新建的律師團(tuán)隊(duì)也圍繞蘋果掌握的新證據(jù)進(jìn)行了閉門會議。

“目前蘋果已經(jīng)掌握了能夠證明深圳唯冠與蘋果之間發(fā)生實(shí)質(zhì)性交易的證據(jù)。”一位蘋果律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，目前具體的細(xì)節(jié)并不方便對外透露。

對此，深圳唯冠總裁楊榮山則對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，已經(jīng)注意到了蘋果方面的動作，目前最為重要的是等待廣東高院的終審判決。 

超豪華律師團(tuán)隊(duì)連開兩場閉門會議

3月8日凌晨，就在美國舊金山蘋果發(fā)布會結(jié)束的幾個小時之后，深圳唯冠律師團(tuán)向蘋果iPad產(chǎn)品全國供應(yīng)商與經(jīng)銷商發(fā)表公開信，稱唯冠公司是“iPad”注冊商標(biāo)唯一合法的權(quán)利人，依法享有禁止他人使用該商標(biāo)的一切權(quán)利，聲稱將對侵權(quán)行為追究法律責(zé)任。

對此，楊榮山表示，此次的公開信正是針對蘋果新一代的iPad采取的阻擊行動。

  據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，2月21日，蘋果的代理人由廣東深大地律師事務(wù)所變成了金杜律師事務(wù)所，然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，蘋果背后擁有更大的律師團(tuán)隊(duì)運(yùn)作二審訴訟。

事實(shí)上，對蘋果而言要想打贏這場商標(biāo)權(quán)戰(zhàn)爭，換把好刀也變得異常重要。從目前公開的信息可以看出，金杜律師事務(wù)所（以下簡稱：金杜）成為蘋果二審的代理人，但是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到，蘋果背后的律師團(tuán)隊(duì)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止金杜。

一位不愿意透露姓名的知情人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，在蘋果的律師團(tuán)隊(duì)中，包括國際知名的貝克·麥肯思國際律師事務(wù)所、金杜、北京天馳律師事務(wù)所、北京英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司以及廣州的一家律師事務(wù)所。

上述知情人士表示，此次蘋果的律師團(tuán)隊(duì)無論是成員身份還是其擁有的背景資源與廣東深大地律師事務(wù)所都不是一個量級的，而這也為蘋果的二審爭取了更多的博弈空間。

上述人士表示，貝克·麥肯思國際律師事務(wù)所正是蘋果在美國的代理人，而金杜知識產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)的法律顧問是前最高人民法院民事審判第三庭（知識產(chǎn)權(quán)庭）庭長蔣志培，北京天馳律師事務(wù)所參與此次案件的馬翔律師則為中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)分會主席。

“目前律師團(tuán)隊(duì)里所參與的律師有不同的分工。”上述不愿意具名的蘋果律師對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。

就在29日二審審批結(jié)束之后，3月7日，上述律師團(tuán)隊(duì)在金杜針對蘋果方面新掌握的能夠證明深圳唯冠參與商標(biāo)權(quán)交易的實(shí)質(zhì)證據(jù)進(jìn)行了閉門會議，而第二天，該團(tuán)隊(duì)又特意聘請了全國知名法律專家進(jìn)行了專題討論。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，上述兩場閉門會議主要圍繞兩個方面的問題，律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，從目前蘋果掌握的證據(jù)來看，足以證明深圳唯冠與蘋果存在著實(shí)際的交易，因此，討論的焦點(diǎn)則為如何將此證據(jù)獲得司法的支持；而另一個問題則是如果上述事實(shí)獲得司法支持，那么蘋果的賠償金額就無從談起。

蘋果掌握新的關(guān)鍵證據(jù)

事實(shí)上，早在金杜以代理人身份出現(xiàn)在公眾面前，上述團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)開始向唯冠國際進(jìn)行了“反攻”。

2月20日下午，金杜首次以蘋果代理身份向唯冠創(chuàng)始人楊榮山發(fā)送律師函，稱其及代理人對外發(fā)布有關(guān)蘋果公司的不實(shí)陳述已經(jīng)違反了香港法庭的臨時禁令，唯冠方面應(yīng)該對律師和代理人的行為予以約束。在律師函中，金杜律師事務(wù)所稱楊榮山部分言論失實(shí)，深圳唯冠全程參與了iPad中國商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。

不過，上述知情人士也表示，蘋果二審翻盤的難度不小。據(jù)他透露，早在2009年初就有債權(quán)銀行申請深圳唯冠破產(chǎn)，包括中國銀行、民生銀行在內(nèi)的八家銀行在深圳市政府金融辦主持下，與深圳唯冠共同協(xié)商，組建了以中國銀行為主席、民生銀行為副主席的債權(quán)人委員會，這意味著蘋果這場商標(biāo)權(quán)之爭在司法資源上也面臨著巨大的阻力。

據(jù)上述蘋果律師透露，律師團(tuán)認(rèn)為，由唯冠國際向香港法庭呈遞的一份“簽呈函”（這件由香港法院提交的復(fù)印版函件中顯示作為授權(quán)人的麥?zhǔn)撕暝驐顦s山匯報交易內(nèi)容涉及唯冠集團(tuán)名下全部10個iPad商標(biāo)），足以證明作為三家公司共同負(fù)責(zé)人的楊榮山對包括中國在內(nèi)的所有iPad商標(biāo)“全部出讓”的確知曉。

“正是唯冠向香港法庭提交的這份證據(jù)暴露了唯冠失實(shí)的部分。”蘋果律師對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，蘋果律師團(tuán)隊(duì)對于二審的結(jié)果非常有信心。他認(rèn)為，在二審中，蘋果還是掌握了很大的主動權(quán)，比如深圳唯冠也對其員工袁輝身份的認(rèn)定，而就在一審判決上，法官并沒有支持蘋果認(rèn)為該員工就是唯冠員工的事實(shí)。

另一方面，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從知情人士獲悉，蘋果之所以提交新的證據(jù)，一方面是金杜等律師團(tuán)進(jìn)入之后積極尋找新的有利證據(jù)，另一方面，則是深圳唯冠內(nèi)部出現(xiàn)了“內(nèi)訌”，有唯冠國際員工向蘋果提交了有利于蘋果一方的證據(jù)。蘋果以及唯冠拒絕對此發(fā)表評論。

不過， 在北京市盈科律師事務(wù)所合伙人律師劉銘看來，蘋果律師團(tuán)隊(duì)二審要完全改判的可能性并不太大。他表示，一般終審判決一般分為幾種情況，第一是維持原判，第二種則為一審判決出現(xiàn)程序性錯誤，發(fā)回重審，第三種則為直接改判。

根據(jù)此前二審審判現(xiàn)場，蘋果認(rèn)為，一審判決錯誤地認(rèn)為涉案合同只能約束臺灣唯冠，不能約束深圳唯冠。唯冠公司在交易的不同階段做了不同處理；其初期由英國唯冠參加，談判最關(guān)鍵階段，則由深圳唯冠負(fù)責(zé)。請求法院撤銷一審判決，重新審理并改判。

“無論蘋果是繼續(xù)在大陸賣iPad，還是退出中國市場或者買下商標(biāo)權(quán)，都難逃賠償唯冠一筆錢的命運(yùn)。”劉銘表示。

  然而，蘋果卻始終沒有妥協(xié)的打算。據(jù)和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅透露，截止目前為止，蘋果方面仍未透露出要與唯冠國際和解的可能性。