每經(jīng)記者 任世磊 見(jiàn)習(xí)記者 郎曉俊

停牌一日之后，昨日（3月8日），湖北能源（000883，收盤(pán)價(jià)6.28元）現(xiàn)漲停一字板，收于6.28元/股。復(fù)牌漲停背后有何玄機(jī)？或緣于復(fù)牌前，湖北能源發(fā)布的一份有關(guān)媒體報(bào)道的澄清公告。在這份澄清公告中，湖北能源否認(rèn)了董事長(zhǎng)此前對(duì)媒體發(fā)表的有關(guān)公司經(jīng)營(yíng)的言論。對(duì)此，投資者質(zhì)疑董事長(zhǎng)的行為或涉嫌違規(guī)。

否認(rèn)傳聞股價(jià)仍漲停

日前，一則有關(guān)湖北能源“20億噸煤炭資源將注入上市公司”的新聞報(bào)道引起市場(chǎng)強(qiáng)烈關(guān)注。

根據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，湖北能源集團(tuán)董事長(zhǎng)肖宏江日前在接受采訪時(shí)透露，“公司擬在內(nèi)蒙古境內(nèi)開(kāi)工一處大型煤化工項(xiàng)目，按照當(dāng)?shù)卣撸緦⒁虼双@得20億噸煤炭資源配置”。此外，肖宏江還透露，“2011年，公司火電業(yè)務(wù)虧損近3億元”。

為此，3月7日湖北能源停牌一天。在停盤(pán)當(dāng)晚的澄清公告中，湖北能源方面對(duì)上述報(bào)道所提及的內(nèi)容予以否認(rèn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，湖北能源的澄清公告其實(shí)是承認(rèn)了煤化工項(xiàng)目的存在，稱(chēng)“公司有意愿在內(nèi)蒙古境內(nèi)籌劃建設(shè)煤化工項(xiàng)目，從而獲取一定的煤炭資源”，但否認(rèn)了該項(xiàng)目的20億煤炭資源配置等細(xì)節(jié)，并表示，該項(xiàng)目處于籌劃論證階段，煤炭資源配置量無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展，至少三個(gè)月內(nèi)不會(huì)啟動(dòng)該項(xiàng)目，該事項(xiàng)目不具備信息披露條件。

此外，在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)，湖北能源董事長(zhǎng)肖宏江還透露出有關(guān)公司發(fā)展的諸多新動(dòng)向。當(dāng)時(shí)肖宏江表示，未來(lái)湖北能源業(yè)務(wù)板塊將側(cè)重火電業(yè)務(wù)，水電、風(fēng)電、太陽(yáng)能和生物質(zhì)等可再生能源業(yè)務(wù)將穩(wěn)步發(fā)展?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者卻發(fā)現(xiàn)，其發(fā)展可再生資源中“太陽(yáng)能”和“生物質(zhì)”相關(guān)業(yè)務(wù)的提法并未在重組之后的定期報(bào)告中出現(xiàn)過(guò)。并且在昨晚的澄清公告中，湖北能源并未否認(rèn)或者承認(rèn)發(fā)展“太陽(yáng)能”和“生物質(zhì)”項(xiàng)目，而是選擇對(duì)此避而不談。

董事長(zhǎng)涉嫌信息披露違規(guī)

對(duì)于湖北能源此次澄清媒體公告的行為，顯現(xiàn)出的是湖北能源董事長(zhǎng)未經(jīng)正常的信披渠道就透露有關(guān)公司發(fā)展的重大信息，并造成了股價(jià)的大幅波動(dòng)，這一行為是否涉嫌違規(guī)呢？

河北功成律師事務(wù)所的薛洪增律師認(rèn)為，如果有證據(jù)證明，如錄音等，能夠證明新聞報(bào)道如實(shí)反映了董事長(zhǎng)所述言論，而公司公告又予以了否認(rèn)，那么就可以肯定是董事長(zhǎng)透露了虛假消息。

其同時(shí)還表示，董事長(zhǎng)作為公司的高級(jí)管理人員之一，除了履行管理職務(wù)以外，他還是法定的信息披露義務(wù)人，那么董事長(zhǎng)披露信息的行為就等同于上市公司披露一樣，如果信息是虛假的，也就等同于上市公司通過(guò)不正當(dāng)?shù)耐緩脚短摷傩畔?。而如果是記者在采訪過(guò)程中存在的對(duì)董事長(zhǎng)言論的誤讀，造成了新聞報(bào)道與董事長(zhǎng)反映的真實(shí)情況存在不一致、甚至是相反。上市公司發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后，又及時(shí)公布了澄清公告的話，董事長(zhǎng)就沒(méi)有責(zé)任。

海杰賽律師事務(wù)所的王志斌律師卻表示，董事長(zhǎng)并不屬于信息披露的義務(wù)人，就其個(gè)人而言，不存在違規(guī)的情況。但如果因此出現(xiàn)了一些操縱股價(jià)、內(nèi)幕交易的情況，董事長(zhǎng)是應(yīng)負(fù)一定責(zé)任的。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，湖北能源公司對(duì)于信息披露也有詳細(xì)的規(guī)定。

在《湖北能源集團(tuán)股份有限公司接待和推廣工作制度》公告中，第二章第四條第一款規(guī)定：“公司在進(jìn)行接待和推廣過(guò)程中，應(yīng)嚴(yán)格遵循公平，公正，公開(kāi)原則，不得有選擇性的、私下的向特定對(duì)象披露、透露或泄露非公開(kāi)重大信息。”第四款規(guī)定：“公司應(yīng)遵守國(guó)家法律、法規(guī)及證券監(jiān)管部門(mén)對(duì)上市公司信息披露的規(guī)定，在接待和推廣的過(guò)程中保證信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平。”

究竟湖北能源董事長(zhǎng)肖宏江在接受媒體采訪時(shí)，所透露出的有關(guān)公司發(fā)展的重大信息是否屬于“泄露非公開(kāi)重大信息”呢？這是否違反了公司有關(guān)信披真實(shí)、公平的規(guī)定呢？

昨日記者多次致電湖北能源。一位工作人員告知董秘周江和證券事務(wù)代表王軍濤均在外出差，無(wú)法接受采訪。該工作人員告知記者湖北能源辦公室電話，表示有問(wèn)題可以咨詢(xún)，但記者撥打該電話始終無(wú)人接聽(tīng)。