每經(jīng)評(píng)論員 葉檀

改革能否成功取決于什么？取決于社會(huì)的共識(shí)，人民的覺醒，社會(huì)與市場(chǎng)的內(nèi)生力量，每個(gè)人維護(hù)自我合法權(quán)利的努力，以及法律所能給予的公平博弈空間。

3月14日，溫家寶總理在“兩會(huì)”之后的記者會(huì)上表示，“我深知改革的難度，主要是任何一項(xiàng)改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創(chuàng)造精神。在中國(guó)這樣有13億人口的大國(guó)，又必須從國(guó)情出發(fā)，循序漸進(jìn)地建立社會(huì)主義民主政治”。這是歷史觀在執(zhí)政領(lǐng)域的顯示，是年鑒學(xué)派整體歷史分析的精華所在。當(dāng)執(zhí)政理念不被理解，執(zhí)政者會(huì)出現(xiàn) “獨(dú)立的人格不為人們所理解”的痛苦，對(duì)社會(huì)的憂慮來(lái)源于共識(shí)無(wú)法達(dá)成，利益團(tuán)體往往假道義而行，達(dá)成改革目標(biāo)的技術(shù)手段往往被扭曲。

1898年，史稱“戊戌變法”的維新力量，在年輕的光緒皇帝帶領(lǐng)下，以康有為等學(xué)者、中下層官員、部分市場(chǎng)人士為主體，艱難前行。這是一場(chǎng)注定不會(huì)成功的維新運(yùn)動(dòng)，維新者集聚了太多的反對(duì)力量：因?yàn)榭婆e而失去前途的讀書人反對(duì)，希望搭上維新之船的李鴻章等大員被康有為等人傲慢地拒絕，列強(qiáng)將中國(guó)視作肥羊，農(nóng)村動(dòng)輒饑荒，絕大多數(shù)民眾目不識(shí)丁。當(dāng)時(shí)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)與中世紀(jì)毫無(wú)區(qū)別，鐵路被視為毀壞風(fēng)水的象征，因被認(rèn)為是毀壞傳統(tǒng)綱常的利器遭到唾棄。譚嗣同的鮮血沒(méi)有達(dá)成民眾的共識(shí)，反而成為極端派的食糧。

一百多年后，在現(xiàn)代工業(yè)化路上艱難跋涉的中國(guó)，出現(xiàn)了強(qiáng)有力的改革支持者，文盲率大幅下降，城鎮(zhèn)化率進(jìn)程過(guò)半，最基本的社會(huì)保障體系正在建立的過(guò)程當(dāng)中，資本與貨幣市場(chǎng)被掃進(jìn)歷史的垃圾堆后失而復(fù)得，各經(jīng)濟(jì)主體在盡一切力量維護(hù)自身的權(quán)益。

情況截然不同。當(dāng)然，從歷史的細(xì)節(jié)、經(jīng)濟(jì)的細(xì)部看，我們能看到一切行政的陰影，看到計(jì)劃色彩的影子，在工業(yè)化起步后存在中等收入陷阱。一百年前，中國(guó)的難題是能否跳出赤貧陷阱；一百年后的中國(guó)，難題是能否走出中等收入陷阱。從經(jīng)濟(jì)角度解讀溫總理答記者問(wèn)的內(nèi)容，可以從技術(shù)上得出比較明確的結(jié)論；從技術(shù)出發(fā)，可以了解未來(lái)的預(yù)期目標(biāo)。

第一，經(jīng)濟(jì)增速7.5%不算低。目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)達(dá)到47萬(wàn)億元人民幣，維持7.5%的增速，過(guò)9.58年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將翻番，達(dá)到94萬(wàn)億元以上。按照美國(guó)2010年、2011年15萬(wàn)億美元左右的GDP，以目前美元與人民幣匯率計(jì)，為95萬(wàn)億元人民幣以上。也就是說(shuō)，假設(shè)匯率等前提條件不變，過(guò)十年后中美經(jīng)濟(jì)總量將相當(dāng)。過(guò)快的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)造成馬戲團(tuán)獨(dú)輪車經(jīng)濟(jì)，一旦經(jīng)濟(jì)增速下降獨(dú)輪車就會(huì)倒塌。2003年~2007年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)5年兩位數(shù)增長(zhǎng)，2010年恢復(fù)兩位數(shù)增長(zhǎng)。從國(guó)際貿(mào)易環(huán)境看，從中國(guó)的貨幣增量看，這樣的經(jīng)濟(jì)增速不可持續(xù)，無(wú)助于結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

第二，人民幣匯率不可能大漲大跌，未來(lái)可能擴(kuò)大雙向波動(dòng)區(qū)間，考慮到國(guó)際壓力，小幅上升仍有可能。

溫總理在記者會(huì)上引用的數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)經(jīng)常性賬戶占GDP的比重已經(jīng)達(dá)到2.8%，小于3%的國(guó)際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)際收支和貨物貿(mào)易上，中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了基本平衡。就市場(chǎng)而言，人民幣無(wú)本金遠(yuǎn)期交割擺脫人民幣單邊上升趨勢(shì)，有升有降；中國(guó)國(guó)內(nèi)調(diào)整結(jié)構(gòu)、建立基本社會(huì)保障體制、出口預(yù)期下降、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下行，使人民幣的實(shí)際購(gòu)買力浮出水面，絕不像某些模型所計(jì)算的，可以大幅上升，而是會(huì)在一定的臨界點(diǎn)上止步不前，人民幣繼續(xù)上升到“5時(shí)代”，基本是個(gè)極限。

第三，房地產(chǎn)遠(yuǎn)未調(diào)控到位。房地產(chǎn)市場(chǎng)是個(gè)與貨幣金融、地方財(cái)政、基礎(chǔ)行業(yè)互相捆綁的行業(yè)，遠(yuǎn)未松綁，因此，房地產(chǎn)調(diào)控是個(gè)長(zhǎng)期的軟著陸過(guò)程。

此次調(diào)控略有成效是明確的預(yù)期與抑制投資性需求相結(jié)合的成果。房?jī)r(jià)合理是投入與合理利潤(rùn)匹配，是房?jī)r(jià)與收入匹配，這是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)典術(shù)語(yǔ)，也就是說(shuō)，未來(lái)房地產(chǎn)不再是投資者主導(dǎo)的市場(chǎng)，而是城鎮(zhèn)化進(jìn)程中剛性需求為主的市場(chǎng)，除非出現(xiàn)失控情況，暴利不再成為選項(xiàng)。這是房地產(chǎn)調(diào)控以來(lái)的主導(dǎo)思想，股市地產(chǎn)板塊的大起大落，證明很多人對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控抱有不切實(shí)際的放松幻想，甚至愿意以長(zhǎng)期泡沫、失控為代價(jià)換取眼前的短暫收入。

希望房地產(chǎn)失速下滑，讓鋼鐵、水泥等企業(yè)全部都去養(yǎng)豬、承攬市政工程，同樣也是一廂情愿，同比大幅下降甚至扼殺剛性需求，同樣是瘋狂的想法。

第四，支持民間金融，納入渠道內(nèi)有序發(fā)展。溫家寶總理、王岐山副總理等最近作了一系列的表述，發(fā)展民間金融、讓民間資金回到監(jiān)管視野之內(nèi)的目標(biāo)十分清楚。對(duì)吳英案等實(shí)事求是，吳英案背后的所有鏈條，在目前民間資金處置過(guò)程中的暴利現(xiàn)象，絕不應(yīng)該被忽視，

第五，以填平收入差距為抓手，建立民生保障機(jī)制，與高效公平的分配機(jī)制。溫家寶總理所說(shuō)的五件難事，件件都與民生有關(guān)。提升民生刻不容緩，但提振的過(guò)程如此艱難，中國(guó)解決了民生問(wèn)題、分配問(wèn)題，也就跨過(guò)了中等收入陷阱。

調(diào)整經(jīng)濟(jì)上的技術(shù)手段，是延續(xù)中國(guó)百年現(xiàn)代之路。經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、政治密不可分，當(dāng)我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上、在市場(chǎng)上看到公平的民事賠償機(jī)制，看到市場(chǎng)民主的精髓，才有理由對(duì)未來(lái)抱持堅(jiān)定的信心。深刻的反省，冷靜的頭腦、堅(jiān)定的信心與務(wù)實(shí)的舉措，是遠(yuǎn)離“戊戌變法”悲劇結(jié)局，卻能秉持維新精神的內(nèi)核。