每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 魏玉卿 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 魏玉卿 發(fā)自北京

3與19日，大成基金發(fā)布公告稱，旗下創(chuàng)新型封閉基金大成優(yōu)選公開征集持有人提案，到截止日僅1位大成優(yōu)選基金份額持有人提交有效提案。

當(dāng)提案達(dá)到一定比例后，可以決定大成優(yōu)選未來的命運(yùn)，這不是每只基金的持有人都能擁有的權(quán)利。然而在大成優(yōu)選幾萬持有人里，每年提交提案的僅寥寥幾人，這在與自身收益密切相關(guān)的基礎(chǔ)下，卻幾乎等同于無人關(guān)注，這或許從一個(gè)側(cè)面顯現(xiàn)了當(dāng)前基金業(yè)所面臨的危機(jī)。

4年僅有11個(gè)提案

大成優(yōu)選成立于2007年8月1日，五年封閉期將于今年到期。根據(jù)基金招募說明書，作為市場(chǎng)中首款創(chuàng)新型封閉式基金，其創(chuàng)新之處就在于基金運(yùn)作條款上如增加了業(yè)績(jī)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、救生艇條款等，而每年一次的征集持有人提案，也是其中之一。

從2009年開始每年公布的征集提案結(jié)果顯示，2009年有6位持有人提案，2010年有4位，2011年沒有持有人提案，到今年也僅僅只有有1位。

2009年持有人的提案中，有2位建議將該基金由封閉式轉(zhuǎn)為開放式基金；2位建議將由封閉式轉(zhuǎn)為開放式或轉(zhuǎn)為上市型開放式基金（LOFs）；1位建議轉(zhuǎn)為上市型開放式基金（LOFs）；另外一位建議保持封閉式基金的形式。

在2010年的提案中，有1位持有人建議將封閉式轉(zhuǎn)為開放式基金；3位基金份額持有人建議轉(zhuǎn)為交易所上市的開放式基金。

而今年大成優(yōu)選的公告顯示，此次征集提案距離大成優(yōu)選封閉到期時(shí)間已經(jīng)很近了，也僅僅只有一位持有人建議。建議內(nèi)容為“大成優(yōu)選到期后不清盤，直接轉(zhuǎn)為上市型開放式基金（LOF）”。

通過以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間里，提交議案的持有人僅僅只有少得可憐的11戶，而提交的議案也幾乎沒有更多的新意，這似乎顯示，大成優(yōu)選這一創(chuàng)新似乎流于一種形式。

投資者教育欠缺

按照 《大成優(yōu)選股票型證券投資基金基金合同》的約定，每個(gè)會(huì)計(jì)年度結(jié)束后，向大成優(yōu)選持有人公開征集持有人大會(huì)提案，也就是說只要是與基金直接有關(guān)的，持有人都有給出建議的權(quán)利。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱相關(guān)資料顯示，大成優(yōu)選成立時(shí)，持有人達(dá)到了8.42萬戶，截至到去年上半年，持有人也超過了7萬戶。顯然，在距離到期時(shí)間已經(jīng)非常臨近之時(shí)，超過7萬的持有人對(duì)于征集提案，僅有1人給出響應(yīng)，這幾乎等同于無人關(guān)注。

大成優(yōu)選從2009年以來，已連續(xù)四年在每年2月份會(huì)發(fā)布征集提案的公告，卻并沒有引起持有人的高度關(guān)注，這究竟是什么原因？

某北京基金人士向記者表示：“提案的持有人寥寥，這和他們的關(guān)注度不高有關(guān)，投資者教育還做得不夠到位。”

北京某銀行理財(cái)經(jīng)理也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者坦言，（公開征集持有提案）是個(gè)賣點(diǎn)，但向客戶推銷產(chǎn)品時(shí)也沒有把基金合同看的這么仔細(xì)過，仔細(xì)研究的投資者就更少了。“大家主要關(guān)注的是業(yè)績(jī)、市場(chǎng)環(huán)境、基金公司品牌、基金經(jīng)理這些”。

·記者手記

7萬分之一背后的危機(jī)

雖然業(yè)內(nèi)人士都從 “投資者教育”給出了自己的觀點(diǎn)和想法，但是如果我們換個(gè)角度思考這個(gè)問題，如果你是持有人，如果基金公司能創(chuàng)造出足夠有吸引力的收益，你能抗拒任何一個(gè) “當(dāng)家作主”的機(jī)會(huì)嗎，你不會(huì)不關(guān)注這只基金的一舉一動(dòng)嗎？

查閱大成基金網(wǎng)站，雖然大成優(yōu)選成立以來的業(yè)績(jī)?cè)谕愋突鹬幸菜阆喈?dāng)不錯(cuò)了，但成立以來的收益也僅為-10.39%，這意味著從發(fā)行進(jìn)入的投資者，在4年多的持有期間不僅沒有收益，反而還有超過10%的虧損，這或許就是導(dǎo)致快到期之時(shí)，仍然無人關(guān)注的根本原因吧！

七萬分之一的投票率，是另一種形式的用腳投票，是基民們“哀莫大于心死”的表現(xiàn)；七萬分之一響應(yīng)背后折射出來的是持有人對(duì)公募基金信心的缺失，七萬分之一響應(yīng)背后折射出來的是公募基金面臨的危機(jī)。

如何為持有人創(chuàng)造更多的絕對(duì)收益，或許才是破解這個(gè)“尷尬”的根本出路所在！