每經(jīng)記者 喻春來 發(fā)自北京

48家大型紡織品牌和服裝零售商，因在華紡織品供應(yīng)鏈存在嚴(yán)重環(huán)境違規(guī)行為被國內(nèi)5家環(huán)保組織機(jī)構(gòu)“曝光”。

4月9日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達(dá)爾問、環(huán)友科技、南京綠石等5家環(huán)保組織對外發(fā)布了一份名為《為時(shí)尚清污--綠色選擇紡織品牌供應(yīng)鏈污染》調(diào)研報(bào)告。

該報(bào)告指出，大量紡織企業(yè)存在環(huán)境違規(guī)記錄，不能做到穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放。僅在在中國污染地圖數(shù)據(jù)庫（www.ipe.org.cn）中收錄的紡織企業(yè)就超過6000家。

為此，5家環(huán)保組織已向48家企業(yè)的CEO發(fā)出提示信件。截止目前為止，在48個(gè)品牌中，多數(shù)企業(yè)尚未作出回復(fù)，甚至有企業(yè)拒絕作出回應(yīng)。

紡織業(yè)6000家企業(yè)存環(huán)境違規(guī)

紡織行業(yè)是中國最大的水污染源之一。歷年的中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在重點(diǎn)調(diào)查工業(yè)行業(yè)中，紡織業(yè)是排污大戶。

該調(diào)研報(bào)告稱，2010年，紡織廢水排放量達(dá)到24.55億噸，在當(dāng)年統(tǒng)計(jì)的39個(gè)工業(yè)行業(yè)中位于第三位，占重點(diǎn)調(diào)查統(tǒng)計(jì)企業(yè)廢水排放量的11.6%。COD排放量約為30.06萬噸，污染貢獻(xiàn)率占8.2%。氨氮排放量1.74萬噸，占重點(diǎn)調(diào)查統(tǒng)計(jì)企業(yè)氨氮排放量的7.1%。

根據(jù)《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》（2010）顯示，紡織行業(yè)在中國39個(gè)主要工業(yè)的COD排放量排名第四，年排放約25億噸廢水。

公眾環(huán)境研究中心主任馬軍稱，不管是化學(xué)需氧量，還是氨氮主要的污染物，紡織行業(yè)都是中國最大的污染源之一。加之，行業(yè)用水量之大，還會(huì)惡化水資源的短缺。

調(diào)研中環(huán)保組織發(fā)現(xiàn)，印染廢水的排放量占整個(gè)紡織業(yè)廢水排放總量的80％，成分復(fù)雜，可能含有多種有害物質(zhì)。浙江、江蘇、山東、廣東和福建5省的染整廢水總量約占全國染整廢水總量的90%。

馬軍說，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，許多紡織企業(yè)存在環(huán)境違規(guī)記錄，甚至不能做到穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放，印染、整理等高污染行業(yè)，也成為超標(biāo)違規(guī)的重災(zāi)區(qū)。截止2012年2月20日的8年間，在中國污染地圖數(shù)據(jù)庫收錄的有過違規(guī)超標(biāo)記錄的企業(yè)中，紡織企業(yè)的記錄超過6000條。

這些環(huán)境違規(guī)記錄的詳細(xì)程度有所不同。一些公開發(fā)布的監(jiān)管記錄提供了違規(guī)超標(biāo)的細(xì)節(jié)，其中包括：私設(shè)暗管、未經(jīng)處理直排污染物、不正常使用污水處理設(shè)施、超標(biāo)超總量排放污染物、擅自動(dòng)用被查封的生產(chǎn)設(shè)施、因環(huán)境問題突出被掛牌督辦等等。同時(shí)數(shù)據(jù)庫中還收錄大量的被評為紅色或黑色的企業(yè)，說明這些工廠有嚴(yán)重的環(huán)境違法行為。

至信48家企業(yè)CEO嚴(yán)查供應(yīng)鏈

許多污染紡織工廠是跨國服裝零售商及品牌的供應(yīng)商。通過調(diào)研初步梳理出超標(biāo)違規(guī)的紡織產(chǎn)品制造商與知名品牌間的供貨關(guān)系后，上述5家環(huán)保組織于2012年3月22日、26日和29日向48家企業(yè)的CEO發(fā)出信件，提示它們紡織業(yè)對中國水環(huán)境帶來的影響。它們中H&M、耐克、沃爾瑪、溢達(dá)、Levi‘s等品牌作出了積極的回應(yīng)，

提示信發(fā)出后，部分品牌已經(jīng)做出了答復(fù)。馬軍稱，其中耐克、溢達(dá)、沃爾瑪、H&M、Levi’s、阿迪達(dá)斯、Burberry等已經(jīng)作出了積極回應(yīng)，并采取了行動(dòng)。此前，它們已經(jīng)在和NGO展開合作，利用公開監(jiān)管記錄管理自己的供應(yīng)鏈。

但是，在48個(gè)品牌中，依然有32家沒有做出答復(fù)。這其中既包括Marks & Spencer、Esprit、Calvin Klein、Armani、家樂福等國際品牌，也包括361度、安踏、雅戈?duì)柕葒鴥?nèi)知名品牌。

調(diào)研報(bào)告指出，品牌未能回應(yīng)也可能是緣于客觀因素，例如回復(fù)時(shí)間有限、內(nèi)部信息傳遞流程多、語言和供應(yīng)商名稱的迷惑。

馬軍說，可以理解上述難點(diǎn)，并期待品牌最終能夠做出回應(yīng)并采取行動(dòng)。為此將持續(xù)予以觀察。

不過，一些品牌未予回應(yīng)，是由于其對社會(huì)監(jiān)督的抵觸。馬軍說，在調(diào)研發(fā)現(xiàn)Zara的部分疑似供應(yīng)商存在環(huán)境違規(guī)問題，包括被當(dāng)?shù)厝罕娡对V，部分生產(chǎn)廢水未經(jīng)處理直接排放，被評為當(dāng)?shù)氐湫铜h(huán)境違法案件之一，以及因清理廢水池事故導(dǎo)致多人傷亡等。

而環(huán)保組織在此后收到了ZARA的回復(fù)，其中寫道：“很遺憾我們不能回答來自學(xué)校、大學(xué)和專業(yè)人士等個(gè)體對于我們業(yè)務(wù)模式問題的回應(yīng)。”

馬軍稱，顯然，ZARA的部分疑似供應(yīng)商存在的問題是嚴(yán)重的，Zara作為全球最大的時(shí)裝零售公司之一，違背了其公開承諾，希望ZARA停止以“業(yè)務(wù)模式”為借口，盡快對環(huán)保組織的質(zhì)疑作出回應(yīng)，推動(dòng)其供應(yīng)鏈解決污染問題。

馬軍表示，大型品牌和零售商企業(yè)應(yīng)立即判斷其供應(yīng)商是否存在公開的違規(guī)超標(biāo)記錄，推動(dòng)違規(guī)供應(yīng)商采取整改措施。另外，零售商和品牌應(yīng)建立主動(dòng)管理體系，通過定期查詢公開發(fā)布的違規(guī)超標(biāo)企業(yè)名單，發(fā)現(xiàn)問題并推動(dòng)整改，同時(shí)推動(dòng)污染企業(yè)向公眾作出說明。

此外，該調(diào)研報(bào)告建議政府應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管，擴(kuò)大信息公開，并以市場化手段引導(dǎo)企業(yè)節(jié)能降耗；建議紡織品牌和零售商利用信息公開，與利益方合力推動(dòng)供應(yīng)鏈減排，推動(dòng)供應(yīng)商作出整改及信息披露，并實(shí)施污染減排。