每經(jīng)編輯 鐘舒 每經(jīng)記者 楊可瞻    

鐘舒 每經(jīng)記者 楊可瞻

“沽神”渾水又回來了！這一次，其表示在納斯達(dá)克上市的中概股傅氏科普威 （FSIN）存在高度欺詐風(fēng)險，即將發(fā)布詳細(xì)報告。蹊蹺的是，渾水同時借一份神秘報道影射中國內(nèi)地存在欺詐學(xué)校 （幫助民營企業(yè)做假赴美上市），隨后便在一份名為“欺詐學(xué)校”（TheFraudSchool,RINO,andFSIN）的PPT中提到了致富融資有限公司的名字。

昨日，針對渾水的模糊指控，致富融資通過《每日經(jīng)濟(jì)新聞》做出了回應(yīng)。

致富融資回應(yīng)渾水質(zhì)疑

年初至上周二，渾水創(chuàng)始人卡森·布洛克頻放的煙霧彈幾度令市場以為這個“空軍司令”正考慮改行做多，又或是即將轉(zhuǎn)戰(zhàn)港股。直到4月11日，煙霧彈才散去，人們終于知曉了渾水的新獵物。盡管戰(zhàn)場還是卡森·布洛克最熟悉的在美上市中概股，但這一次除了頻布煙霧彈以外，就連發(fā)布報告的方式也弄出了新花樣。

渾水公司（MuddyWaters）在其官網(wǎng)發(fā)布最新消息稱，公司推出了一種新的交互型報告方式，首先在Vimeo網(wǎng)站上公布一份關(guān)于傅氏科普威（FSIN）的長15分鐘的PPT報告，隨后則會就PPT內(nèi)容發(fā)布詳細(xì)的白皮書。

在這份題為“欺詐學(xué)校”的PPT中，渾水寫道，“2012年4月3日，中國媒體刊發(fā)了一篇對中國企業(yè)通過RTO（反向收購）方式赴美上市的‘欺詐產(chǎn)業(yè)鏈’進(jìn)行深度調(diào)查的重要文章（《中國概念股災(zāi)揭秘》）。文章指出，欺詐學(xué)校應(yīng)該為將大連綠諾（原在美上市公司，在渾水發(fā)布針對其的做空報告后被停牌轉(zhuǎn)至粉單市場）這樣的公司帶到美國而負(fù)責(zé)任。文章還指出，中國的投資銀行是欺詐學(xué)校的中心環(huán)節(jié)，他們所參與在美上市運(yùn)作的公司包括綠潤集團(tuán)（AMEX:ALN）、利華國際(NASDAQ:LIWA)、綠諾科技(PINK:RINO)和傅氏科普威(NASDAQ:FSIN)。”

記者從該P(yáng)PT中發(fā)現(xiàn)，渾水特意提到了致富融資有限公司的名字，但沒有做出任何具體質(zhì)疑。

值得一提的是，致富融資成功運(yùn)作的上市公司中包括大連綠諾。此前，渾水就曾質(zhì)疑大連綠諾財報作假，同時發(fā)報告詳細(xì)描述了綠諾財報中有不存在的客戶以及偽造數(shù)據(jù)。隨后，綠諾股價從15美元左右開始跳水，23天后便慘被納斯達(dá)克摘牌。

就此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電渾水所提到的致富融資（ChiefCapitalLtd），香港致富金融集團(tuán)發(fā)言人葉先生表示，致富融資是香港致富金融集團(tuán)旗下的一支投資銀行團(tuán)隊，主要為內(nèi)地企業(yè)海外上市與融資以及為國際資本尋求中國的投資項目提供財務(wù)顧問服務(wù)。

葉先生告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，致富近日已注意到媒體報道了渾水狙擊在美上市中概股傅氏科普威與綠諾的PPT內(nèi)容以及 《中國概念股災(zāi)揭秘》一文。葉先生表示，渾水在PPT中僅有一句話提到了致富融資，即致富融資是傅氏科普威與綠諾共同的融資顧問，但PPT并沒有說致富融資就是 “欺詐學(xué)校”。渾水的模糊指控和無端猜疑令外界質(zhì)疑致富融資在提供顧問服務(wù)中對企業(yè)進(jìn)行了造假教唆，這是很不負(fù)責(zé)任的。目前，公司對于渾水和外界的無端質(zhì)疑不作回應(yīng)。

誰是JohnCaines？

渾水此次質(zhì)疑的不同尋常之處在于，其并沒有公開表示中國內(nèi)地存在欺詐學(xué)校，而是通過一份神秘報道之口進(jìn)行影射。

記者查閱了渾水提到的題為《中國概念股災(zāi)揭秘》的報道。在這篇署名為約翰·凱恩斯 （JohnCaines）的文章中，作者寫道，“中國警方正在積極介入調(diào)查一個老練的‘金融欺詐學(xué)校’系統(tǒng)制造虛假中國企業(yè)赴美上市的案例。據(jù)了解，這家‘金融欺詐學(xué)校’（小型投行公司）的典型做法是，通過他們所謂投融資顧問網(wǎng)絡(luò)尋找愿意配合的中小企業(yè)進(jìn)行培訓(xùn)和偽包裝。第一步，通過反向收購將其推上美國OTCBB市場。然后，繼續(xù)輔導(dǎo)公司制造各類相關(guān)上報文件和偽造數(shù)據(jù)，使其不斷膨脹，以便轉(zhuǎn)到主板上市，進(jìn)行套現(xiàn)。”

文章還提到，由于本案的刑事和民事訴訟案正在進(jìn)行中，有關(guān)部門目前不便透露被調(diào)查投行和企業(yè)的名稱。對此，致富融資葉先生向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司目前沒有接受任何刑事和民事訴訟案的調(diào)查。

不過JohnCaines是誰？他為什么會寫這些，渾水又為何提到這份報道？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者帶著疑問聯(lián)系了刊載該報道的媒體相關(guān)負(fù)責(zé)人，其表示這篇題為《中國概念股災(zāi)揭秘》報道是報社“從美國的朋友那里約的稿件”，報道的署名作者JohnCaines是外國人，其向報社提供的稿件原文則是中文。

另外，該負(fù)責(zé)人表示他與文章作者之間進(jìn)行過電話（或）郵件形式的直接聯(lián)系，但并不方便告知作者的聯(lián)系方式。該負(fù)責(zé)人還透露，由于報道涉及信息敏感，“他 （們）都屬于那種深度的、了解資深的人，所以希望有些信息不用披露，給他保密”。

《中國概念股災(zāi)揭秘》一文中還提到，“在納斯達(dá)克上市的大連綠諾是‘金融欺詐學(xué)校’的早期畢業(yè)生。”對此，葉先生指出，致富的角色是只是財務(wù)顧問，不存在教唆造假，同時，在協(xié)助綠諾上市的整個團(tuán)隊中還包括其他中美專業(yè)律師事務(wù)所、會計所等，這些機(jī)構(gòu)由于其專業(yè)性和在市場中的高信譽(yù)度，更應(yīng)該負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任。

另外，他以近期博士蛙涉嫌財務(wù)造假一事為例，指出很多企業(yè)的財務(wù)造假行為是在上市以后發(fā)生的。

此外，對于渾水在PPT中質(zhì)疑傅氏科普威（FSIN）的實際年產(chǎn)量可能只有2250噸，比后者所宣稱的29000噸少了92.2％，以及其在稅收和土地權(quán)益方面存在虛報現(xiàn)象等，傅氏科普威于美國當(dāng)?shù)貢r間4月12日正式回應(yīng)渾水質(zhì)疑，否認(rèn)了渾水對其的所有指控。

傅氏科普威認(rèn)為質(zhì)疑報告語意模糊、不準(zhǔn)確，并且缺乏與該公司做任何接觸，同時表示將來對于此類對公司業(yè)績、管理層以及運(yùn)營情況的質(zhì)疑報告，公司將立即反駁，并致力于向投資者提供全面且準(zhǔn)確的信息披露，同時，公司宣布將于2012年5月3日公布一季度財報。