每經編輯 每經記者 蔣佩芳 發(fā)自上海    

每經記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

受Facebook上市在即的利好消息，騰訊控股（00700，HK）昨日（5月2日）收盤價為每股243.60港元，市值已高達4489.77億港元，約合578.7億美元，再創(chuàng)自2004年6月16日上市以來新高，超過了其在中國的三大競爭對手新浪、網易和搜狐市值總和的近四倍。

資深IT分析師馬繼華對《每日經濟新聞》記者表示，騰訊的高市值與其高收入有關，騰訊的商業(yè)模式主要是向前端用戶進行收費，而多數互聯網企業(yè)則是向后端（即廣告商）收費，因此騰訊在此方面具有極大的優(yōu)勢。

同時，有業(yè)內人士表示擔憂，騰訊如此強勁的發(fā)展勢頭也會對其他互聯網企業(yè)的發(fā)展構成威脅，在一定程度上會遏制其他互聯網企業(yè)的創(chuàng)新活動。

“關系模式”助力騰訊市值大漲

騰訊此番股價高漲，不僅超過百度的市值（466.05億美元），就新浪、網易及搜狐三家門戶網站而言，三者相加同騰訊的市值相距甚遠。截至5月1日，新浪的市值為36.48億美元，網易的市值為78.56億美元，搜狐的市值為19.16億美元。而自2011年12月開始，騰訊的股價開始起動，短短4個多月內，直接上升100港元。

清科研究中心高級分析師張亞男在接受《每日經濟新聞》記者采訪時稱，騰訊這樣的表現屬正?，F象，包括其在社交網絡上的發(fā)力，一直做得不錯。當然，在Facebook即將上市的消息刺激下，大家對從事社交形式的關系網絡商業(yè)模式探索的企業(yè)認同程度不斷提升。百度的主要營業(yè)收入來自廣告，就當下的互聯網環(huán)境而言，百度在電子商務的布局是失敗的，特別是所謂的社交網絡上的布局根本稱不上布局。

“新浪與騰訊所做的以關系網獲利不同。就新浪整體而言，盡管微博也有“關系”的成分在內，但其更大的作用還是在于信息集成。”張亞男認為，其盈利模式并沒有變化，主要靠微訪談等形式來盈利，盈利較小，相對而言對資本市場的影響并不大，加之監(jiān)管等問題，無法按照預期去發(fā)展。

就網易本身而言，游戲占比較大，但游戲市場整體處于穩(wěn)步發(fā)展的階段，這個市場的預見性非常有限，想象空間較小。張亞男分析稱，網易目前的多元化探索，如探索電子商務之類，實際上并不成功。網易要做的一件事情就是要給資本市場一個信號，即在保持游戲快速增長的情況下，可能還會有其他的一些應用，作為未來發(fā)展黃金期的信號。

根據張亞男的分析，搜狐還是需要看搜狐視頻的發(fā)展。相比之下，騰訊視頻還是以做內容為主，這與此前騰訊入股華誼兄弟成為其戰(zhàn)略投資者是一樣的道理。“盡管騰訊靠增值業(yè)務和游戲業(yè)務獲得營業(yè)收入，但騰訊在整個產品線上，布局仍比較穩(wěn)妥，均圍繞其最核心的關系網去開展，只不過騰訊把關系網越拆越細。”張亞男進一步補充道。

恐遏制互聯網企業(yè)創(chuàng)新

無論是3Q大戰(zhàn)還是被imo指控抄襲，騰訊一直靠“野蠻模式”擴張至今。有媒體報道稱，不少網民認為以“3Q大戰(zhàn)”為代表的國內IT企業(yè)之間的紛爭，實際上是爭奪生存和發(fā)展空間的博弈，一方面折射了IT企業(yè)普遍創(chuàng)新能力不足的現狀，另一方面也反映了規(guī)范行業(yè)競爭的 “游戲規(guī)則”尚未成熟，領域內法律體系缺失扼殺了業(yè)界的創(chuàng)新精神。

對此，IT法律人士趙占領對 《每日經濟新聞》記者表示，主要還是因為騰訊擁有國內互聯網企業(yè)中最龐大的用戶群，而且用戶的粘性極高，遠遠超過搜索引擎、電子商務的用戶粘性。此外，騰訊在網絡游戲、電子郵箱、輸入法、門戶網站等多個領域后來居上，也跟騰訊重視用戶體驗，不斷在技術和產品功能上做出微創(chuàng)新有關。當然，也有一些領域，盡管騰訊一直重點發(fā)展，卻沒有取得明顯成功，比如搜索、電子商務。

趙占領表示，這種發(fā)展方式一直備受指責，騰訊更被創(chuàng)業(yè)企業(yè)視為最大的敵人，以至于業(yè)內一直有這種說法：創(chuàng)業(yè)企業(yè)要面臨“生、死和騰訊”的問題。騰訊也在進行反思和商業(yè)模式的調整，這個趨勢自3Q大戰(zhàn)之后越發(fā)明顯，主要是騰訊制定了開放的戰(zhàn)略，推出了多個開放平臺，試圖轉變商業(yè)模式，緩和與業(yè)內企業(yè)的關系。此外，也部分改變了野蠻抄襲的做法，從去年開始，在很多領域逐漸由自己做轉向投資并購。

騰訊公司董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰近日公開對壟斷做了新的詮釋，“在互聯網行業(yè)中，危機是隨時存在的，騰訊的壟斷是屬于自然壟斷，只是階段性的，沒有人能保證未來會怎樣。”而對于騰訊的 “自然壟斷”是否會傷及其他競爭對手和用戶，馬化騰亦稱，“關鍵是看壟斷者有沒有去做壞事。”

對此，馬繼華表示，在中國互聯網領域，很難界定誰抄襲誰，互聯網企業(yè)原本就是移植國外商業(yè)模式，只是大抄和小抄的問題。不過，互聯網企業(yè)存有擔心很正常，基本上互聯網最熱的項目騰訊都在做，其看準一個模式就會跟上。同時，互聯網企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)有著區(qū)別，其憂患意識更強，更新換代的速度更快，如果模式跟不上就有可能被淘汰出局，即便騰訊已經做得很大，也不敢懈怠。不過，騰訊在很多領域也有收縮，包括團購等。騰訊的電子商務可以說一直沒有做起來，盡管用戶量大，但在用戶的質量與活躍度上仍和新浪有著一定的差距。

如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257