1992年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主加里·貝克爾表示，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇參差不齊，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲緩，遠(yuǎn)未達(dá)到可以接受的水平，需要多久才能復(fù)原將主要取決于政策走向。但如果實(shí)施QE3將是一個(gè)錯(cuò)誤。

他是美國新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家中最富獨(dú)創(chuàng)思維的人之一；他是群星璀璨的芝加哥學(xué)派的重要成員之一；他是美國最有影響力的社會(huì)學(xué)家之一；他是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究人類行為的先鋒，享有“理論創(chuàng)新者”的美譽(yù)。他是加里·貝克爾（Gary Becker），一位已過耄耋之年仍奮戰(zhàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最前沿的斗士。

日前在位于芝加哥大學(xué)校園內(nèi)的家中，中國證券報(bào)記者對這位1992年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主進(jìn)行了獨(dú)家專訪。貝克爾認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇參差不齊，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲緩，遠(yuǎn)未達(dá)到可以接受的水平，需要多久才能復(fù)原將主要取決于政策走向。但如果實(shí)施QE3，將是一個(gè)錯(cuò)誤。他指出，如果美國政府能夠推進(jìn)稅收改革、降低稅率、實(shí)施更好的醫(yī)保計(jì)劃以及減少金融監(jiān)管改革的干預(yù)，那么經(jīng)濟(jì)增長前景可能會(huì)更好些。而如果繼續(xù)增稅，那么增長前景將更加黯淡。

美復(fù)蘇進(jìn)程非常遲緩

在貝克爾看來，美國經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)好，但進(jìn)程非常緩慢。通常來講在經(jīng)歷嚴(yán)重的衰退后，經(jīng)濟(jì)應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)較迅速的增長，但眼下距離危機(jī)已經(jīng)過去幾年，美國經(jīng)濟(jì)增長仍然遲緩，“這是無法接受的水平，也是復(fù)蘇的風(fēng)險(xiǎn)所在。”

貝克爾指出，造成美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢的原因有很多，首先是嚴(yán)重的金融危機(jī)本身帶來的影響；其次是政策失誤，這不只包括財(cái)政政策，還包括貨幣政策。在2008年大選后，奧巴馬政府推動(dòng)更嚴(yán)格的監(jiān)管，不只針對金融業(yè)，還針對很多商業(yè)活動(dòng)，這妨礙了企業(yè)和居民的投資和開支熱情。

“美國經(jīng)濟(jì)并沒有太嚴(yán)重的病狀，但也稱不上健康。需要多久才能復(fù)原將主要取決于政策走向。”貝克爾表示，聯(lián)邦政府應(yīng)當(dāng)集中精力提供良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，鼓勵(lì)商業(yè)部門和企業(yè)家投資，雇傭勞動(dòng)者，提高生產(chǎn)力，促使美國經(jīng)濟(jì)長期增長。如果美國政府能夠推進(jìn)稅收改革，降低稅率，實(shí)施更好的醫(yī)保計(jì)劃，減少對金融監(jiān)管改革的干預(yù)，經(jīng)濟(jì)增長前景可能會(huì)更好些。但如果繼續(xù)增稅，那么增長前景將更加暗淡。

針對美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策，貝克爾表示自己并不認(rèn)為應(yīng)該實(shí)施QE3，如果實(shí)施，“（QE3）也將是一個(gè)錯(cuò)誤”。

貝克爾稱，此前的第二輪量化寬松（QE2）已經(jīng)加劇了通脹預(yù)期。過去幾年美聯(lián)儲(chǔ)通過公開市場操作創(chuàng)造出近兩萬億美元的額外儲(chǔ)備，但這并沒有使銀行貸款迅速增加，相反銀行積累了大量的超額準(zhǔn)備金。一旦美國經(jīng)濟(jì)加快復(fù)蘇步伐，銀行貸款終會(huì)大幅增加，屆時(shí)如此大規(guī)模的儲(chǔ)備金將轉(zhuǎn)變成為企業(yè)和家庭的現(xiàn)金，因貨幣供應(yīng)量的增加而造成的通脹形勢將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美聯(lián)儲(chǔ)的預(yù)期。

“整體來看，全球經(jīng)濟(jì)說不上好，但也不能說糟糕。”針對記者有關(guān)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢的問題，貝克爾指出全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并不均衡，歐洲表現(xiàn)疲弱，美國經(jīng)濟(jì)雖有好轉(zhuǎn)但稱不上運(yùn)轉(zhuǎn)良好，拉丁美洲經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)則非常不錯(cuò)，年增速達(dá)到6%左右的水平。

貝克爾認(rèn)為，推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要做到兩點(diǎn)：首先是改革稅收結(jié)構(gòu)，將個(gè)人和企業(yè)所得稅稅率進(jìn)一步下調(diào)以刺激消費(fèi)支出；第二是保證財(cái)政開支處于可控狀態(tài)，特別是退休、醫(yī)保等方面的開支。他指出在后面一點(diǎn)上，美國政府的行動(dòng)一直比較緩慢。

“所有的方案都很不錯(cuò)，但都沒有實(shí)施。”加里·貝克爾坦言，美國錯(cuò)過了一些改革機(jī)會(huì)。

政府導(dǎo)致“自愿失業(yè)”

對于困擾美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已久的失業(yè)率高企問題，研究行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的貝克爾有著自己獨(dú)到的見解。他直言，美國并非僅僅是面臨結(jié)構(gòu)性失業(yè)，政府的救濟(jì)期限延長也是長期失業(yè)率激增的主因。

“美國失業(yè)率在金融危機(jī)頂峰時(shí)期甚至超過了10%，4年后僅降到了9%以下，這個(gè)降速非常緩慢。”貝克爾指出，如果算上長期失業(yè)人士，即失業(yè)6個(gè)月以上的人，美國整體失業(yè)率將超過40%，這是一個(gè)非常高的數(shù)字。在2008年經(jīng)濟(jì)衰退開始之前，長期失業(yè)人口比例還不到20%。

他認(rèn)為，盡管經(jīng)濟(jì)長期衰退通常會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率的上升，但本次衰退期間，失業(yè)率如此急劇飆升在美國歷史上實(shí)屬罕見。最為重要的是一個(gè)人如果長期失業(yè)，就可能會(huì)永久喪失工作能力，這將讓他們未來更難以找到工作。

貝克爾指出，美國政府應(yīng)該為如此高的失業(yè)率負(fù)主要責(zé)任，一個(gè)重要理由就是從2010年7月開始失業(yè)人員領(lǐng)取救濟(jì)金的期限，從失業(yè)后的6個(gè)月延長到99周。相關(guān)研究表明，以往許多失業(yè)者都是剛好在領(lǐng)取救濟(jì)金的資格到期之時(shí)，亦即根據(jù)舊規(guī)定領(lǐng)滿了6個(gè)月的救濟(jì)金之后，找到新工作。

貝克爾直言，無需復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析就可以理解，新政策使得很多失業(yè)者即使在失業(yè)超過6個(gè)月之后能夠找到新工作，也不愿改變失業(yè)狀態(tài)。他們會(huì)拒絕從事跟以前的崗位相比待遇較低的工作，以便繼續(xù)領(lǐng)取救濟(jì)金，直到99周的最后期限。他舉例稱，美國政府每月公布的新增就業(yè)與空缺崗位數(shù)據(jù)表明，即使在經(jīng)濟(jì)衰退的谷底，空缺工作崗位也有200萬個(gè)。就業(yè)機(jī)會(huì)如此之多，失業(yè)人群只要能夠接受薪金等方面的調(diào)整，那些失業(yè)時(shí)間長達(dá)或者超過6個(gè)月的人還是能找到工作的。換言之，美國不科學(xué)的、不恰當(dāng)?shù)木戎鷻C(jī)制，導(dǎo)致失業(yè)人群失去主動(dòng)尋找新工作的積極性并“自愿失業(yè)”。

“但是，我認(rèn)為未來就業(yè)的狀況還是會(huì)改善，雖然經(jīng)濟(jì)增長緩慢，但是美國的科技進(jìn)展仍然不錯(cuò)，生產(chǎn)率仍在不斷提高，這些都有助于促進(jìn)就業(yè)。”貝克爾建議美國政府應(yīng)盡快縮短失業(yè)人員領(lǐng)取救濟(jì)的期限，并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)盡快回歸合理增長水平，出臺(tái)政策鼓勵(lì)企業(yè)提供就業(yè)崗位、刺激個(gè)人增加消費(fèi)等。

歐元是一種錯(cuò)誤

相比于美國，貝克爾認(rèn)為歐洲方面的情況更糟糕，希臘、西班牙、愛爾蘭、葡萄牙等重債國以及其他歐洲國家在保障債務(wù)可持續(xù)性和償付能力方面都做得不夠積極。他指出，在沒有統(tǒng)一財(cái)政的基礎(chǔ)上建立統(tǒng)一的歐元，這本身就是個(gè)錯(cuò)誤。

貝克爾表示，分散的財(cái)政政策是造成歐元區(qū)問題的一個(gè)原因所在，這使得一些國家允許了超出自身能力范圍的借債。事實(shí)上財(cái)政聯(lián)盟是任何維持歐元的長期方案的必要組成部分。不過貝克爾預(yù)計(jì)，建立財(cái)政聯(lián)盟、整合財(cái)政政策雖然有望在一定程度上促進(jìn)問題的解決，但這在短期內(nèi)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。而即便建立財(cái)政聯(lián)盟，不同的國家還是會(huì)面臨不同的潛在風(fēng)險(xiǎn)，這仍然是問題。

事實(shí)上，一直以來貝克爾都反對建立共同的歐洲貨幣。在他看來，共同貨幣大大降低了每個(gè)國家做出調(diào)整以適應(yīng)其不得不面對的各種特定沖擊的能力。比如按照傳統(tǒng)手段，像希臘這樣的國家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問題可以通過貨幣貶值的方式來進(jìn)行調(diào)整，但現(xiàn)在這種行動(dòng)受到制約。除非歐元區(qū)勞動(dòng)力和產(chǎn)品市場能夠更加靈活，推動(dòng)成本降低，否則這將會(huì)一直成為歐元的致命弱點(diǎn)。