每經(jīng)記者劉明濤 作為新股限炒令實施以來滬市首只換手率突破80%的新股，怡球資源（601388，收盤價15.57元）的名字為其增色不少。不過，怡球資源并不是一家礦產(chǎn)開采企業(yè)，而是一家“收廢品”的公司，公司主要回收廢鋁資源，并對再生鋁合金錠進行生產(chǎn)和銷售。 廢品回收再利用不算什么新概念，但為何怡球資源還如此被追捧？通過對比另一家廢品回收再利用公司格林美（002340，收盤價22.75元），投資者或許能看出些許端倪來。 行業(yè)PK：格林美占先機 隸屬于馬來西亞怡球集團，我國鋁資源再生領(lǐng)域龍頭企業(yè)之一的怡球資源，主營業(yè)務(wù)是利用所回收的來源于廢舊汽車、建材、電器、機械設(shè)備等及生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的鋁渣、邊角料等各方面的廢鋁資源，制造出替代原鋁的再生鋁產(chǎn)品，以達到鋁金屬資源循環(huán)利用的目的，公司是目前國內(nèi)僅有的三家鋁合金錠產(chǎn)品在LME注冊并能實際交割銷售的生產(chǎn)企業(yè)之一。 從公司主營業(yè)務(wù)不難看出，其屬于資源再生行業(yè)，而該行業(yè)處于起步階段。萬聯(lián)證券分析師李偉烽告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“怡球資源所在循環(huán)經(jīng)濟、金屬再生行業(yè)，海外相對成熟，但在國內(nèi)才剛起步，未來前景很廣，目前國內(nèi)主要再生鋁廠商不多，比較大的就上海新格和怡球資源?！? 李偉峰還指出，“再生鋁行業(yè)進入門檻之一是廢鋁采購，未來怡球資源的看點在于國內(nèi)廢鋁采購體系的構(gòu)建。需要注意的是，鋁的使用壽命一般在30年左右，改革開放以后鋁及鋁合金在國內(nèi)才大量普及使用，國內(nèi)將逐漸進入廢鋁淘汰階段，因此國內(nèi)廢鋁來源將逐漸增多。如果怡球資源在國內(nèi)的廢鋁采購體系能夠建立起來，這有助于降低公司的采購成本?！? 怡球資源也表示，目前國內(nèi)廢鋁回收企業(yè)的原材料供應(yīng)會在2015年逐步釋放出來，到2020年后才會穩(wěn)定。故而目前還不足以供應(yīng)怡球資源。 同樣是回收金屬，格林美的優(yōu)勢更為明顯，李偉峰指出，“從回收的金屬種類對比，格林美要比怡球資源好，因為格林美收回加工的稀缺金屬價值要比再生鋁更高?！? 資料顯示，格林美是國內(nèi)最大的鈷鎳回收再生超細(xì)鈷鎳粉的新型資源利用企業(yè)，主要產(chǎn)品是超細(xì)鈷粉和超細(xì)鎳粉。 格林美董秘牟鍵向《每日經(jīng)濟新聞》表示，“稀缺金屬回收利用是國家大力扶持的行業(yè)，從近年的政策就可以看出，未來還會有相應(yīng)的扶持政策出臺，隨著社會環(huán)保意識的加強，未來回收加工力度會越來越大，長期市場廣闊，從當(dāng)前市場競爭情況來看，我們公司無論技術(shù)還是規(guī)模，都是領(lǐng)先的?！? 毛利PK：格林美完勝 《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，同樣是收回金屬，但是兩家企業(yè)的毛利率卻是天壤之別。 2011年，怡球資源實現(xiàn)凈利潤3.05億元，不過其營收占比最大的鋁合金錠產(chǎn)品毛利只有10.86%，這較2010年的15.16%有所下滑。而格林美2011年實現(xiàn)凈利潤1.21億元，其主要產(chǎn)品鈷粉和鎳粉毛利分別為33.91%和32.04%。 李偉峰分析認(rèn)為，“其實相比其他鋁加工和再生鋁公司的毛利率，怡球資源10%的毛利已經(jīng)算比較高，毛利整體不高主要受限于行業(yè)和鋁金屬價格的影響，而格林美回收稀缺金屬，小金屬產(chǎn)品特質(zhì)決定了它毛利率相對較高，不過怡球資源毛利率連年下降，這是需要注意的。” 怡球資源表示，2009～2011年，鋁合金和廢鋁的價差稍微變化其實是一個回歸正常的過程。 當(dāng)然，不僅僅是怡球資源，相比2010年，格林美的產(chǎn)品毛利率也處于下滑態(tài)勢。牟鍵告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“公司之前產(chǎn)能不足，去年公司逐步擴產(chǎn)，這期間產(chǎn)生了一些費用需要攤銷，自然會對盈利產(chǎn)生一些影響?！? 對于金屬價格變動對產(chǎn)品毛利的影響，牟鍵稱，“金屬價格變動是有一定影響，不過這是一種同向的影響。如果短期金屬價格變動幅度較大，那么影響會較大。比如，收回廢棄鈷鎳時，金屬價格在30美元左右，如果在公司生產(chǎn)成產(chǎn)品時該金屬價格劇烈下降至20美元，這肯定就對公司盈利不利。但是這種短期的劇烈變動很少見，因此金屬價格波動對公司產(chǎn)品毛利的影響不會太大?！? 估值PK：怡球低估值受寵 無論是所處行業(yè)還是產(chǎn)品毛利，格林美似乎都更勝一籌，但是為何怡球資源在上市時，仍受到資金青睞，甚至有機構(gòu)資金積極參與呢？市場人士表示，怡球資源上市定價偏低，具備一定估值優(yōu)勢；而格林美當(dāng)前估值偏高，所以怡球資源遭遇爆炒時，并沒有帶動資金炒作格林美。 《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，怡球資源上市發(fā)行價為13元/股，發(fā)行后市盈率只有18.06倍，無論從股價和市盈率來看，該股都是游資青睞的新股類型。截至周五（5月4日），怡球資源股價收至15.57元，動態(tài)市盈率為20.9倍，而若以2011年年報計算，當(dāng)前格林美動態(tài)市盈率為54.17倍，相對較高。 那么，這兩只個股估值水平是否合理？東興證券分析認(rèn)為，怡球資源自主研發(fā)并建成目前國內(nèi)先進的鋁料自動壓碎分類分選系統(tǒng)，該系統(tǒng)采用多種精細(xì)分類分選技術(shù)代替以人工分選為主的傳統(tǒng)技術(shù)，先進的系統(tǒng)大大提高了廢鋁分選效率，提高了熔煉速度、降低燒損和提高鋁回收率，預(yù)計2012年實現(xiàn)凈利潤2.76億元，相對合理估值區(qū)間為27倍至33倍。 對于已經(jīng)公布一季報的格林美，中投證券表示，預(yù)計公司今年工業(yè)廢物產(chǎn)能釋放仍是推動今年業(yè)績增長的主動力，電子廢棄物業(yè)務(wù)對業(yè)績影響沒有市場擔(dān)憂的那么強烈。公司先發(fā)優(yōu)勢明顯、核心競爭力突出，值得給予高估值，預(yù)計2012年每股收益為0.67元，對應(yīng)估值為31倍。 不過從當(dāng)前估值水平來看，格林美估值已經(jīng)偏高，這需要投資者警惕。