日前，杭州、寧波接連上演“房鬧”事件，部分樓盤的業(yè)主打起橫幅沖擊售樓處，要求開發(fā)商退房或是補償因為房價下跌所造成的損失。杭州更是從5月3日至5月5日接連發(fā)生3起同類事件。

鏈家地產(chǎn)市場研究部陳雪在接受記者采訪時表示，眼下杭州之所以變成“房鬧”事件比較突出的城市，主要是因為杭州新房打折力度明顯高于其他城市。在杭州，6折7折出售的項目并不罕見，甚至8折降價出售難度依然很大。90平方米的新房，單套房產(chǎn)優(yōu)惠幅度可能超過50萬元。

“這一切都是調(diào)控前杭州房地產(chǎn)泡沫過多的后遺癥。投資性需求撤場，僅僅憑借剛性需求難以支撐，房價大幅下滑也是預料之中的事情。老業(yè)主的既得利益遭受較大影響，因此向開發(fā)商討說法，雖然于情可憫，但于法無依。”陳雪說，房產(chǎn)歸根結(jié)底也只是一種產(chǎn)品，其價格產(chǎn)生波動再正常不過。如果只是單純把其當成投資產(chǎn)品，和股票沒什么區(qū)別，有漲有跌均由買家自行承擔本來就是形成買賣行為之前的默許規(guī)則。

事實上，類似杭州這種老業(yè)主“維權(quán)”風波在去年底部分項目開始大幅降價時就已經(jīng)屢見不鮮。在2011年的10月到11月間，北京、上海、南京、蕪湖等地就有八處樓盤出現(xiàn)了業(yè)主要求退房、“維權(quán)”引發(fā)的嚴重糾紛。

業(yè)主們的憤怒可以理解。完全可以想象，當年他們買房時，售樓人員曾經(jīng)給他們編織過怎樣美好的市場圖景。正是這種宣傳與現(xiàn)實的落差，引發(fā)了購房者過激的“維權(quán)”行動。與此同時，它也從一個側(cè)面反映出多年來我國樓市畸形發(fā)展的現(xiàn)實，“房價從來沒有真正跌過，使得購房者忽視了房屋作為商品不僅會漲，而且會跌的事實。”上海易居房地產(chǎn)研究院副院長楊紅旭表示，對于將投資賭在房子上的人們而言，現(xiàn)在是應該增加風險意識了。

購買房產(chǎn)對于中國大部分普通家庭而言是最重要的投資和消費，在進行這項投資時無疑需要足夠的理性與慎重。當投資房產(chǎn)出現(xiàn)巨大損失時，在追究開發(fā)商事前的“忽悠”和承諾的同時，購房者也需要反思，在這個過程中，自己是否過分相信了市場的前景，是否也有希望房屋溢價謀取利益的僥幸？

中國綜合開發(fā)研究院旅游與地產(chǎn)研究中心主任宋丁認為，對于頻發(fā)的“房鬧”現(xiàn)象，在堅持“契約精神”的同時，也要看到購房者在議價方面先天的弱勢地位，看到開發(fā)商在推高房價方面承擔著不可推卸的責任，因此開發(fā)商不能以“契約精神”為由推開一切責任。“在處理‘房鬧’問題上，不能單單考慮法律因素，還要有道義和情感上的考量。”

將“房鬧”問題的解決寄托在企業(yè)自身的道義上無疑有些理想化。從監(jiān)管著手，徹底理順房地產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)的種種弊端才是解決問題的根本。

健康的房地產(chǎn)市場需要健全的制度，更需要理性的消費者和誠信的商家。

“我國當前的房地產(chǎn)市場發(fā)展隱含著許多問題，最突出的一點就是其投資屬性過大。生活必需品投資屬性過重，所涉及的就不再只是市場健康與否的經(jīng)濟問題，而是普通消費者能否正常生活的社會問題。”陳雪認為，房價下跌刺激很多老業(yè)主“房鬧”，這是市場的陣痛。但這種疼痛，卻能讓更多人認清“投資房產(chǎn)有風險，入市購房需謹慎”的道理。