每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 劉林鵬    

每經(jīng)記者 劉林鵬

匯源集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯源集團(tuán)）董事長(zhǎng)朱開(kāi)友不曾想到，此前轉(zhuǎn)讓出去的子公司將旗下匯源礦業(yè)告上了法庭。

5月14日晚間，岷江水電（600131，收盤價(jià)6.11元）發(fā)布公告稱，子公司金川楊家灣水電力公司（以下簡(jiǎn)稱楊家灣水電），一紙?jiān)V狀把西部匯源礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯源礦業(yè)）和匯源集團(tuán)告上法庭，并索賠逾億元。

一個(gè)遲遲未能發(fā)電的水電站背后到底有著怎樣的利益糾葛？一方是國(guó)資背景的水電大鱷，另一方是民營(yíng)礦業(yè)巨頭，它們之間又有著怎樣的江湖恩怨，以至于最后走向訴訟之路？

5年前的一場(chǎng)轉(zhuǎn)讓

2007年，匯源礦業(yè)把楊家灣水電51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，受讓者正是岷江水電。去年7月22日發(fā)布于小金縣官網(wǎng)上的《小金川楊家灣水電站環(huán)境影響報(bào)告書(shū)簡(jiǎn)本公示》顯示：本工程為引水式電站，具有日調(diào)節(jié)能力，裝機(jī)60MW；多年平均發(fā)電量25983萬(wàn)kW·h，裝機(jī)年利用小時(shí)數(shù)4331h。

“做水電不是自己的專業(yè)”。今年3月份，朱開(kāi)友曾公開(kāi)解釋此次轉(zhuǎn)讓的原因。朱開(kāi)友是在2004年接手楊家灣水電項(xiàng)目，截至2007年對(duì)該項(xiàng)目共計(jì)投資1530萬(wàn)元。“在2007年通過(guò)資產(chǎn)置換，退出上市公司匯源通信之后，將匯源集團(tuán)的主業(yè)調(diào)整為礦業(yè)、總部經(jīng)濟(jì)和電器設(shè)備三大塊，所以急于將水電等非主營(yíng)項(xiàng)目出手。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得了一份當(dāng)時(shí)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示，匯源礦業(yè)和岷江水電于2007年簽訂協(xié)議，匯源礦業(yè)以1530萬(wàn)元的價(jià)格，將楊家灣水電51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給岷江水電。

不過(guò)，匯源礦業(yè)在賣出上述股權(quán)之后，并未能從楊家灣水電項(xiàng)目徹底抽身。匯源礦業(yè)在與岷江水電所簽協(xié)議中作出兩項(xiàng)承諾并支付保證金：一是對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行“工程管理總承包”，在規(guī)定工期內(nèi)按質(zhì)量在預(yù)算內(nèi)完工，保證金400萬(wàn)元；二是在金川縣設(shè)立一家用電量不低于10000萬(wàn)千瓦/年的高耗能企業(yè)，作為楊家灣水電未來(lái)的定點(diǎn)銷售對(duì)象，保證金100萬(wàn)元。

上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示，協(xié)議生效后，匯源礦業(yè)保證楊家灣電站全部機(jī)組最遲于協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議生效之日起375天內(nèi)投入試運(yùn)行并按照國(guó)家規(guī)定試運(yùn)行成功。到2009年4月2日，關(guān)于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議簽署時(shí)，電站已完成約70%的工程量，并約定該工程竣工日為2009年5月7日。

然而，楊家灣電站的建設(shè)進(jìn)展并沒(méi)有預(yù)想的那么順利。

匯源集團(tuán)：不承擔(dān)首要責(zé)任

“合同履行過(guò)程中，被告匯源礦業(yè)不按協(xié)議履行，對(duì)施工單位施工管理不到位，致使電站引水隧洞均存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。”岷江水電在公告中表示，在工程逾期兩年多時(shí)間，被告拒不整改，使原告1億多元投資長(zhǎng)期不能投產(chǎn)運(yùn)行，造成巨大損失。

不過(guò)，匯源礦業(yè)卻持有不同見(jiàn)解。“回顧與貴公司的合作歷程，我們感覺(jué)特別辛苦、特別累。”去年10月，匯源礦業(yè)在發(fā)給岷江水電的一份名為《關(guān)于盡快解決保證金問(wèn)題的函》中表示，“針對(duì)楊家灣電站的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，貴我雙方前后談判就相持了近一年的時(shí)間，地震后關(guān)于復(fù)工的爭(zhēng)論進(jìn)行了幾個(gè)月，至今未與施工單位達(dá)成協(xié)議；試運(yùn)行后貴司提出質(zhì)量問(wèn)題需要整改，到目前時(shí)間已經(jīng)過(guò)去一年半有余，各方未見(jiàn)到整改方案的只言片語(yǔ)。”

此外，談及高耗能項(xiàng)目的落實(shí)情況，匯源礦業(yè)聲稱自己一直積極落實(shí)，但未得到岷江水電的響應(yīng)。

對(duì)于匯源礦業(yè)所提出的觀點(diǎn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電岷江水電董秘肖勁松求證，但他婉拒了采訪。

昨日，朱開(kāi)友接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，針對(duì)楊家灣水電的工程質(zhì)量問(wèn)題，匯源礦業(yè)并非首要責(zé)任人：建筑公司承擔(dān)了工程施工，是第一責(zé)任人；處于第二位是工程監(jiān)理方；第三位是岷江水電自己，原因是該公司負(fù)責(zé)人在工程建設(shè)中主持工作。“第四位才是我們協(xié)管（方）。”朱開(kāi)友稱，正在準(zhǔn)備材料，申請(qǐng)追加其他被告。

兩場(chǎng)官司 互為被告

“2012年5月14日，我公司子公司金川楊家灣水電力有限公司收到四川省高級(jí)人民法院下達(dá)的 （2012）川民初字第15號(hào)受理案件通知書(shū)，我公司子公司楊家灣公司訴匯源集團(tuán)有限公司委托合同糾紛一案已被受理。”岷江水電在公告中稱。

楊家灣水電請(qǐng)求依法判令被告匯源礦業(yè)支付賠償款和違約金合計(jì)11134.275萬(wàn)元，并按約定支付原告應(yīng)收款6.81萬(wàn)元。其中，楊家灣水電請(qǐng)求判令被告匯源礦業(yè)向自己支付從2009年5月8日起至電站試運(yùn)行成功之日止的電站逾期試運(yùn)行成功損失賠償款，按電站每逾期1天支付5萬(wàn)元賠償款計(jì)算，應(yīng)從2009年5月8日起計(jì)算至電站試運(yùn)行成功之日止，現(xiàn)暫計(jì)至起訴日2012年4月16日，共1074天，賠償款為5370萬(wàn)元。

值得注意是，早在去年岷江水電和匯源礦業(yè)因楊家灣水電糾葛不清之時(shí)，傳來(lái)了岷江水電將出售楊家灣水電股權(quán)的消息。根據(jù)岷江水電去年1月公告，公司欲以3528萬(wàn)元的價(jià)格，出售楊家灣水電98%股份（除從匯源礦業(yè)購(gòu)得的51%，另外47%的股權(quán)從楊家灣水電另一股東手中購(gòu)得）。不過(guò)，此次轉(zhuǎn)讓因種種原因并未成行。

眼看追回保證金無(wú)望，匯源礦業(yè)遂訴諸法律?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，為了要回工程保證金400萬(wàn)元和建設(shè)高載能項(xiàng)目的保證金100萬(wàn)元，匯源礦業(yè)早在今年3月份就把岷江水電告上了法庭。岷江水電在3月24日發(fā)布的一則公告也證實(shí)了這一點(diǎn)：因一則股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案被起訴，起訴方匯源集團(tuán)旗下的匯源礦業(yè)請(qǐng)求判令岷江水電返還保證金500萬(wàn)元，并支付利息及違約金合計(jì)逾300萬(wàn)元。

這兩場(chǎng)官司最終走向如何，目前仍是一個(gè)未了局。

（實(shí)習(xí)生熊玥伽對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）