每經(jīng)記者朱秀偉 “利空警報解除”、“員工股減持有助釋放A股估值壓力”，在券商一片叫好聲中，中國平安（601318，收盤價42.19元）昨日（5月15日）逆勢大漲3.43%。 中國平安昨日發(fā)布公告稱，中國平安工會、平安證券工會、平安信托工會和王利平，分別持有的新豪時、景傲實業(yè)、江南實業(yè)的股份，將分次轉(zhuǎn)讓給長期戰(zhàn)略投資者。接盤的4家機構(gòu)分別是中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司、北京豐瑞股權(quán)投資基金（有限合伙）、天津信德盛商貿(mào)有限公司和林芝正大環(huán)球有限公司。 但是，被外界紛紛叫好的這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，卻遭到一些“當事人”的反彈。部分小股東向《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，對此次轉(zhuǎn)讓毫不知情，他們的財產(chǎn)被“賤賣”了。 部分小股東稱不知情 4月9日，深圳福田法院，一場官司正在開庭審理?！安淮蟮膶徟型ト孔鴿M”，當時參會人員回憶道。 來自北京、沈陽等地的49名中國平安老員工是原告，被告則是中國平安。 李先生是原告之一，昨日他告訴記者：“我們認為新豪時屬于非法代持，員工才是這批股票的合法擁有者?！倍袊桨舱J為，員工只是權(quán)益持有人，而非股東。 這49名中國平安老員工的律師曾公開表示，平安將原告用于購買平安股票的錢款，在未經(jīng)原告同意的情況下，非法轉(zhuǎn)由新豪時持有并投資，包括平安公司、平安壽險、平安財險以及其他平安體系在內(nèi)的相關(guān)公司，侵犯了原告的合法權(quán)益，因此原告才是中國平安股票的合法所有人。而新豪時在未經(jīng)員工的同意下就賣掉股票，是侵權(quán)。 庭審后，法官宣布擇日宣判。 “我們一直在等法院宣判?！崩钕壬f。讓他沒想到的是，宣判結(jié)果還沒出來，新豪時已把股份轉(zhuǎn)讓了出去。 “我是今早看到媒體報道才知道此事，還沒給律師溝通，準備讓律師去工商部門查查這4家接盤公司的情況?！崩钕壬嘎读讼乱徊降膽獙τ媱?。 另一位不愿具名的中國平安在職員工也表示不知情，“完全不清楚他們是怎么操作的?！? 《每日經(jīng)濟新聞》記者就此采訪了中國平安的新聞發(fā)言人盛瑞生。他表示，“的確并不是每一個人都知道”，這次轉(zhuǎn)讓行為是由員工權(quán)益人代表大會決策，并授權(quán)原權(quán)益管理委員會行使的。 林芝正大環(huán)球或先減持 根據(jù)中國平安的公告信息，接盤的4家長期戰(zhàn)略投資者分別是：中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司、北京豐瑞股權(quán)投資基金（有限合伙）、天津信德盛商貿(mào)有限公司和林芝正大環(huán)球有限公司。 盡管被稱為長期戰(zhàn)略投資者，但有專家分析認為，林芝正大環(huán)球有限公司可能率先減持，理由是，“在西藏林芝注冊，或許有避稅的考慮?！? 根據(jù)《西藏自治區(qū)企業(yè)所得稅稅收優(yōu)惠政策實施辦法》的規(guī)定，對新辦的獨立核算的從事咨詢業(yè)（包括科技、法律、會計、審計、稅務等咨詢業(yè)）、信息業(yè)、技術(shù)服務業(yè)的企業(yè)或經(jīng)營單位，自開業(yè)之日起，免征企業(yè)所得稅2年。 《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，林芝正大環(huán)球有限公司的工商登記資料中標明的經(jīng)營范圍中，有“投資于資產(chǎn)管理；投資管理；投資咨詢”一項。 林芝正大環(huán)球有限公司的登記注冊時間為2012年3月19日?！案鶕?jù)相關(guān)稅收優(yōu)惠規(guī)定，自開業(yè)之日起免征企業(yè)所得稅2年，因此我認為，該公司持有的股份可能會在2014年3月前減持完畢?！眮碜陨钲诘囊晃婚L期關(guān)注中國平安的私募分析說。 據(jù)悉，林芝正大環(huán)球有限公司與新豪時同處林芝，關(guān)系親密。在商務部西藏林芝地區(qū)商務之窗的網(wǎng)站上，刊登了一篇日期為2012年3月27日、題為《正大環(huán)球投資股份有限公司來我地區(qū)投資考察》的文章，文中提到，“正大環(huán)球投資股份公司是由林芝新豪時投資有限公司推介到林芝地區(qū)考察的企業(yè)”。