每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽(yáng)戈    

每經(jīng)記者 趙陽(yáng)戈

新嘉聯(lián)（002188，收盤價(jià)7.39元）二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)遭遇重挫。

昨日（5月23日），在新嘉聯(lián)最后集合競(jìng)價(jià)的3分鐘里，有人以跌停價(jià)7.39元掛出了1000手的賣單，而其中成交的587手，在最后時(shí)刻將新嘉聯(lián)的股價(jià)從8元以上的位置，直線下拉到了7.39元，最終新嘉聯(lián)以跌停收盤。

587手折合43.38萬(wàn)元的交易金額，卻讓新嘉聯(lián)差不多1億元的市值瞬間蒸發(fā)，這無(wú)疑是兩市“最有效率砸盤”。

集合競(jìng)價(jià)現(xiàn)千手跌停價(jià)賣單

昨日，新嘉聯(lián)在收盤之前，全天運(yùn)行平緩，大部分時(shí)間都在做著橫向運(yùn)動(dòng)，稀疏的成交，窄幅的震動(dòng)，甚至可以讓新嘉聯(lián)的股東睡著，不過(guò)這種狀態(tài)在收盤前3分鐘發(fā)生了巨變。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，深交所每個(gè)交易日下午14時(shí)57分至15時(shí)之間，都是集合競(jìng)價(jià)時(shí)間。從盤面來(lái)看，正是在這段時(shí)間里，有人以7.39元的價(jià)格掛出了1000手新嘉聯(lián)賣單，其中成交的有587手，尚有413手在收盤時(shí)仍處于排隊(duì)狀態(tài)。以7.39元/股計(jì)算，587手對(duì)應(yīng)的交易大約為43.38萬(wàn)元，金額并不大；不過(guò)以7.39元與集合競(jìng)價(jià)前8.06元的價(jià)差來(lái)計(jì)算，新嘉聯(lián)昨日在短短三分鐘損失的市值高達(dá)1.05億元。砸盤資金效率之高，令人咂舌。

從盤后的龍虎榜數(shù)據(jù)來(lái)看，買賣新嘉聯(lián)的前五席位均為游資，其中賣1的東方證券杭州龍井路營(yíng)業(yè)部，賣出金額為43.34萬(wàn)元，與587手的交易金額高度相近；而其他賣家的交易金額均是在40萬(wàn)元以下。業(yè)內(nèi)人士表示，跌停價(jià)賣單出自東方證券杭州龍井路營(yíng)業(yè)部的嫌疑最大。

公開信息顯示，東方證券杭州龍井路營(yíng)業(yè)部較為活躍，曾在多只個(gè)股的龍虎榜單中亮相。就5月而言，其先后出現(xiàn)在青海明膠（000606，收盤價(jià)7.63元）和新華錦（600735，收盤價(jià)12.19元）身上。

操作失誤還是蓄意砸盤？

針對(duì)股價(jià)如此異常的表現(xiàn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在盤后立刻嘗試與新嘉聯(lián)取得聯(lián)系，但遺憾的是，其公開的電話始終處于無(wú)人接聽的狀態(tài)。

其實(shí)，類似新嘉聯(lián)這種砸盤并不是孤例，市場(chǎng)一般都會(huì)將此與傳說(shuō)中的老鼠倉(cāng)聯(lián)系在一起。

但 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在新嘉聯(lián)最后時(shí)刻，以7.39元成交的共計(jì)34筆交易，這其中并沒(méi)有特別大的買單出現(xiàn)，最大的為100手，最小的則為1手，老鼠倉(cāng)的說(shuō)法或許并不靠譜。

一位市場(chǎng)分析師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，在集合競(jìng)價(jià)交易時(shí)間里，深交所的交易主機(jī)是不會(huì)接受參與競(jìng)價(jià)交易的撤銷委托的，由于有些股東為求第一時(shí)間賣票，特意會(huì)以低價(jià)，甚至跌停價(jià)掛賣單，利用優(yōu)先規(guī)則，在第一時(shí)間套現(xiàn)了結(jié)，上述1000手賣單也有可能是在集合競(jìng)價(jià)這個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間段錯(cuò)誤的操作。

當(dāng)然，還有一種可能就是蓄意砸盤。

從公開信息來(lái)看，新嘉聯(lián)最近也沒(méi)有重大利空出現(xiàn)。唯一可查的負(fù)面消息是在2011年11月25日，因新嘉聯(lián)2009年年報(bào)虛增報(bào)表等違規(guī)行為而展開的股民維權(quán)案首次開庭，不過(guò)新嘉聯(lián)前董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人丁仁濤，曾承諾攬下上述訴訟的全部損失，故官司的影響對(duì)公司來(lái)說(shuō)并不大。