盛翔

日前，《環(huán)球時報》發(fā)表社論，探討中國反腐問題。評論稱中國“腐敗痛苦感”突出，是因為“為人民服務(wù)”的官方政治道德深入人心，發(fā)達國家廉潔的高標準也被中國公眾見識。但是，腐敗在任何國家都無法“根治”，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度。因此，民間要在大道理上理解中國無法在現(xiàn)階段徹底壓制腐敗的現(xiàn)實性和客觀性，不舉國一起墜入痛苦的迷茫。

這篇貌似具有 “現(xiàn)實性和客觀性”的社論，為官員鳴的很多不平，其實不值一駁。“官員退下來后利用影響和人脈賺大錢，制度就不允許”——在位的 “紅頂商人”都多如牛毛，更何況退下來的官員，不能睜著眼睛說瞎話；“讓富豪們?nèi)ギ敼伲屓擞X得 ‘變味’”——女企業(yè)家當“空餉縣長”的都有，某些地方的代表委員，不是非官即商嗎？“中國官員的法定工資很低，福利常常通過 ‘潛規(guī)則’實現(xiàn)”——官員工資高不高要看跟“國際”比還是跟“國情”比，試問公費醫(yī)療、機關(guān)養(yǎng)老金、貨幣分房、公車私用等特權(quán)福利都是誰在享受？

值得一說的是，這篇社論特別提到了腐敗與發(fā)展的關(guān)系。因為“腐敗不僅是官員自身的問題，也是制度的問題，更是‘綜合發(fā)展水平’的問題”，所以“中國不會是其他方面很落后，唯獨官員們很清廉的國家”。意思是要用發(fā)展的眼光去看腐敗問題，仿佛只要到了某個發(fā)展階段，腐敗問題就會自然而然輕松解決，而在“初級階段”腐敗因為不可避免而只能容忍。但是，腐敗與發(fā)展的關(guān)系絕不是這樣簡單。甚至于，解決腐敗問題本身就是高質(zhì)量發(fā)展的前提。因為腐敗的代價絕不只是貪官得到的那點錢，而是土地、稅收、環(huán)境乃至生命等所有的一切。

文章鼓勵公眾走出 “痛苦的迷茫”，法寶除了寄望于所謂“發(fā)展”之外，另一個則是提高“允許的程度”。換言之，我們的“腐敗痛苦感”之所以突出，不是因為腐敗真的特嚴重，而是因為我們對腐敗“允許的程度”太低。只要我們提高這個“允許的程度”，我們就不至于“舉國一起墜入痛苦的迷茫”了。不得不說，這篇社論深得阿Q精神勝利法的真?zhèn)?，簡直就是公開鼓吹人們對于腐敗的麻木不仁。

殊不知，對公眾而言，這點“痛苦的迷茫”實在不算什么，甚至于，這已經(jīng)是公眾對于腐敗唯一的“權(quán)利”了。除了表示痛苦，除了繼續(xù)“圍觀”，公眾對于腐敗根本無能為力。所以說，提高“允許的程度”完全是一個偽問題，因為不提高又能怎么辦呢？公眾倒是想對腐敗零容忍，可誰理你呀，還不是“前腐后繼”嗎？漲價要控制在“群眾可以接受的范圍內(nèi)”是一句純粹的廢話，腐敗“關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度”更是一句無恥的廢話。公眾不僅無權(quán)決定適度腐敗的“度”，而且腐敗問題根本沒有“度”。依法治國的國家焉能“依度治腐”？

在我們一直喊對腐敗零容忍的時候，腐敗問題已經(jīng)如此嚴重了，倘若我們改口“允許適度腐敗”，腐敗問題更將如何泛濫，其實可想而知。對于腐敗，我們必須拒絕麻木，我們必須保持清晰的痛感，也就是該社論所謂“痛苦的迷茫”。事實上，痛苦并不一定讓人迷茫，麻木才真正讓人迷茫。公眾那點僅剩的，對于腐敗感到痛苦的權(quán)利，誰也無權(quán)剝奪。