每經(jīng)編輯 任世磊 每經(jīng)記者 趙笛    

任世磊 每經(jīng)記者 趙笛

昨日 （5月30日），馬應(yīng)龍（600993，收盤(pán)價(jià)14.08元）股價(jià)在收盤(pán)前最后一分鐘上演“生死劫”：14時(shí)59分，馬應(yīng)龍突然出現(xiàn)一筆1364手的賣(mài)單，賣(mài)價(jià)為13.63元，這使得其股價(jià)觸及跌停板。但隨后出現(xiàn)的一筆價(jià)格為15.00元的2170手買(mǎi)單，將馬應(yīng)龍從跌停板上拉了回來(lái)。最終，馬應(yīng)龍以14.08元報(bào)收，跌幅7%。

當(dāng)馬應(yīng)龍?jiān)谖脖P(pán)出現(xiàn)上述異常交易后，有投資者質(zhì)疑這是 “老鼠倉(cāng)”。但業(yè)內(nèi)分析人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這種操作手法既不是內(nèi)幕交易，也不是老鼠倉(cāng)，最有可能的是有大戶(hù)在急于出手。

尾市砸盤(pán)再現(xiàn)

昨日（5月30日），馬應(yīng)龍的股價(jià)走勢(shì)可謂一直波瀾不驚。當(dāng)天以15.14元開(kāi)盤(pán)之后，先是出現(xiàn)小幅上升，探高至15.34元，隨后則一路緩緩下行，但股價(jià)走勢(shì)始終在15元上方。

如果沒(méi)有最后一分鐘的驚險(xiǎn)，持有馬應(yīng)龍的投資者們又將度過(guò)一個(gè)平淡的交易日。但是，在臨近收盤(pán)前最后一分鐘即14時(shí)59分，突然出現(xiàn)一筆1364手的賣(mài)單，賣(mài)價(jià)為13.63元，這讓馬應(yīng)龍股價(jià)觸及跌停板。但隨即出現(xiàn)的一筆2157手的買(mǎi)單，成交價(jià)為15元，又成功地將股價(jià)拉了上來(lái)。最終，馬應(yīng)龍被一筆賣(mài)價(jià)為14.08元的賣(mài)單鎖定收盤(pán)價(jià)。上述最后一分鐘的異常交易仍然使得馬應(yīng)龍的股價(jià)下跌7%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，上述砸盤(pán)讓馬應(yīng)龍的市值瞬間蒸發(fā)超過(guò)3億元。不僅如此，上述異常交易也引來(lái)不少投資者質(zhì)疑，有投資者在股吧中稱(chēng)馬應(yīng)龍存在老鼠倉(cāng)。值得一提的是，5月23日，新嘉聯(lián)（002188，收盤(pán)價(jià)7.86元）也同樣上演了尾盤(pán)被砸盤(pán)的一幕，在新嘉聯(lián)最后集合競(jìng)價(jià)的3分鐘里，有人以跌停價(jià)7.39元的賣(mài)價(jià)成交587手，將新嘉聯(lián)股價(jià)從8元直線下拉到7.39元，最終該股以跌停價(jià)收盤(pán)。

并非老鼠倉(cāng)？

針對(duì)市場(chǎng)上關(guān)于存在老鼠倉(cāng)，進(jìn)行利益輸送的聲音，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)這一質(zhì)疑并不認(rèn)同。

昨日，“職業(yè)投資者揚(yáng)韜”在收盤(pán)后不久發(fā)微博稱(chēng)，馬應(yīng)龍最后一筆（交易）并不是2157手，“用LEVEL2看，是兩筆累計(jì)35.47萬(wàn)股的賣(mài)盤(pán)，打到跌停的位置出貨。尾市有買(mǎi)盤(pán)堆積上來(lái)，成交了不到1萬(wàn)股（應(yīng)為10萬(wàn)股——編者注），價(jià)格是15元。首先說(shuō)，這不一定是內(nèi)幕交易（因?yàn)槲幢厥歉鶕?jù)未公開(kāi)的信息交易）。技術(shù)上看，還不如說(shuō)某大戶(hù)絕望砸盤(pán)出貨。與內(nèi)幕交易無(wú)關(guān)”。

一位券商分析人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這種操作可能是“釣魚(yú)”手法，即盤(pán)中有人故意把單打到較低的水平，第二天股價(jià)則會(huì)出現(xiàn)反彈。這種操作不一定是內(nèi)幕交易或者老鼠倉(cāng)，可更傾向于認(rèn)為莊家利益互換。而一般莊家出現(xiàn)利益互換的時(shí)候，相關(guān)個(gè)股未來(lái)出現(xiàn)較好表現(xiàn)的概率較大。