每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 賈許    

每經(jīng)記者 賈許（化名）

上周六，《每日經(jīng)濟新聞》的專題報道《券商經(jīng)手費五地調(diào)查九成券商拒絕下調(diào) 股民難享20億元政策利好》一經(jīng)刊出，就引起了投資者和券商方面的普遍關(guān)注。在報道后，已有券商發(fā)布緊急通知，向各分公司以及營業(yè)部傳達關(guān)于下降經(jīng)手費的相關(guān)通知。但同時，仍有眾多券商表示，不會相應(yīng)下調(diào)投資者傭金，其中就包括興業(yè)證券。

對于不相應(yīng)調(diào)整傭金一事，興業(yè)證券昨日給出了官方回應(yīng)。但對照證監(jiān)會的公文以及交易所的規(guī)定，興業(yè)證券的說法是站不住腳的，不僅曲解了證監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，而且是有意誤導(dǎo)投資者。

統(tǒng)計顯示，興業(yè)證券股票交易在證券行業(yè)的市場份額達1.67%，如果截留減負款，一年將多收約3000萬元傭金。

三項理由拒調(diào)傭金

對于拒絕相應(yīng)調(diào)低投資者傭金，興業(yè)證券昨日給出了一套其官方解釋。其理由主要有三點：

1，興業(yè)證券相關(guān)人士稱，此次證券交易手續(xù)費是交易所以及中登公司發(fā)的通知，并非證監(jiān)會的官方發(fā)函，如果證監(jiān)會發(fā)通知到公司，公司肯定會作出相應(yīng)調(diào)整，但是此次并非明文規(guī)定一定要對客戶的傭金進行同等的下調(diào)，因此暫時公司方面不會下調(diào)客戶的傭金。

2，“興業(yè)證券自6月1日起，對所有參與上海證券交易所證券交易的客戶交易過戶費按要求進行了下調(diào)。在通知中涉及的其他費用，主要是指證券公司上繳的交易費用，并非普通投資者日常交易所產(chǎn)生的傭金。”也就是說，興業(yè)證券此次僅下調(diào)了過戶費，但對于傭金中的交易經(jīng)手費仍未下調(diào)。

3，在經(jīng)手費方面，由于經(jīng)手費是含在傭金里面的，興業(yè)證券的傭金在全行業(yè)已經(jīng)排在倒數(shù)第二了，已經(jīng)是各地協(xié)會的最低標(biāo)準(zhǔn)了，如果要下調(diào)傭金，是需要跟協(xié)會協(xié)商的，再降的話就低于協(xié)會的最低標(biāo)準(zhǔn)了。實在不是我們不想降，是真的降不了。當(dāng)然，如果當(dāng)?shù)貐f(xié)會決定了下調(diào)傭金最低標(biāo)準(zhǔn)，我們也會根據(jù)相關(guān)地區(qū)的政策來下調(diào)傭金。

曲解證監(jiān)會政策

那么，興業(yè)證券的三條理由是否站得住腳？

首先，證監(jiān)會4月30日發(fā)布的公告，至今還掛在證監(jiān)會官方網(wǎng)站上。公告明確要求，此次降低A股交易相關(guān)費用 “將明顯降低市場交易成本，減輕投資者負擔(dān)”。交易所、中登公司隨后調(diào)整收費通知的第一句話，也都是 “經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)”字樣。這些信息確鑿表明：下調(diào)交易費用就是證監(jiān)會的官方發(fā)函。

其次，更為重要的是，興業(yè)證券在回應(yīng)中，以“其他費用”代替“經(jīng)手費”等費用，并稱“是指證券公司上繳的交易費用，并非普通投資者日常交易所產(chǎn)生的傭金。”這也有掩人耳目之嫌，且再次曲解了有關(guān)明文規(guī)定。那么，經(jīng)手費的收費對象究竟是誰，交易所又是如何規(guī)定的？

就在6月1日收費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的當(dāng)天，深交所發(fā)布了《深交所收費（及代收稅費）明細表》，將“證券交易經(jīng)手費”的收費對象定義為“投資者”，而非券商。收費對象為投資者的還有證券交易監(jiān)管費，也包含在傭金之中。相反，收費對象為會員（指券商等會員單位）的收費項目則只有“交易單元費用”一項。

因此，興業(yè)證券所指“經(jīng)手費為證券公司上交的交易費用”是完全錯誤，而且是誤導(dǎo)投資者的說法。同時，其他多數(shù)券商所謂“這項費用與客戶無關(guān)，僅是券商交給交易所的規(guī)費”這種說法也是站不住腳的。

拒調(diào)傭金 一年或多收3000萬

同時，深交所還特別備注說明，“此項費用包含在傭金之中”，既然如此，興業(yè)證券有何理由只相應(yīng)調(diào)整過戶費，而不相應(yīng)在客戶的傭金中扣除降低的經(jīng)手費？

業(yè)內(nèi)人士指出，既然經(jīng)手費包含在傭金之中，那么券商所稱“傭金很低”，或者“協(xié)會有最低傭金要求”，這些都不能成為券商不相應(yīng)調(diào)低傭金的理由。而且協(xié)會也應(yīng)該無條件執(zhí)行證監(jiān)會的規(guī)定。那么，究竟是什么原因，讓眾多券商都拒絕調(diào)整傭金？

業(yè)內(nèi)人士指出，這主要還是因為券商拒絕相應(yīng)調(diào)整客戶傭金，所截留的資金并不是券商所說的微不足道。以興業(yè)證券為例，2011年年報顯示，公司2011年股票交易額達到14077.47億元，市場份額為1.67%。而根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》此前估算，調(diào)整經(jīng)手費后，一年預(yù)計將少交20億元，那么興業(yè)證券將因此而多收客戶約3300多萬元，這將占公司去年凈利潤約7.7%。如果這部分利潤被拿走，公司的凈利潤將受到較大影響。