每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 毛晉楠    

每經(jīng)記者 毛晉楠

莫高股份（600543，收盤價14.2元）6月2日發(fā)布的一紙投入數(shù)億元、在“十二五”間10倍擴產(chǎn)葡萄種植面積的公告，再度引發(fā)公司股價大幅波動。繼周一漲停后，昨日（6月5日）莫高股份再度上漲1%，明顯強于大盤。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，這份對于莫高股份未來經(jīng)營以及業(yè)績將產(chǎn)生重大影響的公告，卻是以一種“橫空出世”的姿態(tài)出現(xiàn)的。因為在5月4日，公司在股價異動公告中還表示，經(jīng)營活動正常，無按規(guī)定應(yīng)予披露而未披露的事項。

董秘：與“重大事項”有區(qū)別

先將時間倒回5月4日。當天，公司股票由于此前連續(xù)三個交易日收盤價格漲幅偏離值累計達到20%，屬于股票交易異常波動，在當天停牌一小時。同時，莫高股份發(fā)布股票交易異常波動公告，公司表示：1.目前本公司生產(chǎn)經(jīng)營情況正常。2.經(jīng)咨詢本公司控股股東，截止目前，控股股東不存在根據(jù) 《上海證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定應(yīng)披露而未披露的重大信息。3.本公司控股子公司生產(chǎn)經(jīng)營活動正常，不存在應(yīng)披露而未披露的信息。

另外公司還表示，截止目前且在未來三個月內(nèi)，本公司沒有任何根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定應(yīng)予以披露而未披露的事項或與該事項有關(guān)的籌劃、商談、意向、協(xié)議等，董事會也未獲悉本公司有根據(jù) 《上海證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定應(yīng)予披露而未披露的、對本公司股票及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的信息。

然而，距離5月4日公告不到4周，公司就在5月30日與甘肅省武威市簽訂了 《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，雙方約定在“十二五”期間在武威地區(qū)建設(shè)自有釀造葡萄種植基地和“公司+農(nóng)戶”模式發(fā)展基地，合計10萬畝，10倍于公司現(xiàn)有的葡萄種植面積。從《武威日報》5月31日的報道以及公司董秘的說法看，都證實本次公司將投入6億元～8億元用于10萬畝葡萄種植基地建設(shè)。

“接近10億元的投資，以及10倍于現(xiàn)有種植面積的葡萄種植面積，對于一家上市公司而言，特別是年收入不足4億元的上市公司，完全算得上是影響經(jīng)營的重要信息，莫高股份所稱的在未來三個月內(nèi)，沒有應(yīng)予披露而未披露的、對本公司股票及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的信息，我認為是有誤導資本市場的嫌疑，至少這種說法并不不妥當，存在較大的瑕疵”，一位曾經(jīng)在投行工作過的陳先生對《每日經(jīng)濟新聞》表示。

“這（指簽署的框架協(xié)議）是一個經(jīng)營活動，與異常波動公告中說的重大事項是有差異的”，莫高股份董秘賈洪文這樣回答，當記者問到如何定義重大事項時，賈洪文強調(diào)，“是與資產(chǎn)重組等有關(guān)的”。

股價走勢強于板塊

就在5月4日公司發(fā)布異常波動公告的前三個交易日，莫高股份的股價出現(xiàn)大幅飆升，4月27日，股價封死漲停板；5月2日，再度上漲2.86%；5月3日，再度漲停；5月4日，股價沖高回落，但仍上漲1.71%；5月5日再度上漲4.16%；5月8日股價修整一天；9日和10日連續(xù)兩天上漲，漲幅分別為3.26%和2.85%。

如果按照4月26日的收盤價9.86元計算，到5月10日報收于13.69元，短短8個交易日公司股價暴漲近40%，這一漲幅遠超同期其他酒類公司漲幅，比如張裕（000869，收盤價93.89元）同期從91.51元上漲至100.5元，漲幅9.82%；貴州茅臺（600519,收盤價240.8元）從216.69元上漲至234.11元，漲幅8.04%；即使是年內(nèi)表現(xiàn)最好的白酒公司酒鬼酒 （000799，收盤價39.49元）,8個交易日漲幅也僅為10.14%。由此可看出，莫高股份走勢完全獨立于整個酒類板塊，而公司公開的基本面信息似乎并不支持股價的大幅上漲。

有私募人士表示，簽署一項涉及金額近10億元的協(xié)議，且是與當?shù)卣炇?，準備時間往往會比較長，而正式簽署之前數(shù)日，雙方應(yīng)該基本已經(jīng)達成了協(xié)議，最后的簽字就是一個形式，所以從4月27日啟動后，短短8個交易日大漲近40%，不排除有泄密發(fā)生，否則很難解釋公司股價的暴漲。

從公開信息來看，4月27日買入量最大的席位是銀河證券寧波大慶南路營業(yè)部，買入金額高達3254.67萬元，其次是廣發(fā)證券深圳民田路營業(yè)部，買入金額為1058.13萬元。

5月3日龍虎榜信息顯示，銀河證券寧波大慶南路營業(yè)部當日再度買入4910.4萬元，3個交易日合計買入8165.42萬元，合計賣出金額為3225.03萬元，成為最大的凈買入席位。在3個交易日的累計買入排名中，廣發(fā)證券深圳民田路營業(yè)部排名第二，累計買入2482.81萬元，還有一家機構(gòu)專用席位上榜，累計買入1670.88萬元，排名第三。西藏同信證券上海東方路營業(yè)部、招商證券深圳南山南油大道營業(yè)部分列第四和第五位，累計買入分別為1257.36萬元和1158.96萬元。

上海新望聞達律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，提前大漲很可能是有風聲傳出，但是否存在內(nèi)幕交易，應(yīng)由監(jiān)管部門來認定。