每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李卓 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李卓 發(fā)自北京

4月公開清算結(jié)果時，陳平曾在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時對外承諾，“在5月15日和加盟商完成對賬”，距今過去已近一個月。

《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日（6月12日）分別聯(lián)系了星晨急便北京、上海、浙江、廣州多地加盟商，他們紛紛表示相關(guān)的債務(wù)糾紛并未如期核算，至今仍懸而未決。

浙江、上海的總包商昨日亦告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，陳平此前計劃4月就要重建的浙、滬網(wǎng)絡(luò)，至今仍處停滯狀態(tài)。打算5月重啟北京、廣州的計劃，也早已泡湯。

顯然，一度被寄予希望又飽受非議的重組方案已經(jīng)癱瘓。究竟因何原因？截至昨日記者發(fā)稿，陳平電話一直未接通，記者短信也未給予回復(fù)。

公司重組已癱瘓

按照陳平4月初對外公開的一份清算結(jié)果，沖抵以后，公司仍擁有債權(quán)370萬。不過陳平坦誠，這不是最終數(shù)據(jù)，還將對各站點逐個核算，截止日期是5月15日。

陳平當(dāng)時還向《每日經(jīng)濟新聞》記者同時描述了初步重組方案。其中，當(dāng)時已獲得部分加盟商認(rèn)可的最主要方案之一，就是陳平4月1日在北京召集15個省總包商開會時，所打算的“債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移”辦法。

一位參與當(dāng)時會議并事后也曾試圖參與執(zhí)行的浙江總包商昨日告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，按照陳平的設(shè)想，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移給各總包以后，仍舊使用星晨急便公司原網(wǎng)絡(luò)、原品牌，如果總包因清算負(fù)有債務(wù)，就以免交公司對等網(wǎng)絡(luò)費用來沖抵。

不過這在加盟商們看來是陳平開出的“空頭支票”，加盟商在實際運營中希望陳平可以拿出至少債務(wù)的30%款項，作為給加盟商重啟的信心和誠意，但沒有得到陳平的執(zhí)行，故就此流產(chǎn)。

此外，多位加盟商昨日告訴記者表示，從4月至今，期間的確有就債務(wù)糾紛上交過兩次數(shù)據(jù)，但上交以后一直未有反饋。大家已被拖得筋疲力盡。

加盟商要債現(xiàn)尷尬

陳平此前解讀清算結(jié)果時候公開承認(rèn)，盡管倒欠公司錢的有140多個債務(wù)人，但公司對1000多個加盟商依然負(fù)有債務(wù)問題。

而事實上，加盟商討債也早已陷入了一個極為尷尬的境地。

“星辰急便欠你錢你告星晨，和我個人不搭架。”“沒錯，（債務(wù)）那是公司還，不是法人和股東還，別胡攪蠻纏了。法盲。”昨日，一位向陳平要債的北京加盟商給《每日經(jīng)濟新聞》記者轉(zhuǎn)發(fā)了陳平6月11日晚和他對發(fā)的手機短信。

這位加盟商很無奈地告訴記者，從最開始大家一起打算起訴，又基于各種現(xiàn)實困難原因擱淺，至今，加盟商被拖欠的保證金、預(yù)付款等，一直沒有任何說法。也正因如此，無論陳平在鏡頭前如何坦誠自己一路的成敗，陳平一直備受加盟商的質(zhì)疑和非議。

“我也知道你們不容易，我現(xiàn)在和你們一樣也是賠得精光。星晨急便也欠我3000多萬。公司現(xiàn)在解散了，如果有重組的消息，相信會告訴你們。你們可以和剛才和你們通話的律師聯(lián)系，愿大家能夠盡快空（東）山再起啊。抱歉。”6月11日，陳平在和上述加盟商的短信中同時如此提及。

盡管截至記者發(fā)稿，陳平尚未作出回應(yīng)，但顯然，自被傳公司倒閉，他所面臨的現(xiàn)實問題和糾紛，恐怕已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)想。

陳平4月還曾對外稱，已經(jīng)有兩個接盤人在談，但業(yè)內(nèi)認(rèn)為，鑒于重組癱瘓，如果未能徹底清算債權(quán)債務(wù)，即便尋找接盤人，也是同樣難以有效談判。星晨急便再度蒙上一層陰影。