每經(jīng)編輯 戴高城 每經(jīng)記者 趙鵬 發(fā)自福州    

戴高城 每經(jīng)記者 趙鵬 發(fā)自福州

投身慈善，本是企業(yè)家和公眾人士回報(bào)社會的義舉和善舉，因此諾而不履、履而存疑的慈善行為必然會被輿論所詬病。當(dāng)前，福建首富、新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)董事長陳發(fā)樹及其新華都基金會就不得不面對這樣的困境。

前日（6月19日），陳發(fā)樹大舉減持青島啤酒股份（00168，HK），套現(xiàn)逾15億港元后，資金是否兌現(xiàn)此前“83億元捐款承諾”成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。

昨日（6月20日），盡管新華都基金會和陳發(fā)樹本人仍未對 “以大學(xué)生就業(yè)培訓(xùn)為內(nèi)容的‘藍(lán)天工程’項(xiàng)目存在造假嫌疑”一事作出回應(yīng)，但新華都基金會的業(yè)務(wù)主管單位福建省民政廳下屬的民間組織管理局向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，福建省民間組織管理局已經(jīng)介入調(diào)查，正責(zé)令新華都基金會在近期內(nèi)拿出相關(guān)調(diào)查報(bào)告。

對此，新華都基金會秘書長林丹娘表示，“藍(lán)天工程”項(xiàng)目是由唐駿完成運(yùn)作的，因?yàn)樵擁?xiàng)目運(yùn)作失敗，目前已關(guān)停該項(xiàng)目。其同時(shí)稱，自2011年8月起唐駿不再擔(dān)任基金會的任何職務(wù)，但未對具體原因作出解釋。

唐駿已“脫離”基金會

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾于2012年6月15日刊發(fā) 《新華都基金會合作伙伴或?yàn)椤翱諝ぁ薄芬晃?，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)新華都基金會在2010年開始運(yùn)作的以大學(xué)生就業(yè)培訓(xùn)為內(nèi)容的 “藍(lán)天工程”項(xiàng)目存在造假嫌疑，其合同方也為空殼公司。

據(jù)悉，2009年10月20日，陳發(fā)樹和唐駿（新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)總裁）在北京召開新聞發(fā)布會，高調(diào)宣布成立福建新華都慈善基金會，會上唐駿稱陳發(fā)樹將捐出其持有的市值83億元的有價(jià)證券。

上述稿件刊發(fā)后，盡管新華都基金會和陳發(fā)樹本人仍未對報(bào)道作出回應(yīng)，但福建省民間組織管理局就“藍(lán)天工程”項(xiàng)目約談了新華都基金會秘書長林丹娘。

福建省民間組織管理局副局長戴雄文對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“當(dāng)初約談時(shí)，林丹娘承認(rèn)對這個(gè)項(xiàng)目的了解并不多，并稱由于基金會在成立初期都是由唐駿負(fù)責(zé)的，項(xiàng)目開展也是由唐駿決定的，甚至‘藍(lán)天工程’當(dāng)時(shí)的立項(xiàng)都沒有通過秘書處，所有的運(yùn)作都是唐駿完成的”。

針對這一情況，福建省民間組織管理局已責(zé)令新華都基金會就項(xiàng)目開展調(diào)查，重新核查賬目，并最后提交調(diào)查報(bào)告。

從《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的前期調(diào)查來看，唐駿對這一項(xiàng)目負(fù)有不可推卸的責(zé)任。在約談時(shí)，林丹娘還特別提到，唐駿從2011年8月開始就不再擔(dān)任基金會的任何職務(wù)，但未對具體原因作出解釋。

從2011年新華都基金會的年報(bào)看，唐駿缺席了2011年1月6日的基金會理事會，在理事會人員構(gòu)成中，唐駿已不在名單之中。在基金會的2010年年報(bào)中，唐駿還赫然在列，職位是新華都基金會副理事長。

業(yè)內(nèi)人士：項(xiàng)目關(guān)停程序違規(guī)

福建省民政廳的一位工作人員表示：“唐駿確實(shí)不怎么懂運(yùn)作基金會，連基金會項(xiàng)目的定期回訪這些基本東西都沒有?！?/p>

如果“藍(lán)天項(xiàng)目”確實(shí)存在造假，戴雄文說，“我們會依據(jù)《基金會管理?xiàng)l例》第42條進(jìn)行處理”。

根據(jù)《基金會管理?xiàng)l例》第42條規(guī)定，“基金會、基金會分支機(jī)構(gòu)、基金會代表機(jī)構(gòu)或者境外基金會代表機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，由登記管理機(jī)關(guān)給予警告、責(zé)令停止活動；情節(jié)嚴(yán)重的，可以撤銷登記，包括未按照章程規(guī)定的宗旨和公益活動的業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行活動的、在填制會計(jì)憑證、登記會計(jì)賬簿、編制財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告中弄虛作假的、不按照規(guī)定辦理變更登記的、未按照本條例的規(guī)定完成公益事業(yè)支出額度的、未按照本條例的規(guī)定接受年度檢查，或者年度檢查不合格的、不履行信息公布義務(wù)或者公布虛假信息的等6種情況?！?/p>

昨日，記者再次致電林丹娘，她依然未對“藍(lán)天工程”等關(guān)于基金會運(yùn)作的問題作出回應(yīng)，只是與之前回答一樣稱“會有專人與記者聯(lián)系并解答”。

這個(gè)專人是指陳發(fā)樹助理、新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)（上海）投資公司總裁仇非，但是公開資料顯示，仇非并未在基金會工作或擔(dān)任職務(wù)。

林丹娘最后還提到，“因?yàn)椤{(lán)天工程’運(yùn)作失敗，目前已關(guān)停該項(xiàng)目”，當(dāng)記者就失敗的具體原因提問時(shí)，林丹娘則掛斷了電話。

一位民間組織的負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，項(xiàng)目的關(guān)停必須要經(jīng)過理事會討論，并以公告形式展現(xiàn)，展現(xiàn)的內(nèi)容包括項(xiàng)目關(guān)停的原因以及資金的詳細(xì)公示等。

2011年報(bào)再現(xiàn)項(xiàng)目疑云

就在新華都基金會未對 “藍(lán)天項(xiàng)目”作出正式回應(yīng)時(shí)，記者在查閱新華都基金會2011年年報(bào)發(fā)現(xiàn)，一筆123萬元的支出存疑。

這一名為“提供就業(yè)培訓(xùn)”的項(xiàng)目內(nèi)容簡述為“幫助大學(xué)生就業(yè)”，項(xiàng)目年度支出為123.004萬元，在隨后的成績總結(jié)中項(xiàng)目被描述為 “為大學(xué)生提供就業(yè)培訓(xùn)”，除此之外再無這一項(xiàng)目的其他內(nèi)容，比如如何開展、合作方是誰、為哪些大學(xué)的大學(xué)生提供了培訓(xùn)、培訓(xùn)的內(nèi)容、方式以及場所等均未列出。

此外，在新華都基金會新改版的網(wǎng)站中，并沒有與這一筆支出相對應(yīng)的項(xiàng)目。

這不得不讓人聯(lián)想到之前開展的“藍(lán)天工程”項(xiàng)目，在項(xiàng)目的內(nèi)容上與2010年的基金會年報(bào)是表述一致的，只不過在2010年的年報(bào)中，該項(xiàng)目更詳細(xì)，有合作方、合作方式、受益方等等。

對此，林丹娘對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，并不清楚每筆開支。

奇怪的是，新華都基金會在2011年的大筆支出總共只有6筆。6筆，應(yīng)該不是一個(gè)很大的數(shù)字。

對于“藍(lán)天工程”項(xiàng)目關(guān)停的具體原因以及新華都基金會的相關(guān)事項(xiàng)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將繼續(xù)關(guān)注。

“藍(lán)天工程”事件部分進(jìn)程

◎2009年10月，陳發(fā)樹和唐駿宣布成立福建新華都慈善基金會，唐駿稱陳發(fā)樹將捐出其持有的市值83億元的有價(jià)證券。

◎2012年6月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》刊發(fā)《新華都基金會合作伙伴或?yàn)椤翱諝ぁ薄芬晃?，認(rèn)為新華都基金會在2010年開始運(yùn)作的以大學(xué)生就業(yè)培訓(xùn)為內(nèi)容的“藍(lán)天工程”項(xiàng)目存在造假嫌疑。

◎隨后，福建省民間組織管理局介入調(diào)查，已責(zé)令新華都基金會就項(xiàng)目開展調(diào)查，重新核查賬目，并最后提交調(diào)查報(bào)告。

◎新華都基金會秘書長林丹娘表示，唐駿從2011年8月開始就不再擔(dān)任基金會的任何職務(wù)；因?yàn)椤八{(lán)天工程”運(yùn)作失敗，目前已關(guān)停該項(xiàng)目。

·同步播報(bào)

新華都遭高管團(tuán)隊(duì)“低價(jià)”大減持

每經(jīng)記者 毛晉楠

福建首富、新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)董事長陳發(fā)樹前日（6月19日）大舉減持青島啤酒股份 （00168，HK），套現(xiàn)逾15億港元余音未了，陳發(fā)樹作為實(shí)際控制人的新華都（002264，SZ），近期也遭遇了公司高管的集體減持。

有趣的是，高管們最近一次減持的時(shí)間是6月18日，剛好在陳發(fā)樹大舉減持青島啤酒的前一天。

對此，新華都證券事務(wù)代表戴文增昨日（6月20日）對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“他們的減持行為是出于個(gè)人理財(cái)?shù)男枰c上市公司基本面沒有任何關(guān)系。”

此外，對于陳發(fā)樹減持青島啤酒，戴文增表示，“上市公司不太清楚，我們也沒法去了解?！?/p>

總經(jīng)理率隊(duì)“集體”套現(xiàn)

根據(jù)深交所披露的上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員及相關(guān)人員持有本公司股份的變動情況，2012年6月18日，新華都的三位高管人員，大幅減持了公司股權(quán)。

此次減持的三位高管，分別是新華都監(jiān)事會主席付小珍、監(jiān)事郭建生以及董事兼常務(wù)副總經(jīng)理上官常川，其均通過二級市場，以集合競價(jià)的方式進(jìn)行了大幅減持。其中，郭建生和上官常川當(dāng)日的減持量分別為24.8625萬股和21萬股，均超過了20萬股；付小珍的減持量為2萬股。

上官常川的減持均價(jià)為8.32元，郭建生的減持均價(jià)為8.19元，付小珍的減持均價(jià)為8.38元，套現(xiàn)金額分別為174.72萬元、203.62萬元和16.76萬元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，新華都高管的減持，并不限于上述三人。在今年5月15日，公司總經(jīng)理周文貴更是通過大宗交易平臺減持了57.375萬股，其減持價(jià)格為6.45元，較當(dāng)日的收盤價(jià)7.52元打了個(gè)八六折，其當(dāng)日套現(xiàn)金額高達(dá)370.07萬元。

隨后，在5月29日，付小珍通過集合競價(jià)方式減持了22.2266萬股，成交均價(jià)為8.14元，套現(xiàn)180.92萬元。

自5月以來，上述四人的累計(jì)套現(xiàn)金額均在百萬以上，下屬們的減持金額雖不及陳發(fā)樹，但是在A股市場上，也是不小的金額。

減持價(jià)低于增發(fā)價(jià)

在2011年12月，新華都曾以12.52元/股非公開發(fā)行3642.65萬股，其中，控股股東新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)和實(shí)際控制人陳發(fā)樹合計(jì)認(rèn)購了1821.33萬股。

今年4月，新華都實(shí)施了“10送5派0.8元”的年度利潤分配方案后，股價(jià)進(jìn)行了除權(quán)，復(fù)權(quán)后上述四人的減持均價(jià)，均低于控股股東和陳發(fā)樹的買入價(jià)格（12.52元/股）。

此外，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，自去年12月實(shí)施定向增發(fā)以來，公司董秘龔嚴(yán)冰、職工代表監(jiān)事龔水金以及財(cái)務(wù)總監(jiān)李青，先后在今年1月、3月和5月，4次減持新華都股份，這4次的減持價(jià)格，最高為12.32元，也是低于定向增發(fā)價(jià)格。

“他們的減持行為是出于個(gè)人理財(cái)?shù)男枰?，與上市公司基本面沒有任何關(guān)系?！贝魑脑鰧Α睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者如是說。他進(jìn)一步表示，對于股價(jià)不做評判，影響因素太多，會做好本職工作。

戴文增告訴記者，他們減持的都是新華都的原始股，每年的減持?jǐn)?shù)量不超過上一年度余額的25%，其余部分將被鎖定，想賣都賣不掉。

就在5月30日，新華都公布了《關(guān)于調(diào)整公司首期股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃股票期權(quán)數(shù)量及行權(quán)價(jià)格的公告》，以及 《首期股票期權(quán)激勵(lì)名單》，其中，總經(jīng)理周文貴擬被授予的股份數(shù)量為90萬股，行權(quán)價(jià)為5.43元。

戴文增表示，具體的行權(quán)時(shí)間將在近期公布，不過，如果進(jìn)行了減持，股權(quán)激勵(lì)對象在6個(gè)月內(nèi)不能行權(quán)，必須6個(gè)月后才能行權(quán)，當(dāng)然在一個(gè)行權(quán)期內(nèi)有兩次行權(quán)機(jī)會，第一次行權(quán)機(jī)會應(yīng)該錯(cuò)過了。

此外，對于陳發(fā)樹減持青島啤酒，戴文增表示，“上市公司不太清楚，我們也沒法去了解?！?/p>