每經(jīng)網(wǎng)6月21日北京、廣州電 趙春燕 每經(jīng)記者 李亞蟬 發(fā)自北京、廣州

王老吉商標(biāo)案再起波瀾。已經(jīng)在“王老吉商標(biāo)”仲裁之后開始部署推出自己的新產(chǎn)品開始新戰(zhàn)略的加多寶和廣藥集團(tuán)，日前又針對陳鴻道案件是否被撤銷及仲裁程序違規(guī)問題再起爭議。

今日，北京市第一中級人民法院開庭審理，加多寶官方稱，在開庭前一天，即6月20日，鴻道集團(tuán)收到廣州市人民檢察院通知，已撤銷陳鴻道案件，并表示，在本次仲裁案中程序方面出現(xiàn)有諸多違規(guī)細(xì)節(jié)。

陳鴻道的行賄案追溯到1997年，當(dāng)時，廣藥集團(tuán)旗下的廣州羊城藥業(yè)股份有限公司王老吉食品飲料分公司與香港鴻道集團(tuán)簽訂了商標(biāo)許可使用合同。2000年雙方第二次簽署合同，約定香港鴻道集團(tuán)對“王老吉”商標(biāo)的租賃期限至2010年。2002年至2003年間，鴻道集團(tuán)與廣藥集團(tuán)簽署補(bǔ)充協(xié)議，租賃時限延長至2020年。

但廣州醫(yī)藥集團(tuán)認(rèn)為，原廣藥集團(tuán)副董事長、總經(jīng)理李益民是在收受賄賂后，才簽訂商標(biāo)租賃時限延長協(xié)議的，因此，該補(bǔ)充協(xié)議無效，商標(biāo)租賃期限已于2010年到期。李益民案在2005年7月由廣州市中級人民法院做出一審判決，法院認(rèn)定其收受賄款人民幣20.9萬、港幣329萬、美元2.5萬，對其判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2011年12月29日，王老吉商標(biāo)案進(jìn)入仲裁程序。

據(jù)此，王老吉商標(biāo)案的核心焦點(diǎn)是，廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)簽訂的商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議是否有效，取決于鴻道集團(tuán)陳鴻道是否向李益民行賄，而根據(jù)最新消息，廣州市人民檢察院已通知撤銷陳鴻道案件。故加多寶方表示，王老吉商標(biāo)案存在“翻牌”的可能。

“從仲裁結(jié)果看到，兩份補(bǔ)充協(xié)議的效力認(rèn)定是基于兩個前提，即陳鴻道行賄事實成立，且行賄事實與補(bǔ)充協(xié)議的簽訂有因果關(guān)系。但隨著廣州市人民檢察院撤銷對陳鴻道的偵查，標(biāo)志著陳鴻道行賄行為不成立，也或許意味著，兩份關(guān)于鴻道集團(tuán)與廣藥集團(tuán)的補(bǔ)充協(xié)議不應(yīng)被認(rèn)定為無效。”加多寶方在公開資料中做出如上表述。

關(guān)于鴻道集團(tuán)廣州人民檢察院已經(jīng)撤銷陳鴻道行賄案的說法，廣藥集團(tuán)營銷中心副總經(jīng)理倪依東日前曾向本報稱“經(jīng)查實，次為假消息。”并表示，將在下周“拿鐵證擊碎謠言”。

昨日，加多寶集團(tuán)董事長辦公室總監(jiān)馮志敏向記者表示，“仲裁庭對本案的審理嚴(yán)重違反法定程序。”并向媒體披露眾多細(xì)節(jié)。對于仲裁程序，加多寶集團(tuán)表示，僅鴻道集團(tuán)一方提供的證據(jù)就有32項300頁之多，同時廣藥集團(tuán)還提供了兩份專項審計報告。單是證據(jù)質(zhì)證工作在正常情況下一天都很難完成。“仲裁庭這種對庭審時間限定從一開始就決定了本案不可能給予當(dāng)事人以充分表達(dá)意見的機(jī)會。”另外加多寶一方還認(rèn)為庭審中仲裁員曾組織代理人對證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。不過關(guān)于仲裁程序問題，廣藥方面卻有另一套說法。在廣藥與加多寶的仲裁中，倪依東作為廣藥集團(tuán)仲裁代理人，跟進(jìn)整個仲裁過程。倪依東告訴記者，在雙方的糾紛中，廣藥一開始通過致律師函并派兩名高管親自往鴻道集團(tuán)遞函的形式尋求解決，但未得到鴻道集團(tuán)回應(yīng)。為此，2011年4月26日廣藥集團(tuán)最終向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁申請。據(jù)了解，普通的仲裁案件六個月即宣判，不過廣藥和加多寶關(guān)于王老吉糾紛的仲裁結(jié)果卻一拖再拖。

“為什么王老吉持續(xù)了380多天？”倪依東的說法是鴻道集團(tuán)“一拖再拖”。倪依東稱，在仲裁期間，鴻道集團(tuán)制造各種障礙進(jìn)行拖延。2011年底的第一次開庭審理5個小時無果。2012年2月10日，鴻道集團(tuán)要求延后裁決；3月14日，仲裁庭組織雙方調(diào)解，但鴻道集團(tuán)臨時單方面放棄調(diào)解。