每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃洪波 發(fā)自廈門、成都    

每經(jīng)記者 黃洪波 發(fā)自廈門、成都

進入臺風(fēng)季，酷熱與陣雨交替控制著海島。6月15日午后，一陣豪雨突至，連日來累積的酷暑稍歇。

廈門，喜來登酒店。十多位民間債權(quán)人抑制不住內(nèi)心的焦躁與怒火，陸續(xù)在各自的控告書上簽字，這些文件指向廈門邁士通集團總裁趙劍青涉嫌“抽逃出資”和“集資詐騙”兩宗罪。之后，他們一同前往廈門市公安局經(jīng)偵支隊報案。

如果不是在四川樂山被抓，趙劍青，這位閩川兩地明星企業(yè)家一手締造的 “中國民企自發(fā)研制首架無人機”神話或?qū)⒗^續(xù)被傳頌。

橫跨兩地，四大高科技產(chǎn)業(yè)集群、六大產(chǎn)業(yè)基地的愿景覆滅，包括近6億元民間借貸在內(nèi)的累計超過10億的巨額債務(wù)驚天浮現(xiàn)。

至今，仍有不少當(dāng)事人沉浸在邁士通描繪的“高科技項目-土地-銀行貸款-擴張上市”美麗神話中，不愿意正視趙劍青淪陷的根本原因。

《每日經(jīng)濟新聞》記者赴四川和福建進行調(diào)查，試圖還原這家被捧上天、又被狠狠地摔到地下的“民營高科技企業(yè)”的盛衰真相。

淪陷樂山：超10億元巨債曝光

一疊邁士通的借款協(xié)議足有10厘米厚，上面記載著累計數(shù)億的負債。據(jù)不完全統(tǒng)計，邁士通各項負債超過10億元，僅民間借貸就近6億，最瘋狂的時候，其私貸的年息高達54%。

廈門火炬東路，中典宏基工業(yè)園2號樓，工人們陸續(xù)走下生產(chǎn)線，一切看似什么也沒有發(fā)生過。

這里曾是廈門邁士通集團總部所在地。大樓保安對《每日經(jīng)濟新聞》記者說，“房東”盤下了邁士通的設(shè)備和業(yè)務(wù)，并注冊了一家新的公司——德普康（廈門）科技有限公司。

這位保安稱，邁士通以前租用了1號樓和2號樓，曾是工業(yè)園里最有名氣的企業(yè)，常有大領(lǐng)導(dǎo)來考察。

至今仍保留著的邁士通官網(wǎng)，這樣描繪曾經(jīng)的盛景：公司已形成電氣技術(shù)產(chǎn)業(yè)（電連接器）、航空技術(shù)產(chǎn)業(yè)（陀螺儀、無人機）、能源技術(shù)產(chǎn)業(yè)（太陽能面板）、材料技術(shù)產(chǎn)業(yè) （單晶銅絲）四個集群；廈門火炬園、廈門集美（灌口）、廈門同安、福建漳州，四川內(nèi)江及四川樂山六個基地；是國家級重點高新技術(shù)企業(yè)集團、國家級創(chuàng)新試點企業(yè)，僅廈門基地員工2000余人。

誰也沒有想到，曾經(jīng)風(fēng)光無限的邁士通王國會一夜崩塌。知情人士透露，趙劍青為了拿下樂山項目，從一位民間借貸人手中籌來近1億元資金用于注冊公司，代價是100萬元的利息，爾后，再抽離資金歸還借款。

當(dāng)所有債權(quán)人驚夢之時，卻發(fā)現(xiàn)邁士通幾乎只剩一個“空殼”，它在四川與福建多個基地的廠房與機器是租賃的，土地抵押給了銀行，在建廠房的工程款幾乎都拖欠著，更不用說員工的工資。

記者輾轉(zhuǎn)找到這位不太愿露面的 “房東”——廈門中典宏基投資有限公司董事長孫樹濤。

孫樹濤稱，去年8月開始，邁士通已發(fā)不出工資，唯獨2號樓生產(chǎn)線都是由中典宏基墊付水電、材料款和工人工資。今年初，地方政府出面協(xié)調(diào)，他代付了160萬元工人工資。

去年11月，因邁士通無法還債，雙方簽了一份轉(zhuǎn)讓合同，邁士通將所有機器設(shè)備，以抵水電費及房租的方法轉(zhuǎn)給中典宏基。后者又以租賃方式轉(zhuǎn)租給前者，邁士通也同意以其應(yīng)收貨款對抵中典宏基代墊的工人工資。

與此同時，孫樹濤和其他債權(quán)人以“法院查封過戶”的方式，接盤了趙劍青在四川內(nèi)江的生產(chǎn)基地。“內(nèi)江基地號稱擁有650畝用地，實際所得只有139畝。8幢廠房是半拉子工程。從開業(yè)儀式的服裝到辦公用品都沒付款，就連小賣部的一些零星商品也賒欠。”孫樹濤稱，他又掏了9000萬元，還了工資、工程款等，維持了內(nèi)江生產(chǎn)基地的正常運作。

至今，沒有完整的統(tǒng)計資料顯示邁士通究竟欠了多少錢。但在孫樹濤的辦公室里，記者見到了趙劍青離開廈門時留下來的一個文件夾。打開文件夾，上百份借款協(xié)議躺在里面，足有10厘米厚，累計起來是一個近6億元的天文數(shù)字。

與孫樹濤不同，債權(quán)人郭先生代表著另一部分民間借貸人的利益訴求。面對《每日經(jīng)濟新聞》記者，這位債權(quán)人面容憔悴。以他為代表的3位債權(quán)人被欠4600萬元。郭先生坦言，現(xiàn)在要通過破產(chǎn)清算追回利益，幾乎沒有可能。

6月15日，郭先生召集了20多位債權(quán)人，擬以“抽逃出資”和“集資詐騙”兩項罪名，要求警方立案偵查。

記者獲得的一份控告書上稱：自2010年5月份起，趙劍青就以邁士通集團有限公司、廈門邁士通電器有限公司及其控股的內(nèi)江德菲克房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)的名義，不斷以虛構(gòu)的購買土地為由，向控告人等集資，但在大量集資后并未將所集款項用于約定的集資用途，也未用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，致使集資款不能返還，累計不能返還的集資款已達5.99億元?？馗嫒苏J(rèn)為，趙劍青的行為已經(jīng)構(gòu)成集資詐騙罪。另外，趙劍青在所申請注冊的公司成立后又抽逃其出資，致使公司資不抵債，也無法正常經(jīng)營，其行為構(gòu)成抽逃出資罪。

邁士通的負債遠不止近6億元的民間借貸?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者通過多個渠道進行粗略統(tǒng)計，邁士通至少還欠著2億元銀行貸款、2億元工程款，負債總額超過10億元。

“上帝要讓他死亡，必先讓其瘋狂”。一位熟知內(nèi)情的人士這樣形容邁士通毀滅的最后時刻。他稱，公司高管至少有一半人都參與民間借貸。到了最后，他們借貸的月息最高達4.5%，按年息算高達54%。

廈門往事：無人機怎樣“造出”的

迄今為止，沒有人親眼目睹過邁士通的無人機上過天。耐人尋味的是，其公開展示的3架樣機，被曝不過只是個“機殼”，而且還是從其他地方借來的。

2011年12月，廈門特區(qū)成立三十周年的慶典大會上，邁士通總裁趙劍青作為青年企業(yè)家代表，被特邀出席。其“無人機”項目同時作為特區(qū)三十周年成就圖片展的項目之一，被展覽于廈門文化藝術(shù)中心美術(shù)館。

盡管坐在角落里，但他獨特的“鍋蓋頭”形象，仍很容易被一眼認(rèn)出。此時，距他來廈門創(chuàng)業(yè)剛好12年。

公開資料顯示，趙劍青是四川人，原是四川一家軍工企業(yè)駐廈辦的管理人員。有報道稱，1999年辭職下海經(jīng)商來廈門時，趙劍青的家當(dāng)只有一個破包，用60元在一間臥室開始了邁士通的創(chuàng)業(yè)。

其公開履歷顯示，1991年畢業(yè)于電子科技大學(xué)，2005年畢業(yè)于清華大學(xué)，研究生學(xué)歷，高級工程師。他身兼北大、廈大等多個高校的客座教授，還掛了一串行業(yè)協(xié)會副會長的頭銜。

“他懂電子技術(shù)、口才好。”一位原邁士通高管告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，“憑借這一本事，趙劍青一開始可以賒到材料，找加工企業(yè)進行組裝成電子元器件，然后賣給大廠，等拿到貨款后再把材料款還給供應(yīng)商。”

2008年，邁士通總部從廈門湖里華聯(lián)大廈搬出，在離廈門創(chuàng)業(yè)園僅隔一條馬路的中典宏基工業(yè)園租下兩幢廠房（含辦公樓）。

此后，靠“電連接器”起家的趙劍青似乎一騎絕塵，一個個“高科技”項目——單晶銅絲、陀螺儀、光伏逆電器等，魔幻般在邁士通輪番上演。

真正令趙劍青聲名鵲起的，是邁士通對外宣稱成功研制試飛無人機。去年1月份，3架樣機在廈門會展酒店展出；不到兩個月，廈門同安航空基地奠基，并宣稱接到5架無人機訂單；1500人規(guī)模的“邁士通中央技術(shù)研究院”正式掛牌，號稱收攬了百名碩博。

然而迄今為止，沒有人親眼目睹過邁士通的無人機上過天。在趙劍青被抓之后，關(guān)于其無人機“拿來”的傳聞卻漸漸多了起來。

一位不愿具名的知情人士告訴記者，邁士通的3架無人機，其實只有機殼。其中一架是從他那里借來的，另兩架則來自北京的一個企業(yè)。

上述知情人士曾介紹他的一位同學(xué)給趙劍青當(dāng)助手。他在深圳從事無人機研究已有十多年，趙劍青曾提出要與他合作，但是，該人士提出“500萬研究經(jīng)費”作為入門條件后，雙方合作無果。

中投顧問交通行業(yè)研究員蔡建明稱，民用無人機的行業(yè)門檻并不高，制造無人機只需要購買合適的配件，再進行組裝即可。但投入無人機市場，成本相對較高，如今無人機的價格已達百萬甚至千萬元之巨。

在國內(nèi)，北航、南航、西工大是國內(nèi)無人機研制的主要基地，重點研制軍用無人機。而民用無人機的構(gòu)建成本比較高，民營企業(yè)進入此領(lǐng)域進行大規(guī)模生產(chǎn)，除了技術(shù)要求上，必須要有強大的資金支持。

站在邁士通同安航空工業(yè)園，一眼望去，這個一期計劃投資2.5億元的基地，有3個足球場那么大。當(dāng)初奠基儀式鋪排的場面，與如今的荒涼場景形成鮮明反差。

猝死“病灶”：透支實力盲目擴張

自2009開始，趙劍青離實業(yè)越來越遠，他的主要精力，已經(jīng)不放在抓生產(chǎn)上，而是到處考察、簽約、參加開業(yè)慶典。他多個場合宣稱，5年產(chǎn)值要達到150億元，至少有4家企業(yè)在主板上市。

多個報道都將邁士通崩盤的原因，歸于去年11月一筆6000多萬元的擔(dān)保代償。被擔(dān)保方叫三德盛實業(yè)有限公司。這家當(dāng)?shù)刂膽敉庥闷飞a(chǎn)企業(yè)，因資金鏈斷裂，廠房被強制拍賣。

“兩家企業(yè)互不相識，也不知道對方的經(jīng)營情況，銀行就這樣‘拉郎配’了。”原邁士通一位高管憤憤地對記者說。業(yè)內(nèi)人士稱，互保是當(dāng)?shù)劂y行為了解決中小企業(yè)貸款問題，實行的強制性要求。

代償風(fēng)波引起了銀行對邁士通系統(tǒng)風(fēng)險的警惕，一家大銀行承諾的2億多元的貸款在“臨門一腳”時突然變卦，其他之前主動要求放貸的銀行也紛紛變臉。

但是，《每日經(jīng)濟新聞》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這筆6000多萬元的代償，并不能成為擊落邁士通的主因。導(dǎo)致其一步步滑入深淵的內(nèi)在因素，則是其透支實力、盲目擴張。

“項目為王”，這是趙劍青在后期擴張中提出的發(fā)展戰(zhàn)略。他的一位好友曾對此提出質(zhì)疑，可是趙劍青底氣十足地說，資金鏈斷了不用怕，我們有土地。

公開資料顯示，從2010年7月份至2011年1月，不到半年的時間內(nèi)，邁士通擴張速度驚人，先后在四川內(nèi)江、樂山，福建廈門、漳州開建4個基地，圈地1000多畝，項目擬投資金額從數(shù)億元到數(shù)十億元。

一位前邁士通員工稱，從2009年開始，趙劍青就離實業(yè)越來越遠，其主要精力，已經(jīng)不是放在抓生產(chǎn)上，而是到處考察，簽約，參加開業(yè)慶典。在多個公開場合，趙劍青號稱5年產(chǎn)值要達到150億元，至少有4家企業(yè)要在主板上市。

然則，沉浸于圈地擴張乃至上市夢想的邁士通，家底并不殷實。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在邁士通號稱的四大產(chǎn)業(yè)集群、六大基地中，實際運作的項目只有4個，包括生產(chǎn)電連接器的廈門總部與內(nèi)江兩個基地，生產(chǎn)單晶銅絲（粗銅絲拉細）的集美基地灌口二廠，以及生產(chǎn)太陽能路燈接線盒的廈門紐普斯特公司。

一位曾調(diào)研過邁士通的政府官員直言，一直以來，邁士通的主要業(yè)績來源是連接器，技術(shù)含量不高，稱得上是勞動密集型。孫樹濤也證實，邁士通的連接器純利潤也只有3%。

廈門彩億龍印刷有限公司是邁士通連接器產(chǎn)品唯一 “不干膠標(biāo)貼”供應(yīng)商，其負責(zé)人對《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，最高時一月只有60萬個左右。一位邁士通內(nèi)部人稱，其“連接器”產(chǎn)品的銷售價每件只有一兩元。

上述內(nèi)部人士稱，邁士通整體的年產(chǎn)值不過1億~2億元。而在2009年，這一數(shù)據(jù)被吹到5億元。去年底，趙劍青甚至對前來開協(xié)調(diào)會的廈門市領(lǐng)導(dǎo)宣稱自己的年產(chǎn)值可達20億元。

一位到邁士通企業(yè)調(diào)研過的政府官員告訴記者，趙劍青的銷售額是集團“累積”出來的結(jié)果，邁士通的很多產(chǎn)品實際上只是在內(nèi)部循環(huán)，但在趙劍青的統(tǒng)計中，一加一就變成三。

他舉例稱，趙劍青有一次指著“拉銅絲”項目對客戶說，這個銅絲貴過黃金，到2015年銷售額能達到65億元。1噸銅拉成銅絲的產(chǎn)值不過5000萬元，而趙劍青能說成1億。

耐人尋味的是，就在去年年中，趙劍青在安徽與當(dāng)?shù)卣⒄勔粋€聲稱要投資50億元的太陽能產(chǎn)業(yè)基地。今年1月，趙劍青也還在四川涼山搞投資調(diào)研。

夢醒時分：邁士通式悲劇的啟示

在中國資本市場上，類似邁士通 “高科技項目——土地——銀行貸款——擴張上市”的故事屢屢上演，有人成就了神話，有人卻慘敗。

邁士通僅是廈門中小企業(yè)倒閉現(xiàn)象中的一個縮影。去年以來，在銀根緊縮的背景下，此類悲劇不斷上演。其中，既有外資背景的廈門進雄企業(yè)有限公司，也有知名民營企業(yè)三德盛有限公司等。

廈門定佳拍賣公司總經(jīng)理廖紅燕告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，因為經(jīng)濟不景氣，目前尋求出售的工業(yè)廠房數(shù)量暴增，不少廠房甚至打出了7折的“底線價”。

邁士通的倒閉引發(fā)了廈門當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)界以及民間的熱議。廈門民營企業(yè)家弘信電子董事長李強就在微博中說，民營企業(yè)發(fā)展不乏機制和動力，有著強烈的創(chuàng)業(yè)沖動，若不建立相對制衡的治理結(jié)構(gòu)，當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定階段特別是取得一定成功后，膨脹的欲望和舍我其誰的“英雄氣概”，將使企業(yè)面臨更大的風(fēng)險，甚至?xí)恢簧?，滿盤皆輸。

除了自身盲目擴張外，外部因素也是加速邁士通覆滅的因素，這其中既有銀行信貸監(jiān)管環(huán)節(jié)的缺失，和民間借貸的亂象，亦有政府招商引資的廉價出讓土地的沖動。

據(jù)一位參與邁士通后期項目運作的人士透露，趙劍青在沿海某地拿一塊180畝左右的工業(yè)用地的成本大約是4600多萬元，不過，在項目動工的時候，工業(yè)區(qū)以獎勵的形式返還2000多萬元。“這塊地的市場價，估計達一個多億，銀行沒有理由不借錢。”

孫樹濤對邁士通借民間借貸來維護銀行信用的融資模式感到很不可思議。但恰是這種方式，使邁士通在銀行中保持了很高的信用度。很多銀行爭著貸款，據(jù)說某大行承諾給邁士通的授信額度最高達6億多元。

在很多人看來，趙劍青以高科技項目為名搞融資的最終目的，就是做大規(guī)模搞上市。這樣的邏輯同樣被很多借貸人、甚至包括政府官員認(rèn)同。

孫樹濤稱，一家國內(nèi)知名的基金公司曾入駐多月，就在公司岌岌可危之時，仍在邁士通位于中典宏基工業(yè)園的總部上班。

至今，仍有不少采訪對象對于趙劍青的失敗表示可惜。但更多的觀點認(rèn)為，就像弁其中、馬勝利一樣，趙在獲得一些成績后，自我認(rèn)識不足，最后走向毀滅。

在中國資本市場上，類似邁士通“高科技項目——土地——銀行貸款——擴張上市”的故事屢屢上演，有人創(chuàng)造了神話，有人卻慘敗。

當(dāng)民間借貸、銀行、政府等各方利益紛紛卷入，越陷越深之時，人們寧愿做夢，不愿醒來。等到夢醒時分，一切都已幻滅。

·分析

邁士通教訓(xùn)：“內(nèi)”“外”須兼修

每經(jīng)記者 楊芮 發(fā)自北京

邁士通創(chuàng)造的 “無人機”神話，反映出目前中國民營企業(yè)發(fā)展中的“操之過急”。

盡管科技部下發(fā)文件提出，要推動民營科技企業(yè)進入多層次資本市場融資，但企業(yè)本身也面臨著諸多問題，阻礙了其發(fā)展進程。

“融資是企業(yè)發(fā)展的必然選擇，靠自己積累的發(fā)展非常慢，而好的項目成熟就必須推向市場，這樣才能加快前進步伐。但融資的首要基礎(chǔ)是誠信原則，以及做好基本功，從小融資做起，一點一滴做大，不能一飛沖天，制定與企業(yè)發(fā)展不相符的戰(zhàn)略。”中國政法大學(xué)金融與衍生證券研究中心副主任、促進中小企業(yè)上市辦公室主任張鴻儒向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

企業(yè)：搞好基本功

中華民營企業(yè)聯(lián)合會會長保育鈞告訴記者，“目前民營科技企業(yè)主要是面臨三大問題：一是創(chuàng)新需要投入，大量的投入會產(chǎn)生很大的風(fēng)險；二是投入、做成后，政府或國企采購與否的問題；三是在創(chuàng)業(yè)過程中，國家的研發(fā)資金它沒有途徑獲取，只好去做高價的融資。”

針對民營科技公司的融資問題，張鴻儒分析，“目前創(chuàng)業(yè)板的要求比較高，高新技術(shù)企業(yè)在成果沒有轉(zhuǎn)化前，認(rèn)知度相對比較低，在給投資者及資本運營方建立信心方面很困難。新三板讓科技企業(yè)的融資渠道拓寬，但增發(fā)股份的過程和周期仍很長。往往真正缺乏資金的企業(yè)需求很強，很多科技企業(yè)在沒有融資之前處于‘無米下鍋’的狀態(tài)。”

當(dāng)前，類似 “高科技項目——土地——銀行貸款——擴張上市”這樣的完美藍圖，在民營科技企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略里普遍存在。保育鈞指出，“這確實能反映出民營科技企業(yè)的發(fā)展是比較急的，但這種急是因為想盡快出成果，因為它們不能像國企一樣在強大的資金后盾下慢慢來，所以這種操之過急必然會帶來一定的風(fēng)險。”

張鴻儒也指出，“目前越小的企業(yè)越急著發(fā)展，發(fā)展戰(zhàn)略都非常宏大，但不是穩(wěn)扎穩(wěn)打的發(fā)展，總和主板市場的大企業(yè)去比，給企業(yè)埋下危險的定時炸彈。”

政府：應(yīng)有所作為

關(guān)于中國為什么出不了“蘋果”的爭議一直沒有停，邁士通也像反面教材一樣不斷詮釋著這個問題。有分析說，中國沒有“蘋果”這樣的企業(yè)，但是不能失去創(chuàng)造“蘋果”的“心”。

除了自身盲目擴張外，邁士通神話的覆滅，外部推動因素不容忽視。政府在推動民營科技企業(yè)的發(fā)展方面亦應(yīng)有所作為，不僅要培養(yǎng)中國民營科技企業(yè)創(chuàng)造“蘋果”的能力，給予寬松的外部環(huán)境，更不能讓民營科技企業(yè)失去創(chuàng)造“蘋果”的心。

保育鈞也曾指出，政府所扮演的角色應(yīng)該是創(chuàng)造環(huán)境、減少稅收、以及做好各種服務(wù)工作，搭建公共服務(wù)平臺。

此外，知識產(chǎn)權(quán)保護等相關(guān)問題也需要解決。國家信息中心預(yù)測部副研究員張茉楠曾撰文表示，從目前宏觀經(jīng)濟政策走向來看，當(dāng)前重視的還是“硬投資（基礎(chǔ)設(shè)施投資）”，忽略了“軟投資（技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投資）”。這很可能只關(guān)照了短期的經(jīng)濟增長，而導(dǎo)致長期經(jīng)濟競爭力和增長質(zhì)量下降。