每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

昨日，兩家恢復(fù)交易的上市公司ST海鳥 （600634，收盤價10.13元）和ST博通 （600455，收盤價11.82元）股價在無漲跌幅限制的情況下雙雙出現(xiàn)大跌，一年前賭重組的“潛伏者”慘遭殺戮。

上述兩股停牌期間滬指跌幅約為20%，加之ST海鳥和ST博通在暫停上市期間并未出現(xiàn)重組或業(yè)績大幅改善，最終，兩只個股昨日分別出現(xiàn)25.57%和22.64%的跌幅。

值得注意的是，上述個股暫停上市前股價均現(xiàn)大幅上揚，不少“牛散”和著名私募如澤熙投資等也潛伏其中，現(xiàn)在卻不得不吞下大幅被套的苦果。

停牌一年多 兩股補跌

一般而言，暫停上市后恢復(fù)交易的個股，由于恢復(fù)交易首日股價不限漲跌幅，往往能收獲不錯的漲幅。然而昨日復(fù)牌的ST海鳥和ST博通則讓投資者大失所望。

早盤，ST海鳥和ST博通雙雙低開約30%，雖然隨后有抄底資金開始進(jìn)場拉升股價，但在交易所嚴(yán)防“炒新”的相關(guān)規(guī)定制約下，隨著“盤中成交價較開盤價首次上漲達(dá)到或超過10%”，兩只個股分別在9時36分和10時16分暫停交易30分鐘?；謴?fù)交易后，個股人氣受到打擊，股價始終未能再現(xiàn)大幅拉抬。最終，ST海鳥和ST博通收盤跌幅定格為25.57%和22.64%。

為什么停牌一年多后恢復(fù)交易，ST海鳥和ST博通不但未能上漲，反而大幅下跌呢？有分析人士指出，兩股暫停上市期間，A股大幅下跌，所以個股存在補跌需要。

不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者也注意到，和*ST申龍被海潤光伏（600401，收盤價8.56元）借殼、ST廈華（600870，收盤價4.09元）當(dāng)時利潤大幅改觀不同，ST海鳥和ST博通的恢復(fù)上市只是因為2011年實現(xiàn)扭虧為盈。

從業(yè)績上看，ST海鳥2011年每股收益僅0.07元，對應(yīng)停牌時市盈率高達(dá)194倍；ST博通2011年每股收益雖達(dá)到0.24元，但對應(yīng)暫停上市時15.28元的股價，市盈率仍高達(dá)64倍。顯然，復(fù)牌后的ST海鳥和ST博通存在估值壓力。

牛散、私募齊被套

值得注意的是，在暫停上市前，市場對ST海鳥和ST博通的重組前景予以看好，包括“牛散”和知名私募均紛紛潛伏。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，ST海鳥方面，“牛散”股東們，如專事重組概念的鄒瀚樞曾潛伏美錦能源（000723，收盤價12.23元）、*ST瓊花（現(xiàn)名ST金材）（002002，收盤價8.67元）等多只重組股，獲利頗豐。而肖聲揚則持有過ST九發(fā)（600180，收盤價7.55元）、徐松英曾入股*ST宏盛（暫停上市）、*ST東碳（600691，收盤價15.64元）。

ST博通方面，“牛散”鐘堅龍曾同時持有西水股份（600291，收盤價6.82元）和深桑達(dá)A（000032，收盤價5.94元），持股市值高達(dá)上億元。不過，ST博通股東中最有名的還屬私募大佬徐翔旗下的澤熙投資，其澤熙瑞金1號在ST博通暫停上市前買進(jìn)99.99萬股。昨日兩只ST股龍虎榜賣出金額均遠(yuǎn)大于買入金額。