晏慶盛

國務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局日前正式發(fā)函給全國人大代表丁立國，對丁立國聯(lián)合三十多名人大代表提出《要求制定禁止公務(wù)和官方宴請消費(fèi)魚翅規(guī)定的建議》表示感謝和支持，并表示將細(xì)化公務(wù)接待管理規(guī)定，在三年內(nèi)發(fā)文規(guī)定公務(wù)接待不得食用魚翅，保護(hù)鯊魚物種和海洋生態(tài)平衡。 （7月3日《新快報(bào)》）

“如果你能看到魚翅湯怎樣做成的，鯊魚的魚鰭是如何被割下的，以及每年有7000多萬條鯊魚最終是為了魚翅湯而送命，你還會購買它嗎？”姚明代言的公益宣傳短片令無數(shù)人動容，“沒有買賣就沒有殺害”的理念逐漸深入人心?？墒?，從丁立國代表等人提出的建議看，魚翅卻成為公款吃喝的一道美味，被端上公務(wù)接待的酒桌。想想似乎并不奇怪，有些公務(wù)接待向來只吃貴的，什么稀罕吃什么，以顯示接待的檔次。公務(wù)接待食用魚翅，不僅浪費(fèi)納稅人的錢財(cái)，而且與環(huán)保理念、文明理念相悖離，此股歪風(fēng)當(dāng)剎。

然而，不知出于何種原因，禁止公務(wù)接待食用魚翅，竟然還需要3年時(shí)間。擬一個(gè)規(guī)定、發(fā)一個(gè)文件有多難呢？現(xiàn)實(shí)中，無論是保護(hù)鯊魚物種和海洋生態(tài)環(huán)境，還是遏制公款大吃大喝，人們早已形成共識，出臺相關(guān)規(guī)定并不需要反復(fù)調(diào)研、討論，看準(zhǔn)的事情就要雷厲風(fēng)行去做。誠然，有了規(guī)定未必能切實(shí)執(zhí)行，而且檢查、監(jiān)督的難度不小，但這是另一個(gè)層面的問題，首先得把規(guī)定制定出來，得讓那些花公款吃魚翅的人不再堂而皇之，然后再想辦法把規(guī)定落到實(shí)處。

在禁止公款吃魚翅上的磨磨蹭蹭，讓人不由得聯(lián)想到廣州市日前出臺機(jī)動車限購令——6月30日晚21時(shí)開會宣布此令，3個(gè)小時(shí)后，即7月1日零時(shí)起便開始執(zhí)行，何其雷厲風(fēng)行，被網(wǎng)友稱為“半夜車震”。限購令涉及民眾切身利益，人們對于限購的意見不一，限購的利弊得失也沒大搞清楚，政府本該充分調(diào)研并廣泛征求民意，但他們選擇了閉門決策，在事先毫無征兆的情況下搞突然襲擊，讓市民和車商猝不及防。

在應(yīng)該磨磨蹭蹭的事情上雷厲風(fēng)行，在應(yīng)該雷厲風(fēng)行的事情上磨磨蹭蹭，這種現(xiàn)象在公共決策中并不少見。而且人們逐漸發(fā)現(xiàn)了一個(gè)規(guī)律：出臺對于政府、官員不利的政策，往往是磨磨蹭蹭的，甚至有些政策和規(guī)定千呼萬喚出不來，比如公車改革、官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度；而出臺對官方有利而對民眾不利的政策，往往卻是雷厲風(fēng)行的，有的時(shí)候，即使很多民眾強(qiáng)烈反對，也無法阻止相關(guān)規(guī)定“力排眾議”順利出臺，比如水電漲價(jià)等。這一快一慢的鮮明對比說明了什么，答案恐怕不言自明。

“有將近三分之一的鯊魚物種都瀕臨滅絕，但是，我們可以拯救它們。”這里的“我們”當(dāng)然包括公務(wù)人員，而且首先包括公務(wù)人員，因?yàn)樗麄儜?yīng)該成為履行環(huán)保理念的表率，公務(wù)接待、官方宴請應(yīng)首先響應(yīng)“沒有買賣就沒有殺害”的政策宣傳。

禁止公款吃魚翅，三年太久，只爭朝夕。