每經(jīng)網(wǎng)廣州7月4日電（記者 郭榮村）  被佛山照明（000541，SZ）看成是“切入LED行業(yè)契機”的廣東佛照新光源科技有限公司（以下簡稱“佛照新光源”）在艱難運行一年零兩個月后，走向了覆亡的命運。

6月28日，佛山照明發(fā)布公告稱，由于存在較大市場風險，決定注銷佛照新光源。作為佛山照明發(fā)力LED的重要載體，佛照新光源最終以虧損116萬的“戰(zhàn)績”收場。

但是故事并沒有結(jié)束。分析人士指出，作為傳統(tǒng)的照明巨頭，佛山照明在LED業(yè)務(wù)上顯得搖擺。跟進則短期無效益，旁觀則恐錯失機遇，公司在兩難中難以抉擇。

短命新光源

去年4月28日，佛照新光源誕生。新公司由佛山照明和麗嘉科創(chuàng)有限公司（香港）合資成立，其中佛山照明以1.22億的現(xiàn)金出資，占合資公司55%的股份，麗嘉科創(chuàng)有限公司以專利技術(shù)出資，作價1億元，占合資公司45%的股份。

成立之初，佛山照明對這一項目充滿了憧憬。

當時的公告稱，LED光源以其高發(fā)光效率、長壽命、無污染等特點，一直以來被認為是光源行業(yè)的發(fā)展方向。通過合資公司的專利技術(shù)，公司可以打破國外企業(yè)在LED行業(yè)上的專利封鎖，順利進入LED光源行業(yè)。公司認為這一個合作“符合公司的戰(zhàn)略規(guī)劃和長遠發(fā)展目標，符合全體股東的利益。”

對于麗嘉科創(chuàng)有限公司的專利技術(shù)，佛山照明在公告中不乏溢美之詞。稱“經(jīng)中國科學院上?？萍疾樾伦稍冎行臋z索分析，該項目填補了國內(nèi)空白，其綜合技術(shù)達到了國際先進水平，具有重要的實際應(yīng)用和市場開發(fā)價值。”

但是僅僅一年時間，這家公司就走到了盡頭。

今年6月28日，佛山照明稱由于受市場與技術(shù)環(huán)境變化的影響，公司原定發(fā)展項目存在較大市場風險，成立以來一直未進行實際經(jīng)營，公司的存續(xù)只會增加相應(yīng)的管理費用，無法產(chǎn)生經(jīng)濟效益，將嚴重損害本公司股東利益。

經(jīng)過充分協(xié)商后，雙方?jīng)Q定解散、清算佛山新光源公司。而這一年多的時間里，佛山照明實質(zhì)上只完成了1000萬元的出資，跟公司成立之初宣布的1.22億金額相去甚遠。截止到2011年底，佛山新光源凈資產(chǎn)只剩下883.88萬元，虧損116.12萬元。

佛山照明燈具協(xié)會會長吳育林在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪是說，佛照新光源的注銷可能跟大環(huán)境有關(guān)，現(xiàn)在LED中上游的利潤不斷在下降，可能達不到盈利點了。

匆忙引進技術(shù)釀苦果？

不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，佛山照明之所以選擇同麗嘉科創(chuàng)有限公司合作，正是看中后者手握的相關(guān)專利技術(shù)。

這件被稱為新型波長轉(zhuǎn)換機制的LED光源高顯色性、低色溫白光LED專有技術(shù)經(jīng)佛山照明檢測驗證，在使用同樣芯片條件下，通過該技術(shù)可獲得顯色指數(shù)達90%以上、不同色溫的LED光源，光效高出國內(nèi)外同類LED光源25%以上。

去年6月10日，佛山市科技局對上述專利進行了科技成果鑒定，最終得出的結(jié)論是“該技術(shù)處于國內(nèi)領(lǐng)先水平”。

按照佛山照明在公告中公布的專利名稱和專利號，記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局檢索到了上述專利。發(fā)明人為陳豪軒，申請日期為2011年4月12日。也即合資公司成立的前半個月。

這也就意味著，該專利技術(shù)剛剛申報成功，佛山照明就投入資金設(shè)立佛照新光源。更耐人尋味的是，合資公司的另一方--麗嘉科創(chuàng)有限公司成立于2011年2月24日，只比佛照新光源早兩個月。

顯然，佛山照明迫不及待地希望得到上述專利技術(shù)。最終，麗嘉科創(chuàng)有限公司持有的專利技術(shù)也獲得了不錯的估價。以1億元的估值獲得了的佛照新光源45%的股權(quán)。

但事實的結(jié)果是，佛山照明并沒有從這份專利中獲得益處。公司公告承認，受到了“技術(shù)環(huán)境變化”的影響。

高工LED產(chǎn)業(yè)研究院院長張小飛博士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，LED行業(yè)發(fā)展實在是太快了，技術(shù)日新月異，今天用這種光源做產(chǎn)品，但明天更高性能的產(chǎn)品就出來了，技術(shù)在整個行業(yè)起著非常大的作用。

“剛剛批量生產(chǎn)一種產(chǎn)品，更便宜的東西就出來了。”張小飛說。

從這個角度，或許不難理解佛山照明的苦衷，當以往以引為傲的技術(shù)很快沒有優(yōu)勢時，只能解散以減少損失。據(jù)了解，在佛山新能源注銷后，佛山照明將把專利技術(shù)轉(zhuǎn)移回麗嘉科創(chuàng)有限公司。

戰(zhàn)略搖擺是根本？

就行業(yè)發(fā)展潮流而言，LED取代傳統(tǒng)光源為大勢所趨。作為傳統(tǒng)照明企業(yè)，佛山照明自然也不會放過這次機會。

佛山照明在2011年年報中稱，公司將加大力度發(fā)展LED照明，并專門成立LED事業(yè)部，密切關(guān)注LED照明技術(shù)與市場發(fā)展動態(tài)，持續(xù)進行LED應(yīng)用產(chǎn)品的開發(fā)與改進工作，繼續(xù)尋求具有技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢的合作方，適時擴大公司LED照明產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，擴大LED產(chǎn)品銷售在公司銷售收入中所占的比重。

但是在張小飛看來，諸如佛山照明這類傳統(tǒng)照明企業(yè)，在從傳統(tǒng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向LED產(chǎn)品的過程中，步伐并不夠堅定。

“上市公司要看業(yè)績，而LED產(chǎn)品由于沒有辦法做到量產(chǎn)，業(yè)績也就上不來，這些照明巨頭主要還是依靠傳統(tǒng)業(yè)務(wù)盈利。”張小飛說。

同時，傳統(tǒng)照明企業(yè)在進軍LED領(lǐng)域中，也沒有明顯的優(yōu)勢。因為這個行業(yè)需要專業(yè)的人才、領(lǐng)先的技術(shù)等各方面因素做支撐，傳統(tǒng)企業(yè)跟新興LED公司處于同一起跑線上。

張小飛分析說，正是沒有天然的優(yōu)勢，而公司又需要依靠傳統(tǒng)業(yè)務(wù)支撐業(yè)績，所以就無法做到全身心地投入。不做準備工作，將來會遇到更大的問題；做準備工作，業(yè)績通常慘淡看不到盈利的方向。

張小飛將這種狀態(tài)形容為“守”，但守就意味著被動，在面對LED大潮來襲的過程中，無法引領(lǐng)潮流。“還是要下更大的決心，參與到LED進程中來”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者就此事多次致佛山照明證券部及董秘，但均未有人接聽電話。給董秘短信亦未得到回復。