每經編輯 每經記者 曾子建    

每經記者 曾子建

昨日，如意集團（000626，收盤價10.24元）發(fā)布公告稱，預計公司上半年凈利潤同比下降50%～100%。受此利空消息影響，如意集團昨日已是連續(xù)第二個跌停板。然而，卻有人能夠提前預知利空的到來，在上周五就已經以12.26元的價格大手筆減持如意集團高達500萬股。能夠完成這樣“神級”操作的，不是別人，正是如意集團第二大股東連云港蔬菜冷藏加工廠。

今年6月1日，最高法院剛剛發(fā)布實施了內幕交易司法解釋，對證券市場內幕交易進行了詳細解釋。此次如意集團第二大股東在中期業(yè)績預減消息發(fā)布前精準減持，是否已經涉嫌內幕交易？

二股東大宗交易減持500萬股

昨日，如意集團發(fā)布公告，稱預計今年上半年凈利潤同比下降50%～100%，盈利約2085萬元，實現每股收益0.103元。出現業(yè)績下滑的原因，是因今年上半年進出口貿易整體市場低迷，價格波動幅度大且頻率高，給公司業(yè)務帶來很大影響，導致毛利率明顯下降；同時，人民幣對美元匯率雙向波動幅度增加一倍，并且人民幣改變以往幾年升值趨勢，出現較大幅度的貶值，導致公司出現一定的匯兌損失。因而，公司今年上半年業(yè)績較去年同期預計有較大下降。

就常理來看，這樣一則業(yè)績下滑公告引發(fā)昨日如意集團股價跌停是很正常的，但對許多普通投資者而言，這則公告似乎來得有些晚了，因為在本周一，如意集團在沒有出現任何公開的負面信息的背景下，已出現跌停。當天交易所公開信息顯示，中信建投上海永嘉路營業(yè)部賣出2461.5萬元，中金公司上?；春Ｖ新窢I業(yè)部賣出2208.97萬元，按當日11.38元的收盤價計算，兩營業(yè)部合計賣出股份410.41萬股。

值得注意的是，中信建投和中金公司兩家席位或并非砸盤的推手，背后的主角可能是如意集團的二股東連云港蔬菜冷藏加工廠。公開信息顯示，早在上周五 （7月6日），連云港蔬菜冷藏加工廠已通過大宗交易，以12.26元的價格折價減持500萬股。而當時在這筆大宗交易中，買方營業(yè)部正是上述中金公司和中信建投的兩家營業(yè)部，而賣出席位為南京證券深圳深南中路營業(yè)部。

有分析師指出，有可能是連云港蔬菜冷藏加工廠在上周五通過大宗交易將股份減持到中金和中信建投席位上之后，再于本周一通過二級市場減持，這就是典型的“過橋減持”。在如意集團發(fā)布業(yè)績預減公告之前兩個交易日，公司第二大股東提前進行大宗交易折價減持股票，這的確讓人覺得蹊蹺。昨日交易所公告顯示，繼本周一賣出之后，昨日中金公司上?；春Ｖ新窢I業(yè)部繼續(xù)賣出831.388萬元，按昨日收盤價計算，合計為81.19萬股。換言之，兩個交易日內，上述兩營業(yè)部共計減持約491.6萬股。

提前減持涉嫌內幕交易？

為何在上周五，即如意集團發(fā)布公告前兩個交易日，公司第二大股東就在提前賣票，這是否屬于內幕交易？今年6月1日，最高法發(fā)布實施了內幕交易司法解釋，相關人士認為，如果按照其中條款，連云港蔬菜冷藏加工廠的精準減持有一定的內幕交易之嫌。

首先，根據相關規(guī)定，持有公司百分之五以上股份的股東，屬于內幕信息知情人范圍。而在減持前，連云港蔬菜冷藏加工廠持有如意集團股份高達26%，減持之后也持有近24%的股份，絕對屬于內幕信息知情人之列。

其次，根據關于相關交易行為明顯異常的認定來看，《內幕交易司法解釋》從以下三個方面的典型特征認定相關交易行為是否明顯異常：一是時間吻合程度，即從行為時間與內幕信息形成、變化、公開的時間吻合程度來觀察，如意集團二股東在利空消息公布前兩個交易日賣出，吻合程度較高；二是交易背離程度，即從交易行為與正常交易的背離程度把握。上周五，如意集團反彈2.35%以12.64元收盤，其二股東卻以12.26元的價格折價減持，顯然與正常交易相背離；三是利益關聯(lián)程度，即從賬戶交易資金進出與該內幕信息知情人員或者非法獲取人員有無關聯(lián)或者利害關系把握。

另外，如果如意集團第二大股東此次減持確實涉嫌內幕交易，根據司法解釋，證券交易成交額在50萬元以上的就屬于“情節(jié)嚴重”，而這筆交易的成交金額已經高達6130萬元，從數額來看符合情節(jié)嚴重的定義。

那么，如意集團對二股東減持行為如何看待？昨日，每經記者就此致電如意集團董秘，但電話一直無人接聽。

如需轉載請與《每日經濟新聞》聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257