每經(jīng)編輯 趙慶

樓市調(diào)控更是如此，漲跌都有人不高興，至今社會各界都還在激烈地爭論不休，這正是我們這個國家不成熟的典型標(biāo)志。目前看，經(jīng)濟(jì)低迷到GDP增速7.6%并有硬著陸的可能，后面是否還要繼續(xù)堅(jiān)持從嚴(yán)調(diào)控，就給好事而又尷尬的政府再出一道大難題。政府顯然會選擇繼續(xù)自己的調(diào)控政策，盡管這不一定收到很好的效果，但出爾反爾的代價(jià)更為嚴(yán)重，這不是“騎虎難下”嗎？當(dāng)然，樓市調(diào)控的結(jié)果是什么，市場會給出自己的答案。筆者的觀點(diǎn)是，過高的價(jià)格必須回落，這是市場規(guī)律而不是政府意志所決定的。

高鐵行業(yè)難以為繼，匆忙出臺向民營資本開放的政策，這就有錢繼續(xù)搞建設(shè)了了嗎？非也。從見到這個政策的第一天開始，筆者就確信了其無效性，因?yàn)槊駹I資本肯定沒那么傻氣。果然，上半年鐵道部固定資產(chǎn)投資同比下滑36.1%，其中，基礎(chǔ)建設(shè)投資同比降38.6%。這就叫做“無力回天”，是市場對政府非理性意志的嘲弄。直到現(xiàn)在，政府可能才意識到冒進(jìn)的本質(zhì)-只有政府和國企才玩得起非市場化的、大躍進(jìn)式的超前投資。

2009年的4萬億經(jīng)擴(kuò)張濟(jì)刺激極大地加劇了結(jié)構(gòu)失衡，包括樓價(jià)暴漲和產(chǎn)能畸形擴(kuò)張等，可以說是后患無窮。但很奇怪，一些原來批評“4萬億”的，和原來對高房價(jià)深刻痛批的學(xué)者們，如今悄然改變了態(tài)度，主張放松房地產(chǎn)調(diào)控或者支持政府采取刺激計(jì)劃，這令人不解和擔(dān)憂。好在上次的刺激仍余孽未消，高燒也尚未褪盡，筆者相信我國經(jīng)濟(jì)和金融市場正處于刺激的“不應(yīng)期”，否則政府和“黨知”們習(xí)慣性的干預(yù)和刺激，不知還會產(chǎn)生怎樣的非理性結(jié)果。筆者認(rèn)為，中國轉(zhuǎn)型“開弓沒有回頭箭”，要堅(jiān)決反對和防止“打左燈、向右轉(zhuǎn)”。

經(jīng)濟(jì)增速有高低，從低而向善，應(yīng)無大礙；經(jīng)濟(jì)政策有善惡，為高而趨惡，后患無窮。過去的“保七爭八”缺乏科學(xué)內(nèi)涵，至少我還不知道有誰做過詳細(xì)而有說服力的專門論述。到底是誰承受不了低于7%的增速呢？增速高于七就是健康的、富民的嗎？就肯定能帶來高就業(yè)、高收入嗎？都不一定。況且，我們的失業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字從來就是四平八穩(wěn)，實(shí)際的就業(yè)狀況始終是個迷，就別拿就業(yè)與失業(yè)來說事了。在轉(zhuǎn)型期間，失業(yè)也未必是什么壞事--或許創(chuàng)業(yè)和再就業(yè)能為社會經(jīng)濟(jì)生活開辟新的發(fā)展路徑。展望未來中國，千萬不要讓“挖空地球、掏空百姓”的發(fā)展模式復(fù)辟重來了，那必將加劇結(jié)構(gòu)失衡、分配不公和環(huán)境惡化。冷靜一下也堅(jiān)持一下吧，讓市場自己走一段路，給中國的可持續(xù)發(fā)展也留個機(jī)會！

別等待政府改變什么了，政府不是萬能的。在市場周期面前，它幾乎改變不了任何東西。不遵守市場規(guī)律的政策照樣會受到市場的愚弄和懲罰。另外，在財(cái)政收入增速銳減、外貿(mào)順差逐漸縮小、國企和銀行盈利不斷收窄的大背景下，我國政府的調(diào)控資源和調(diào)控能力正在下降，底牌和勇氣越來越少，這符合政府轉(zhuǎn)型的大方向。

想想這些，不難明白：無論經(jīng)營還是投資，多關(guān)注大周期，多研究市場本身的因素和運(yùn)行規(guī)律。當(dāng)下大勢已去，需要適當(dāng)屏蔽口號干擾，打破對政府政策的迷戀和幻想。