初審?fù)ㄟ^(guò)或引同行反彈

全球知名品牌調(diào)查公司華通明略近日公布的全球最具價(jià)值品牌百?gòu)?qiáng)中，貴州茅臺(tái)首次以118.38億美元奪得第69名，和百威一起成為該名單中僅有的兩家酒類企業(yè)。

四川大學(xué)錦城學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所教授張廷元對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從影響力看，貴州茅臺(tái)戴上“國(guó)酒”的稱呼合乎情理。不過(guò)，部分業(yè)內(nèi)人士稱，戴上“國(guó)酒”的皇冠可能對(duì)其他企業(yè)不公平。

張廷元稱，質(zhì)疑的主要依據(jù)是國(guó)家工商總局商標(biāo)局2010年發(fā)布的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》中，對(duì)于首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的，將以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由予以駁回。

記者昨日致電貴州茅臺(tái)相關(guān)人士詢問(wèn)對(duì)此的看法，電話無(wú)人接聽(tīng)。

不過(guò)，此前國(guó)家商標(biāo)局也專門(mén)指出，對(duì)帶“國(guó)”字頭但不是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”組合的申請(qǐng)商標(biāo)，商標(biāo)局在審查時(shí)會(huì)區(qū)別對(duì)待。

張廷元表示，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)初審?fù)ㄟ^(guò)，“可能是商標(biāo)局放松了對(duì)此類（商標(biāo)）的審查”。他分析，公示開(kāi)始后，可能會(huì)出現(xiàn)兩種情況，“第一，許多高端白酒，尤其是四川的‘六朵金花’可能會(huì)提出異議，如果異議成立，貴州茅臺(tái)注冊(cè)的‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)可能再次折戟”，“如果沒(méi)有異議，或者異議不成立，其他白酒企業(yè)可能也會(huì)仿效貴州茅臺(tái)的做法”。

曾被指涉嫌虛假宣傳

此前有報(bào)道稱，有消費(fèi)者認(rèn)為貴州茅臺(tái)在防偽標(biāo)簽、外包裝、瓶蓋上印有“國(guó)酒茅臺(tái)”字樣，但實(shí)際上“國(guó)酒茅臺(tái)”是被國(guó)家工商總局商標(biāo)局駁回的無(wú)效商標(biāo)。因此，該消費(fèi)者向浙江工商局舉報(bào)貴州茅臺(tái)涉嫌虛假宣傳。浙江省工商局書(shū)面回復(fù)稱，經(jīng)初步調(diào)查，貴州茅臺(tái)酒的產(chǎn)品包裝及廣告宣傳中，確實(shí)有使用“國(guó)酒茅臺(tái)”的行為，貴州茅臺(tái)酒廠此前提出“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)已遭商標(biāo)局駁回。浙江省工商局已將舉報(bào)情況移送貴州省工商局處理。

隨后，貴州茅臺(tái)相關(guān)人士對(duì)媒體回應(yīng)稱，“國(guó)酒茅臺(tái)”中的“國(guó)酒”稱謂是歷史形成的，是公眾對(duì)茅臺(tái)酒品質(zhì)的肯定與認(rèn)可。

對(duì)此，張廷元等業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為，從技術(shù)、傳統(tǒng)和影響力等方面講，市場(chǎng)也基本認(rèn)同了茅臺(tái)為“國(guó)酒茅臺(tái)”的說(shuō)法，但最終能否獲得法律認(rèn)定，還要等上3個(gè)月。