每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 裴文斐 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 裴文斐 發(fā)自上海

中小銀行助推銀信合作理財產(chǎn)品反彈。

據(jù)第三方機構(gòu)統(tǒng)計，今年7月股份制銀行銀信合作理財產(chǎn)品占比達(dá)到54.60%，相比去年低谷的44.21%，上升近10個百分點。而7月份，銀信合作理財產(chǎn)品在銀行理財產(chǎn)品中的占比也攀升至40.58%。

銀信合作理財產(chǎn)品一度在2008和2009年占據(jù)了銀行理財市場的半壁江山。不過，隨著監(jiān)管層對該類業(yè)務(wù)的重點監(jiān)管以及一些違規(guī)操作被禁止，銀信合作理財業(yè)務(wù)經(jīng)歷了一個低谷期，產(chǎn)品占理財產(chǎn)品總數(shù)的比重從2009年鼎盛時期的54.95%下滑到2010年的37.07%和2011年的32.20%。

分析人士指出，銀行此舉希望借助銀信合作提高理財產(chǎn)品收益率。相比國有大行，中小銀行維護理財產(chǎn)品收益率更為積極。

銀信合作占比升高

普益財富統(tǒng)計，2012年1～6月，銀信合作理財產(chǎn)品的占比為36.73%，較2011年全年的水平上升4.56個百分點，而進(jìn)入7月以來，產(chǎn)品占比進(jìn)一步增加，7月銀信合作理財產(chǎn)品的占比攀升至40.58%。

“銀行希望借助銀信合作提高理財產(chǎn)品的收益率”，普益財富研究員吳濘江分析說。

受資金面寬松的影響，今年以來銀行理財產(chǎn)品的收益一直處于下行通道，特別是6月和7月的兩次降息對銀行理財產(chǎn)品造成了較大沖擊，產(chǎn)品收益率出現(xiàn)了較大幅度的下降。

吳濘江指出，對于銀行來說，不斷下滑的產(chǎn)品收益率可能造成客戶和資金的流失，這是銀行所不愿意看到的，因而銀行再次借助銀信合作來提高理財產(chǎn)品的收益率，以留住客戶和資金。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，銀信合作理財產(chǎn)品的平均預(yù)期收益率高于整體理財產(chǎn)品的平均收益率0.2～0.3個百分點左右，2012年1～6月理財產(chǎn)品的平均預(yù)期收益率為4.83%，而銀信合作理財產(chǎn)品的平均預(yù)期收益率為5.10%。

7月（截至7月30日）理財產(chǎn)品的平均預(yù)期收益為4.34%，而銀信合作理財產(chǎn)品的平均預(yù)期收益為4.63%。

中小銀行發(fā)力銀信合作

從發(fā)行銀行類型來看，股份制銀行和城市商業(yè)銀行一改2008年以來的頹勢，7月股份制銀行銀信合作理財產(chǎn)品占比再度超過50%，達(dá)到54.60%，再次成為發(fā)行銀信合作理財產(chǎn)品最多的銀行。

反觀2008年～2010年，股份制銀行發(fā)行的銀信合作理財產(chǎn)品，占比一直都呈下降趨勢，從2008年的57.55%一路下滑至2011年的44.21%。

城市商業(yè)銀行情況與股份制商業(yè)銀行類似，產(chǎn)品占比從2008的17.53%一路下滑至2011年的7.01%。但是2012年1～6月，產(chǎn)品占比較2011年的水平大幅上升3.96個百分點，達(dá)到11.05%，7月產(chǎn)品占比進(jìn)一步上升至12.11%。

由此可以看出，面對理財產(chǎn)品收益率整體的下降趨勢，相較于大型國有商業(yè)銀行而言，中小銀行采取了更多積極的措施來維持理財產(chǎn)品的收益水平。

普益財富研究員吳濘江分析，其主要原因在于中小銀行所面臨的市場環(huán)境較大型國有商業(yè)銀行更加嚴(yán)峻。