每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 韓海龍 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 韓海龍 發(fā)自深圳

近日，深圳控股（00604，HK）因與香港廉政公署調(diào)查個(gè)別人士涉嫌賄賂案有所瓜葛，在作出澄清后股價(jià)依然受挫。資料顯示，深圳控股為一家專注開發(fā)華南地區(qū)中高檔房地產(chǎn)的開發(fā)商，其大股東深業(yè)集團(tuán)為深圳市政府全資擁有。

據(jù)了解，對(duì)于此次調(diào)查，香港廉政公署則延續(xù)了案情明確前不對(duì)外公布信息的慣例，即使是深業(yè)集團(tuán)也對(duì)細(xì)節(jié)毫不知情，使得外界產(chǎn)生諸多猜測(cè)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從深圳控股內(nèi)部人士處獲悉，涉案人員為該公司的前高管。

大股東亦不知情

8月3日，深圳控股在停牌兩個(gè)交易日后恢復(fù)股票買賣，并發(fā)布公告稱，香港廉政公署的調(diào)查員在2012年8月1日曾到公司的主要辦公室要求公司提供文件。深圳控股表示，公司已向其提供關(guān)于涉案人士之前已在2012年6月5日到期的認(rèn)股權(quán)計(jì)劃的文件及部分會(huì)計(jì)文件。

深業(yè)集團(tuán)董事會(huì)秘書陸繼強(qiáng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公告中已經(jīng)說得非常詳細(xì)，把公司知道的情況基本上都披露了，有關(guān)調(diào)查的事情，也不知道其他信息。陸繼強(qiáng)稱，“這是一個(gè)很正常的協(xié)助調(diào)查，香港廉政公署調(diào)查員是在上周前往公司香港辦公室，要求提供一些文檔資料，我們肯定要提供，但是廉署明確告訴我們，不是針對(duì)公司，而是針對(duì)個(gè)人的調(diào)查。”

值得注意的是，上述公告中曾稱，公司從香港廉政公署了解，調(diào)查是關(guān)于個(gè)別人士 （包括公司已離職及現(xiàn)任員工）在2002年至2009年期間公司認(rèn)股權(quán)計(jì)劃下獲得期權(quán)的涉嫌賄賂行為。

“這是廉政公署的原話，我們也感覺很費(fèi)解。至于說內(nèi)容是什么，這句話怎么理解，我們都沒法理解。”陸繼強(qiáng)再度強(qiáng)調(diào)道，“我們確實(shí)不知道內(nèi)情，但是調(diào)查是針對(duì)個(gè)人的，不是針對(duì)公司董事會(huì)成員、核心管理層和公司本身的。”

至于為何是2002年至2009年，陸繼強(qiáng)同樣表示是香港廉政公署方面提出的調(diào)查范圍。

不過，陸繼強(qiáng)在與記者溝通中稱，“這是2002年至2009年期間的事，而且是個(gè)別人士的事情，是公司期權(quán)發(fā)行出去后的事。”就在一些信息即將浮現(xiàn)之時(shí)，其話鋒一轉(zhuǎn)，“當(dāng)然，這里面到底什么事，我們不清楚。”陸繼強(qiáng)認(rèn)為，目前案件還在調(diào)查中，外界有一些解讀，但是過度了。

高層認(rèn)股權(quán)疑云

事實(shí)上，接受認(rèn)股權(quán)計(jì)劃授權(quán)的人士多為公司董事會(huì)成員或高級(jí)管理層。陸繼強(qiáng)稱，“公司的認(rèn)股權(quán)計(jì)劃根據(jù)上市公司規(guī)定，每年都有一個(gè)更新或者批準(zhǔn)。但是有這個(gè)計(jì)劃不代表會(huì)發(fā)行期權(quán)，在這個(gè)計(jì)劃下，公司覺得股價(jià)合適，有必要向相關(guān)人士發(fā)放期權(quán)予以鼓勵(lì)，就會(huì)在計(jì)劃數(shù)額內(nèi)予以實(shí)施。”

據(jù)了解，認(rèn)購股權(quán)的行權(quán)價(jià)格應(yīng)為提交議案當(dāng)天的收盤價(jià)與提交議案前5個(gè)交易日平均收盤價(jià)中的高者。

“這個(gè)過程都是按照規(guī)定來（做）的，沒有問題。”陸繼強(qiáng)說。

由于涉及認(rèn)股權(quán)套利一事，外界將目光集中到了2006年進(jìn)入深圳控股，并于2009年離職的張化橋身上，該時(shí)間段深圳控股股價(jià)曾瘋狂上漲。

資料顯示，張化橋2006年3月起出任深圳控股首席營運(yùn)官，并于同年5月起成為公司執(zhí)行董事。在其任期內(nèi)，協(xié)同公司董事長胡愛民和總裁張宜均完成了16項(xiàng)非核心資產(chǎn)的處置，收回現(xiàn)金近45億元人民幣，并兩次增發(fā)新股，集資近22億港元。

深圳控股股價(jià)同期一度從不足1.5港元/股沖高至8港元/股。在張化橋離任前，公司股價(jià)依然保持在4港元/股的水平。

有業(yè)內(nèi)人士表示，除去與公司運(yùn)營有關(guān)外，當(dāng)年資本市場的整體氛圍也造就了深圳控股股價(jià)高企。

公開信息顯示，深圳控股多名董事分別于2009年后離職，并曾在2006年~2007年張化橋大賣公司資產(chǎn)期間，以每股1港元多點(diǎn)的價(jià)格行使購股權(quán)，隨后于2006年11月至2007年9月間以3.3港元/股至7.8港元/股價(jià)格進(jìn)行套現(xiàn)。

8月8日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者打通了張化橋的香港手機(jī)號(hào)，其稱，“相關(guān)情況，我也是剛剛看到，昨天（8月7日）晚上在網(wǎng)上看到的。”除此以外，張化橋不愿做任何評(píng)論。而對(duì)于認(rèn)股權(quán)一事，其表示，這些都是公開信息，可以查詢到，高管都有。

陸繼強(qiáng)則表示，不光是2007年那段時(shí)間，公司很多持有認(rèn)股權(quán)的人都是這樣做的，因?yàn)榇蠹矣X得股價(jià)比較高了。

一位不愿透露姓名的深圳控股內(nèi)部人士則向記者透露，被調(diào)查的人是公司一名前高管。