每經(jīng)編輯 彭小東 每經(jīng)記者 郎曉俊發(fā)自成都 武漢    

彭小東 每經(jīng)記者 郎曉俊發(fā)自成都 武漢

8月2日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獨(dú)家披露“萬畝山林廉價(jià)出租”事件后，引發(fā)輿論關(guān)注。當(dāng)晚，湖北“英山縣政府網(wǎng)”刊文稱，湖北林業(yè)廳已到達(dá)英山縣，開始展開調(diào)查。

近日，記者也不斷接到營坊村村民舉報(bào)稱，除了廉價(jià)出租、濫伐嚴(yán)重，湖北省同創(chuàng)林業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱同創(chuàng)公司）或還存在篡改承包合同等情況。

昨日（8月8日）上午，記者按照湖北省林業(yè)廳辦公室、英山縣林業(yè)局要求，發(fā)去《采訪函》詢問此事。但截至發(fā)稿，兩家單位均未回復(fù)。

合同被指存兩個(gè)版本

英山縣林業(yè)局7月底提供的《關(guān)于“同創(chuàng)公司”毀林和違規(guī)流轉(zhuǎn)集體林場(chǎng)等問題的核查情況匯報(bào)》（以下簡稱《情況匯報(bào)》）顯示，同創(chuàng)公司從2006年7月30日開始承包營坊村集體山林，平均每畝承包費(fèi)為2.9元/年。

可村民反映，村委會(huì)對(duì)合同的細(xì)節(jié)一直諱莫如深。直到2011年，湖北省林業(yè)廳工作人員到村里核查情況時(shí)，村委會(huì)才拿出一份合同。當(dāng)時(shí)，一位村民以看合同為由，悄悄復(fù)印了一份。

這份復(fù)印件的內(nèi)容，與英山縣森林公安出示的合同一致，上面蓋有營坊村村委會(huì)的公章，并附有村支書余建中、同創(chuàng)公司法人代表金剛、公司生產(chǎn)經(jīng)理紀(jì)衛(wèi)東的簽名。“合同是我們辦案的時(shí)候，他們（同創(chuàng)公司）提供的。”英山縣公安局森林警察大隊(duì)西河派出所所長舒勝祥說。

不過，有多位村民反映稱，這并不是2006年簽訂的原始合同。其中，多處細(xì)節(jié)有所改動(dòng)。

《情況匯報(bào)》顯示，2006年6月22日，由石頭咀鎮(zhèn)分管領(lǐng)導(dǎo)陳國英帶隊(duì)共七人，赴武漢考察“同創(chuàng)公司”。最后，余建中代表營坊村與該公司法人金剛簽訂承包合同。

8月7日，上述七位中的一名成員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，原始合同與村民悄悄復(fù)印的那份合同并不一致。“（原始合同）好多內(nèi)容我都忘了，其中一條我記得——公路要從營坊村修上去，金剛當(dāng)時(shí)表示，如果修路，需要村里負(fù)責(zé)解決占地問題。”上述成員說。

而在村委會(huì)向林業(yè)廳工作人員、森林公安出示的合同中，并沒有這樣的描述。實(shí)際上，同創(chuàng)公司是從緊鄰營坊村的天堂村修了一條泥路，通往“陳棚坳”林場(chǎng)。村民余國橋稱，通過那條蜿蜒的泥路，同創(chuàng)公司將數(shù)千方的杉木運(yùn)往村外，造成上百萬的損失。

7月底，記者實(shí)地探訪后發(fā)現(xiàn)，“陳棚坳”甚是偏遠(yuǎn)，距營坊村有3個(gè)小時(shí)的路程，可謂人跡罕至。也正因如此，直到半年后，一位婦女上山采藥時(shí)才發(fā)現(xiàn)光禿禿的山地。

一位不愿具名的知情人士也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，原始合同與村民復(fù)印的那份合同有三處不同：一是，原始合同規(guī)定每年砍樹不能超過300個(gè)立方；二是，到林場(chǎng)的路要從營坊修；三是，砍一塊，栽一塊，對(duì)成活率有明確的規(guī)定。

對(duì)于第一點(diǎn)，原始合同規(guī)定的砍伐指標(biāo)，確與山林承包前的指標(biāo)較為接近。村支書余建中曾對(duì)記者說，“為了（支付）護(hù)林（的費(fèi)用），山林承包之前，村里每年的指標(biāo)是兩三百方的樹。”村民余國橋也證實(shí)了這一數(shù)字。

對(duì)于原始合同的去向，該知情人士表示，“到2008年，金剛向我們支部書記送了點(diǎn)禮，就把2006年的數(shù)據(jù)毀了，又簽了合同，把林權(quán)證登記在他的名下。”

8月7日，記者撥打合同起草人之一、村支書余建中的手機(jī)，希望求證此事。不過，一直無法接通。

合同起草人之一、石頭咀鎮(zhèn)分管領(lǐng)導(dǎo)陳國英則表示，“（當(dāng)時(shí)合同規(guī)定）每年砍伐由林業(yè)部門審批，好像沒有寫具體數(shù)額。具體我不清楚，這么長時(shí)間，不記得了。”

記者又撥通合同起草人之一、現(xiàn)任村主任許改平的手機(jī)，對(duì)方接通電話后稱自己不是許改平，并告訴記者“他病了”。

同創(chuàng)在英山經(jīng)營活動(dòng)被停止

記者又致電英山縣林業(yè)局辦公室了解“萬畝山林廉價(jià)出租”的情況。一名工作人員稱，分管此事的領(lǐng)導(dǎo)是副局長樂治先。“我剛才打電話跟他講了，他說手機(jī)號(hào)碼不好（提供）。”該工作人員說。

不久后，一位自稱“英山縣林業(yè)局林改部門”的徐（音）姓人士向記者來電，稱英山縣林業(yè)局正在調(diào)查“萬畝山林廉價(jià)出租”事件，目前已停止同創(chuàng)公司在英山縣的一切經(jīng)營活動(dòng)。英山縣政府辦公室工作人員也證實(shí)了這一消息。

對(duì)于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前披露的“砍伐指標(biāo)增加兩倍”等問題，該工作人員也證實(shí)同創(chuàng)公司在2008年獲批的砍伐指標(biāo)（含營坊村、天堂村）為2100立方，2010年的指標(biāo)是2000立方。

然而，這與營坊村承包前的300立方相比，砍伐指標(biāo)已翻倍。該人士解釋稱，“（被砍伐的）高產(chǎn)林有一部分，低產(chǎn)林也有一部分?？撤ブ笜?biāo)增加，是因?yàn)檫@兩年工程造林的‘低改（低產(chǎn)林改造）’任務(wù)較大。”

針對(duì)這些問題，昨日上午，記者又按湖北省林業(yè)廳辦公室、英山縣林業(yè)局要求，發(fā)去了《采訪函》。下午，湖北省林業(yè)廳辦公室的一名工作人員稱，自己不了解情況，上午接傳真的工作人員不在單位。英山縣林業(yè)局辦公室的工作人員則將承諾的回復(fù)時(shí)間從“四點(diǎn)”改為“四點(diǎn)半”，后又改為“五點(diǎn)半”……

截至發(fā)稿，兩家單位均未回復(fù)，同創(chuàng)公司也未接受記者采訪。