每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 卓志強(qiáng) 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 卓志強(qiáng) 發(fā)自廣州

時(shí)隔兩年，*ST廣鋼（600894，SH）終于迎來扭虧。

昨日（8月8日），*ST廣鋼發(fā)布2012年中報(bào)：公司實(shí)現(xiàn)利潤總額1.63億元，較上年同期大增362.89%。

但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，為上述盈利作出貢獻(xiàn)的，主要是重組方廣日股份的優(yōu)良資產(chǎn)及廣州市財(cái)政局下發(fā)的2億元財(cái)政補(bǔ)貼。公司原鋼鐵業(yè)務(wù)依然處于虧損之中，具體虧損額達(dá)2.5億元。

一邊是火焰，一邊是海水。

相比于廣日股份，作為*ST廣鋼出讓方的廣州鋼鐵集團(tuán) （以下簡稱廣鋼集團(tuán)），自年初以來就屢屢被曝出資金鏈緊繃，近日更傳出廣鋼集團(tuán)面臨資金鏈斷裂。

對此，接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪的廣州市國資委副主任陳雄橋表示，“企業(yè)有一定的借款是很正常的，但只要它還在正常運(yùn)作，就不存在資金鏈斷裂的問題。”

然而，賣掉殼資源之后，廣鋼集團(tuán)接下來將何去何從，一直是外界關(guān)注的問題。

廣鋼集團(tuán)資金狀況堪憂？

*ST廣鋼最新中報(bào)顯示，新置入的廣日股份電梯產(chǎn)業(yè)等相關(guān)業(yè)務(wù)共實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入15.32億元，同比增長38.25%；實(shí)現(xiàn)利潤為4.13億元（含政府補(bǔ)貼2億元），遠(yuǎn)超預(yù)期。相比之下，今年1月～4月，公司原鋼鐵業(yè)務(wù)卻出現(xiàn)了2.5億元的虧損。

“這足以折射出廣鋼集團(tuán)的日子有多難。”昨日，一位廣州地區(qū)的鋼鐵行業(yè)從業(yè)者向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說道。

最能代表廣鋼集團(tuán)“成績單”的旗下唯一的上市公司——廣鋼股份（*ST廣鋼前身）此前便已陷入連續(xù)兩年的虧損。2010年，該公司虧損額為9789萬元，但去年,，這一數(shù)字已擴(kuò)大至6.89億元。也正因此，其被戴上了“*ST”的帽子。

去年年初，處境艱難的廣鋼股份就不惜拋出重組方案，將旗下唯一的殼資源賣給廣日集團(tuán)，廣日股份則實(shí)現(xiàn)借殼上市。今年7月，這一重組宣告收官。

然而，廣鋼集團(tuán)的資金鏈問題并沒有因?yàn)樯鲜鲋亟M的完成而被外界忽視。近期有媒體指出，廣鋼集團(tuán)拖欠近10家商業(yè)銀行貸款超過30億元，資金鏈幾近斷裂。

有自稱知情的網(wǎng)友也透露說，針對廣鋼集團(tuán)的負(fù)債問題，廣州市國資委已數(shù)次與相關(guān)銀行召開協(xié)商會(huì)議。

不過，陳雄橋?qū)Υ擞枰粤朔裾J(rèn)。“可能現(xiàn)在大家對鋼鐵這個(gè)行業(yè)比較敏感，企業(yè)有一定借款是很正常的，但只要它還在正常運(yùn)作，就不存在資金鏈斷裂的問題。”他說。

記者查閱*ST廣鋼今年一季報(bào)發(fā)現(xiàn)，其負(fù)債總額已經(jīng)達(dá)到38.64億元，所有者權(quán)益則為-4.47億元。

“我也知道它們有不少負(fù)債，但就主業(yè)來說的話，這兩年廣鋼集團(tuán)也沒有什么新上的項(xiàng)目，所以這個(gè)負(fù)債，有可能是非鋼業(yè)務(wù)造成的。”聯(lián)合鋼鐵網(wǎng)分析師胡艷平對此分析。

據(jù)胡艷平介紹，她了解到廣鋼集團(tuán)的資金狀況的確是比其他的鋼鐵企業(yè)要嚴(yán)重一點(diǎn)，不過應(yīng)該還沒有到資金鏈斷裂的地步，“現(xiàn)在鋼企都如此，除了廣鋼集團(tuán)，還有重鋼、鞍鋼的情況相對嚴(yán)重一些。”

寶鋼項(xiàng)目決定廣鋼命運(yùn)

外界一直關(guān)注的是，賣出殼資源之后的廣鋼集團(tuán)，接下來將何去何從？

上個(gè)月，*ST廣鋼在召開的最后一次股東大會(huì)上，時(shí)任*ST廣鋼董秘的楊耀興就曾暗示，對于廣鋼集團(tuán)來說，還有漫長的轉(zhuǎn)型之路要走。

“廣鋼集團(tuán)在產(chǎn)品這塊基本上也就是一些長材類的東西，量也比較小了。從未來的整體產(chǎn)業(yè)布局來說，廣鋼集團(tuán)不太可能再去擴(kuò)大規(guī)模了，而且它自身產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢不是特別明顯，它單獨(dú)發(fā)展的話，空間就比較小一點(diǎn)。”胡艷平告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，應(yīng)該還是等待搬遷這條路，因?yàn)楫?dāng)初寶鋼湛江項(xiàng)目的開工也是以廣鋼集團(tuán)的產(chǎn)能作了置換，兩者不太可能再分開。

但胡艷平同時(shí)指出，搬遷不是這么快就能定下來的，至少要等寶鋼湛江項(xiàng)目初具規(guī)模。

陳雄橋也表示，廣鋼集團(tuán)的“環(huán)保搬遷”，關(guān)鍵要看寶鋼那邊，“我們只是作為股東之一，主要是寶鋼方面在推進(jìn)在這一事宜。”

昨日記者就此致電寶鋼，但截至發(fā)稿，未能獲得對方的相關(guān)回應(yīng)。根據(jù)政府的要求，廣鋼集團(tuán)在2015年之前將會(huì)停止生產(chǎn)，并陸續(xù)移向湛江。

值得一提的是，相比于廣鋼集團(tuán)的鋼鐵資產(chǎn)，它所擁有的巨幅土地被認(rèn)為更為值錢。公開資料顯示，其廠區(qū)位于廣州市珠江河畔，規(guī)劃總面積為35.11平方公里。此地塊由廣鋼股份于1996年買下，賬面成本為4843萬元，折合每平方米價(jià)格僅為35元。但經(jīng)過十幾年的升值，而今的身價(jià)已經(jīng)暴漲——有測算顯示，搬遷之后的廣鋼集團(tuán)地塊價(jià)值將超過300億元。