每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李亞蟬 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 李亞蟬 發(fā)自廣州

近日，一場(chǎng)軒尼詩狀告廣州14家商戶銷售侵權(quán)產(chǎn)品的案子在廣州白云區(qū)人民法院開庭，軒尼詩要求賠償。

據(jù)廣州市花都區(qū)酒類協(xié)會(huì)前會(huì)長統(tǒng)計(jì)，僅在廣州市，此次被軒尼詩起訴的商戶就達(dá)600多家。而商戶們懷疑原告方面的起訴動(dòng)機(jī)，認(rèn)為大多數(shù)購買都為“釣魚”取證?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，軒尼詩此次打假才剛剛開始，正在全國推進(jìn)。

廣州600余商戶遭起訴

8月11日上午，在廣州市的白云區(qū)人民法院，廣州市花都區(qū)的10余名商戶老板齊聚一法庭，成為被告。據(jù)稱，經(jīng)軒尼詩調(diào)查，發(fā)現(xiàn)所訴商戶是從事酒類批發(fā)、零售企業(yè)，長期大量銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)酒類產(chǎn)品，對(duì)其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。為此，于今年5月10日從該商戶處公證購買了“侵權(quán)產(chǎn)品”，經(jīng)其授權(quán)鑒定人鑒定，為假冒其商標(biāo)產(chǎn)品。

軒尼詩公司此次委托其代理人廣東德良律師事務(wù)所的姜開鋒提起訴訟，要求被訴商戶停止經(jīng)營侵權(quán)產(chǎn)品，并支付侵權(quán)賠償金8萬、合理開支損失3.145萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

而這僅僅是冰山一角。僅8月11日上午，記者就在法院現(xiàn)場(chǎng)目擊11家花都商戶庭審，由于案件情節(jié)基本一致，合為一法庭審理。這些商戶的代理人、花都酒類協(xié)會(huì)前會(huì)長何小康昨日（8月13日）告訴記者，本來將有14個(gè)案子合并審理，但有3名商戶未到庭。他說，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，花都就有67家商戶被起訴，廣州白云區(qū)涉案170多家，全廣州市涉案600多家。此外，番禺、從化、增城區(qū)域情況不明。

軒尼詩被指“釣魚”取證

軒尼詩方面提供的廣州市海珠公證處的公證書稱，軒尼詩公司委托代理人賈凡向海珠公證處申請(qǐng)對(duì)其在有關(guān)商店購買商品的行為保全證據(jù)，并辦理公證。5月10日，海珠區(qū)公證員與賈凡一起前往花都區(qū)一商店。在公證員張星和曾文祥的監(jiān)督下，賈凡現(xiàn)金夠買商品，并取得發(fā)票一張。此后，賈凡將商品交由公證員保管，公證員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)商店門面和情況進(jìn)行拍攝。

被起訴商戶之一黃先生告訴記者，軒尼詩起訴花都的商戶大多提供了類似的證據(jù)。但在其案例中，當(dāng)天只有一人前往其商店購酒，當(dāng)時(shí)為其妻子接待，此人以“招待領(lǐng)導(dǎo)”為由，要求其妻出售英文版軒尼詩酒。黃先生稱其并不銷售英文版軒尼詩酒，但由于客戶要求其想辦法拿貨，他在接到妻子電話后找到相關(guān)的批發(fā)部欲拿貨，但最終并未成功，仍給對(duì)方銷售了一只中文版軒尼詩。

接受采訪的大部分被訴商戶說法大抵如此。

但在上周五的庭審現(xiàn)場(chǎng)，法官開啟軒尼詩公司提供的公證商品證據(jù)后，所有商品均為容量1L的一款軒尼詩酒。在承認(rèn)發(fā)票真實(shí)性的同時(shí)，出庭商戶矢口否認(rèn)該公證酒出自其手，反指軒尼詩進(jìn)行“掉包”。

何小康認(rèn)為，軒尼詩做法屬于“釣魚”取證。其在法庭上質(zhì)疑，軒尼詩方面買酒均是一個(gè)人進(jìn)店，并無公證員和公證人員，也沒有當(dāng)場(chǎng)記錄，保存物也沒有現(xiàn)場(chǎng)獲雙方確認(rèn)。他進(jìn)一步稱，酒類的管理執(zhí)法權(quán)在酒類專利局、工商局打假辦，商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法權(quán)在商標(biāo)局，但保存物只有公證處的封條，不應(yīng)采納。

據(jù)悉，目前花都被訴商戶已經(jīng)聯(lián)合簽名向廣東和廣州工商局等部門提交聯(lián)名投訴舉報(bào)信，請(qǐng)求判定軒尼詩方面取證不合法，并為此請(qǐng)求白云區(qū)人民法院拖延判決。

軒尼詩：意在威懾

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，記者還了解到，大部分商戶被索賠的金額在10萬左右，但是有部分商戶被索賠金額高達(dá)80萬元。黃先生告訴記者，此前的庭審上，也曾出現(xiàn)這樣的索賠金額，一度引起現(xiàn)場(chǎng)嘩然。而軒尼詩方面以“筆誤”解釋，商戶為此指責(zé)軒尼詩方面起訴非常隨意，是別有目的。

而在這一系列案件中軒尼詩委托的代理人姜開鋒昨天在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)坦言，由于軒尼詩認(rèn)識(shí)到在中國銷售的軒尼詩假酒已嚴(yán)重影響到其在中國市場(chǎng)的銷售，軒尼詩委托其進(jìn)行此類打假訴訟主要意圖在借此進(jìn)行威懾。

姜開鋒告訴記者，上海的銘軒酒業(yè)是軒尼詩中國的唯一銷售公司，中國市場(chǎng)正規(guī)渠道銷售的軒尼詩都有該公司的標(biāo)識(shí)。按照中國的法律，市場(chǎng)上銷售的外文標(biāo)識(shí)的洋酒必須要有中文標(biāo)識(shí)，否則一律視為假酒。而軒尼詩方面現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)很多外文版軒尼詩，這其中約80%是假冒的，20%是走私的。

對(duì)于商戶“釣魚”取證的指責(zé)，姜開鋒辯稱，軒尼詩方面此前對(duì)商戶背景進(jìn)行過詳細(xì)了解，獲悉被訴商戶存在銷售侵權(quán)品牌的行為，隨后才進(jìn)行購買取證。

據(jù)姜開鋒稱，軒尼詩的此類調(diào)查和起訴目前已經(jīng)在全國各地開始，還將進(jìn)一步推進(jìn)。對(duì)于目前全國有多少商戶涉入，其以“正在證據(jù)保全過程中”為由，表示不方便透露。