每經(jīng)編輯 趙春燕 每經(jīng)記者 葉書利 發(fā)自北京    

趙春燕 每經(jīng)記者 葉書利 發(fā)自北京

昨日（8月14日），天津市市委書記張高麗在人民網(wǎng)天津視窗針對(duì)文交所整頓等問題給予了公開回復(fù)。天津官方并沒有表示要停止天津文交所的交易。

此外，針對(duì)天津文交所去年初因頻繁修改交易規(guī)則引發(fā)投資者索賠的問題。天津市金融辦認(rèn)為，“少數(shù)投資人以此為借口提出高額賠償要求是不合理的。”而對(duì)交易所整頓以來一直飽受爭(zhēng)議的藝術(shù)品份額化交易會(huì)不會(huì)停止的問題，天津官方及天津文交所尚未給出明確答復(fù)。

對(duì)此，大宗商品行業(yè)顧問羅烜告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，天津市政府對(duì)于天津文交所的交易并沒有叫停或是為防范更大風(fēng)險(xiǎn)的 “冷處理”，等交易縮量到基本沒有參與的時(shí)候再去處理。

“一年了，這是天津官方第一次公開答復(fù)文交所問題。”昨日，天津文交所投資者王征在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)感慨。對(duì)2011年2、3月天津文交所對(duì)交易規(guī)則進(jìn)行的頻繁修改，導(dǎo)致交易價(jià)格“雪崩式陡然暴跌”、使投資者巨虧的問題，包括王征在內(nèi)的多名投資者，曾經(jīng)多次和天津市金融辦及天津文交易所管理方進(jìn)行交涉。

王征多次向記者表示，天津文交所不該在不征求投資者意見的情況下單方面進(jìn)行交易規(guī)則的修改。針對(duì)天津金融辦在回復(fù)中提到的“在規(guī)則調(diào)整前后都做了公示和風(fēng)險(xiǎn)提示。”王征表示，當(dāng)時(shí)天津文交所在交易規(guī)則之前并沒有進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的提示，僅有一句寫在交易規(guī)則中的“入市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”。

另外，針對(duì)天津市金融辦認(rèn)為，少數(shù)投資人以天津文交所沒有停止交易為借口提出高額賠償要求不合理的說法。王征表示，投資者在和天津市政府及交易市場(chǎng)的多次交涉中，提到的都是按入市本金及利息進(jìn)行賠償。“據(jù)我了解，并沒有人提高額賠償。”

天津官方對(duì)停止交易的問題答復(fù)稱，“由于交易所投資人數(shù)眾多，開戶人數(shù)近5萬人，在目前情況下停止交易，有可能引發(fā)更大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。”并表示，“開展清理整頓各類交易場(chǎng)所工作以來，市領(lǐng)導(dǎo)多次召開會(huì)議，研究文交所整改方案和應(yīng)對(duì)措施。經(jīng)過反復(fù)研究和客觀分析，在確保不出現(xiàn)大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，市清理整頓工作領(lǐng)導(dǎo)小組審核通過了文交所具體整改方案，并向清理整頓各類交易場(chǎng)所部際聯(lián)席會(huì)議和聯(lián)席會(huì)議辦公室做了詳細(xì)匯報(bào)。下一步，將督促文交所完成整改工作。”

昨日下午，在天津文交所市場(chǎng)部給記者回復(fù)的郵件中，也沒有對(duì)“交易會(huì)否停止”進(jìn)行正面回復(fù)，僅表示，“關(guān)于本所動(dòng)態(tài)還請(qǐng)您關(guān)注官方網(wǎng)站，一切對(duì)外發(fā)布信息以官方網(wǎng)站內(nèi)容為準(zhǔn)。”

羅烜認(rèn)為，天交所肯定會(huì)保留，因?yàn)榭梢赃M(jìn)行整改，但其進(jìn)行的份額化交易以國(guó)家文件來看，“肯定不能保留”。

羅烜還表示，若天津市政府采取類似于深圳文交所及北京漢唐文交所的“叫停”方式進(jìn)行干預(yù)，善后的工作會(huì)更麻煩，在交易參與人比較多的時(shí)候，不管是金融風(fēng)險(xiǎn)還是政策風(fēng)險(xiǎn)都是很難平衡、把控的，所以最有可能采取冷處理方式。