2005年~2011年，中國銀行業(yè)規(guī)模持續(xù)擴張，資產(chǎn)負債規(guī)模年復(fù)合增長率20%，凈利潤增速26.8%。今年上半年，增長趨勢仍然保持，雖然8月份即將披露的16家上市銀行上半年凈利潤增速預(yù)計將減緩，但不會明顯低于20%。

根植于機構(gòu)主導(dǎo)型金融體制的中國銀行業(yè)，資產(chǎn)負債規(guī)模擴張主要得益于實體經(jīng)濟的高增長。據(jù)國際貨幣基金（IMF）基于購買力平價換算后的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）指標，2003年~2011年中國經(jīng)濟年均增速16.9%，分別高于全球經(jīng)濟和亞洲發(fā)展中經(jīng)濟體10.7個、5.5個百分點，顯然，這是銀行業(yè)快速擴張最佳的外部條件。

從內(nèi)在邏輯看，銀行業(yè)利潤增長主要靠業(yè)務(wù)規(guī)模擴張及管理水平提升。近年來社會融資總量中新增人民幣貸款、新增委托貸款、新增信托貸款三項合計年均增速達50%，銀行理財產(chǎn)品余額年均增速40%以上。同時，中國銀行業(yè)成本收入比逐年下降，集約化經(jīng)營能力穩(wěn)步提升，其中，工商銀行成本收入比2011年比2005年下降了11.3個百分點，已接近甚至超過境內(nèi)外資銀行和部分國際領(lǐng)先銀行。

當然，穩(wěn)定的利差環(huán)境也為銀行利潤穩(wěn)健增長提供了保障，但近年來中國銀行業(yè)利差并未明顯擴大的事實，說明銀行利潤的高增長并非利差所致。而且從國際比較看，中國的利差并不高。IMF統(tǒng)計顯示，2011年中國銀行業(yè)的利差僅為世界平均水平的49%，亞太發(fā)展中國家的44%，在金磚國家中低于俄羅斯、南非，遠低于巴西。

多因素終結(jié)銀行業(yè)盛宴

國際金融危機發(fā)生后，4萬億經(jīng)濟刺激計劃暫時穩(wěn)住了經(jīng)濟，但從中長期看經(jīng)濟增速回落已成定局，從短期看經(jīng)濟下行壓力也在加大，受國際環(huán)境影響，中國經(jīng)濟放緩風(fēng)險有增無減。在宏觀經(jīng)濟減速下行、資本形成大幅放緩與庫存調(diào)整等多因素疊加之下，銀行信貸持續(xù)大幅擴張的概率并不大。同時，外匯占款大幅波動成為常態(tài)，貨幣信貸的擴張基礎(chǔ)已經(jīng)受到影響。綜合來看，商業(yè)銀行過去多年來依托信貸增長的穩(wěn)健增長模式恐難以為繼。

盈利方面，利率市場化已迫在眉睫，存款利率上行、經(jīng)濟下行階段貸款利率浮動范圍拓寬，利差波幅擴大也對銀行構(gòu)成壓力。7月6日央行非對稱降息之后，各銀行定期存款、活期存款利率更加分化，零存整取、整存零取等存款利率也出現(xiàn)細微分化，從這些情況來判斷，利率市場化的“上半場”很可能將伴隨著利差的收窄，銀行業(yè)系統(tǒng)性高利潤的盛宴或已終結(jié)。

銀行業(yè)將出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性分化

從經(jīng)濟增長角度看，雖然中國經(jīng)濟增速面臨趨勢性下降，但由于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展極端不平衡，區(qū)域差異對商業(yè)銀行的經(jīng)營發(fā)展產(chǎn)生重要影響。那些致力于境內(nèi)擴張、植根于高速增長的中西部地區(qū)、東北地區(qū)、縣域鄉(xiāng)鎮(zhèn)的商業(yè)銀行仍將保持快速發(fā)展，如上市商業(yè)銀行中居于西部大開發(fā)腹地的重慶農(nóng)村商業(yè)銀行，網(wǎng)點規(guī)模龐大、深挖縣域鄉(xiāng)鎮(zhèn)業(yè)務(wù)潛力的中國農(nóng)業(yè)銀行，再如大力發(fā)展非傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)（如債券投資）的南京銀行(601009)等，均有望保持穩(wěn)健的擴張步伐。

從產(chǎn)業(yè)角度看，一些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為銀行拓展小企業(yè)業(yè)務(wù)創(chuàng)造了戰(zhàn)略機遇。對于具備良好客戶基礎(chǔ)、小企業(yè)業(yè)務(wù)比重相對較大的民生、華夏、廣發(fā)、寧波銀行(002142)構(gòu)成實質(zhì)利好。

從金融市場條件變化看，利率市場化要求銀行采用更具競爭性的利率吸收存款，資金成本會有所上升，進而倒逼銀行加快信貸業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，提高貸款利率敏感性。

經(jīng)驗表明，由于商業(yè)銀行外部經(jīng)營環(huán)境、自身經(jīng)營效率、信貸定價水平存在巨大差異，利率市場化對不同國家、不同類型商業(yè)銀行的潛在影響并不相同，利差擴大與收窄也存在不確定性。如美國利率管制放松后，利差先升后降并趨于穩(wěn)定，臺灣地區(qū)利率市場化后存貸利率呈逐步上升之勢，利率市場化在美國銀行業(yè)掀起并購重組浪潮，而挪威、瑞典等北歐國家恰恰相反，20世紀70年代后期放開利率管制后，大型銀行市場份額大幅下挫，非銀行機構(gòu)市場份額卻有所提升。因此，利率市場化下商業(yè)銀行的成長前景不能籠統(tǒng)加以判斷。但細分地看，那些擁有綜合優(yōu)勢、完善網(wǎng)點、較高風(fēng)險控制水平、較好美譽度的商業(yè)銀行仍能吸引客戶；能夠靈活調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、定價能力強、加快拓展“高定價”業(yè)務(wù)、走集約化發(fā)展道路的銀行大多具備超越同業(yè)的發(fā)展能力。

（作者系經(jīng)濟學(xué)博士、金融學(xué)博士后，就職于中國建設(shè)銀行）