每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黎光壽 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 黎光壽 發(fā)自北京

8月20日，經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》記者核實，中國世代投資集團董事局主席禹晉永，已于8月17日因涉嫌“合同詐騙罪”被北京市海淀區(qū)人民檢察院批捕。

盡管禹晉永在微博上一直非?；钴S，但在現(xiàn)實中要找到他卻很困難。那他到底是怎樣被抓的？受害公司參與禹晉永案件的一名工作人員向 《每日經(jīng)濟新聞》表示，抓獲過程頗為曲折。

以下是記者專訪該工作人員，講述這一過程。

在家抓住禹晉永

NBD：早在2010年，中國政法大學教授吳丹紅（網(wǎng)名“吳法天”）就向昌平區(qū)公安局舉報過禹晉永，但后來沒有立案，這次是怎樣抓住他的？

答：2003年我們發(fā)現(xiàn)可能上當之后，于該年10月向海淀區(qū)公安分局報案，要求追究禹晉永及其凱愛公司以招標為由，虛構(gòu)我公司中標的事實，收走投標保證金50余萬元的合同詐騙罪的刑事責任。當時，海淀分局進行了相應(yīng)取證工作，但沒有任何實質(zhì)性進展。2012年5月，我公司再次督促海淀分局對我們的案件予以調(diào)查。2012年7月14日，海淀公安分局以涉嫌詐騙為由將禹晉永刑事拘留。

抓獲禹晉永的過程也是很曲折的，禹晉永旗下公司在工商局登記注冊的幾個地址，基本上都是虛假的。最后我們注意到禹晉永在微博上給網(wǎng)友發(fā)獎，我們幾個員工先找到了他的車，然后找到了他的家，才和警察一起把他抓獲了。

NBD：禹晉永被刑拘前，公司到法院起訴過他嗎？從2003年報案到現(xiàn)在，經(jīng)歷了怎樣的波折？

答：沒有作為民事案件到法院起訴過。2003年5月繳納投標保證金，至8月也沒有任何動靜，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)梁山項目根本不存在，我們認識到招標可能只是一個幌子。屢次向禹晉永要求退還投標保證金，但他一直不退，且他于2003年10月25日以另外一個公司的名義向我公司發(fā)出一個“中標通知書”，稱經(jīng)過評標、我公司中標，明顯是虛假的。再查，招標公司凱愛投資公司已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照了，我們就直接到海淀公安分局報案，當時，海淀分局即口頭答復構(gòu)成詐騙。

他有他的高明之處，獲得了政府同意招標的各種文件，然后利用招標收錢。若有糾紛，他就辯解“我有權(quán)招標??！”但實際上招標的工程根本不可能存在。如我們的案件，他就稱向我們發(fā)出中標通知書后，我們沒有與他簽訂合同，所以沒收我們的保證金。事實是招標廣告稱工程7月開工，我們5月交錢，至8月也沒見任何動靜，沒有開標、評標，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)工程不可能開工建設(shè)，認識到上當了。

地方政府或是被脅迫

NBD：禹晉永拿下山東梁山縣1500畝地的土地使用權(quán)了嗎？后來項目是否還繼續(xù)進行？

答：他是用注冊資金1000萬元的北京凱愛投資有限公司，及所謂中國世代投資集團，稱自己有資金，獲得了梁山縣政府的信任，簽訂土地協(xié)議的。實際沒有繳納任何土地出讓金，也沒有取得土地使用權(quán)。以融資為由取得了政府蓋章的文件、證書，轉(zhuǎn)而用于招標，只是得到了賣標書的錢，及部分投標企業(yè)繳納的保證金。

NBD：在禹晉永案件中，當?shù)卣窃鯓拥慕巧?/p>

答：當?shù)卣潜挥頃x永抓住了短處，某種程度上可以說是受脅迫的。禹晉永利用簽合同時約定的先由政府墊資的條款，政府要求其出資時，他就搬出協(xié)議，指出協(xié)議約定政府先行墊資的條款；政府不能墊資時，他就提出政府違約，要求政府要么賠償其已經(jīng)投入的損失600多萬元（據(jù)我們了解，實際上是不存在的），要么同意他進行下一步的計劃。出于多種因素，政府不得不答應(yīng)他的要求，即為其出具的自稱“用于銀行信貸、融資”的各種文件、證書上蓋章。

NBD：在進入地產(chǎn)圈很長一段時間內(nèi)，禹晉永的這些行為未被法律的追訴，而過往上當實例多數(shù)無人追訴。為什么會出現(xiàn)這種情況？50萬投標款的事是一個特例嗎？

答：他所謂的“大手筆”如同他的頭銜一樣，都是自封的，根本不存在。

上當?shù)氖钦?。他利用地方政府招商引資發(fā)展地方經(jīng)濟的心理，地方政府損失的是前期拆遷投入的資金。但有些地方政府與其簽訂的土地開發(fā)協(xié)議都是違反國家規(guī)定的，本質(zhì)上是無效協(xié)議，但肯定有政府違規(guī)的地方。禹晉永正是充分抓住了這一點，政府不會追究他的責任。

50萬元是一個特例，能證明當時他是多么沒錢及需要錢。2003年，我們公司追上門找他要錢時，發(fā)現(xiàn)他成立的網(wǎng)絡(luò)公司雇傭員工抱怨工資都不能及時發(fā)放。

我們堅持追究，是因為我們當時剛成立投標的部門，沒有經(jīng)驗，50萬當時也是一筆不小的錢，直接影響到我們的部門經(jīng)營。

禹晉永有沒有錢？

NBD：禹晉永稱，其在2004年“8·31”土地大限之際動用近50億元收購、控股25家房地產(chǎn)企業(yè)；此外還與重慶市大渡口區(qū)簽下投資協(xié)議修建385米的雙子塔高樓，并享有9600畝土地的開發(fā)權(quán)。他在地產(chǎn)界能夠動用的資金和人脈是否能支撐他的那些動輒上億的“巨無霸”項目？

答：我們調(diào)查掌握的情況是他所有的公司都是名符其實的皮包公司，除了他的兩三個親戚作為公司員工外，沒有其他員工，沒有實際的辦公、經(jīng)營地點。

沒看到他的人脈及可動用的資金來源。據(jù)他的律師稱，他知道公安是因為2003年收了我們的50余萬元投標保證金抓他時，讓律師轉(zhuǎn)告家人盡快還我們的錢，賣了老家的一套房也行，你說他有多少能動用的資金？

對上述說法，盡管記者尚無法從禹晉永方面獲得回應(yīng)，但相信隨著公安司法調(diào)查的深入，真相將進一步揭開。