每經(jīng)網(wǎng)北京8月22日電（記者 張茜）  渣打銀行與紐約金融服務(wù)局達(dá)成和解的前一日，Daniel Pirron飲彈身亡，其生前供職于卷入渣打洗錢案的德勤會計師事務(wù)所。

英國《每日電訊報》在8月18日的報道中指出，Pirron之死與渣打案有關(guān)。但據(jù)路透19日消息，德勤則否認(rèn)了這一說法，表示Pirron沒有參與任何與渣打銀行有關(guān)的工作。

據(jù)美國警方消息，8月13日，德勤紐約總法律顧問辦公室資深合伙人Daniel的尸體在位于費(fèi)爾菲爾德市的一個停車場被發(fā)現(xiàn)，身邊還有一把登記在Daniel名下的手槍。警方已開展了調(diào)查，Daniel在紐約的辦公室已經(jīng)被封鎖。

Daniel的哥哥Michael在接受《每日電訊報》采訪時表示，“他（Daniel）曾在法務(wù)部而且我相信他去過倫敦，因為工作的關(guān)系”，而且Daniel身亡前一天曾告訴他的女兒自己將有大麻煩。家人相信Daniel的死與渣打案有關(guān)，因為“情況有太多的巧合”。

“周日他跟女兒待在一起，女兒說他當(dāng)時很焦慮，總是去報刊亭，看看有沒有關(guān)于德勤的重要新聞出來”。Michael表示，家人決定解開Daniel的死因，他們已經(jīng)聘請律師，嘗試從德勤取回Daniel的手提電腦。

8月6日，紐約金融服務(wù)局出具的聲明指控英國渣打銀行與伊朗客戶違法交易，渣打洗錢案浮出水面。

在這份27頁的聲明中，紐約金融服務(wù)局譴責(zé)德勤“協(xié)助渣打銀行精心謀劃騙局”，“在提交給美國監(jiān)管者的獨(dú)立報告當(dāng)中，故意省略關(guān)鍵信息，以隱瞞渣打與伊朗客戶的交易”。

聲明指出，2003年，渣打銀行紐約分行被發(fā)現(xiàn)違反銀行保密法和反洗錢政策，包括缺乏對可疑活動的監(jiān)測和客戶盡職調(diào)查的政策及程序的缺陷。紐約聯(lián)邦儲備銀行要求渣打銀行雇傭獨(dú)立顧問，對渣打銀行2002年7月至2004年10月間的交易進(jìn)行回顧性審查，以確定哪些可疑活動涉及的賬戶和交易與渣打銀行紐約分行有關(guān)。

最后，德勤承擔(dān)了這一回顧性調(diào)查工作，并向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報告了調(diào)查結(jié)果。在2005年提交的這份調(diào)查中，紐約金融管理局認(rèn)為“德勤非法出具了渣打銀行機(jī)密歷史交易回顧報告，另外準(zhǔn)備了兩個因為OFAC(美國財政部海外資產(chǎn)控制辦公室)違規(guī)行為和洗錢活動已經(jīng)在接受調(diào)查的外國銀行客戶”。

聲明稱，據(jù)一封2005年德勤全球反洗錢部門發(fā)給渣打回顧性調(diào)查報告項目經(jīng)理以及渣打銀行合規(guī)官的郵件，渣打要求德勤刪除獨(dú)立報告草稿中任何涉及到可能顯示渣打與伊朗客戶掉頭交易的信息。德勤的一位合伙人同意了渣打的要求， 因為“無論是對渣打還是德勤，這都太多了，而且太具政治敏感性，這就是我為什么起草注水版（的獨(dú)立報告）”。

隨后，德勤發(fā)表聲明，表示紐約金融服務(wù)局的指責(zé)沒有事實(shí)根據(jù)，該所在擔(dān)任渣打銀行獨(dú)立顧問期間行為恰當(dāng)，對有關(guān)渣打案的指控不知情。

盡管渣打選擇在8月14日以3.4億美元的代價，與紐約金融服務(wù)局達(dá)成和解以息事寧人，但這不是渣打伊朗洗錢案的最終結(jié)果。據(jù)路透消息，美國財政部、司法部、美聯(lián)儲以及曼哈頓檢察署對其關(guān)于與伊朗客戶的交易的調(diào)查仍然在進(jìn)行。