促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新

【智利美洲經(jīng)濟(jì)網(wǎng)站8月25日報(bào)道】就在美國加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦地方法院裁定三星電子公司侵犯了蘋果公司專利技術(shù)，并賠償后者10.5億美元僅一天之后，技術(shù)專家們便開始大膽預(yù)測這場官司的結(jié)果將會給未來市場帶來的變化。

從長遠(yuǎn)來看，用戶將會受益。專家認(rèn)為，蘋果公司享有的與設(shè)備外觀和頁面滾動系統(tǒng)相關(guān)的專利保護(hù)將會削弱市場競爭，從長期來看，這將有助于帶動更大的產(chǎn)品革新。毫無疑問，為了保持產(chǎn)品的獨(dú)特性，企業(yè)必須更加努力創(chuàng)新。

知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師羅伯特·迪克森說，“未來，企業(yè)必須考慮的問題是如何使產(chǎn)品無論在外觀、大小和頁面圖標(biāo)設(shè)計(jì)等方面都做到與眾不同”。

科技記者尼拉伊·帕特爾認(rèn)為，三星電子公司是被蘋果公司提起訴訟的唯一手機(jī)制造商，但該公司的最新產(chǎn)品Galaxy SⅢ已經(jīng)具備了獨(dú)一無二的設(shè)計(jì)。從長遠(yuǎn)來看，更大的市場區(qū)分將有助于消費(fèi)者。

微軟及其合作伙伴諾基亞公司將從裁定結(jié)果中受益。加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的羅伯特·巴爾指出，諾基亞W indow s手機(jī)的用戶界面與iPhone手機(jī)存在很大差別。對微軟和諾基亞來說，它們一直在努力擠進(jìn)智能手機(jī)市場，從設(shè)計(jì)上做到與眾不同將使它們的產(chǎn)品擁有更大優(yōu)勢。

威脅安卓系統(tǒng)

【美聯(lián)社美國加利福尼亞州圣何塞8月26日電】周六蘋果與三星在美國的專利糾紛判決結(jié)果對美國智能手機(jī)市場來說意味著什么？從華爾街到香港，分析人士開始討論這一判決是否會幫助蘋果公司壓倒其使用安卓系統(tǒng)的競爭對手，在美國智能手機(jī)市場上占據(jù)主導(dǎo)地位。

許多分析人士認(rèn)為，法院的這一裁決會給使用谷歌安卓系統(tǒng)的智能手機(jī)生產(chǎn)商如韓國三星電子等造成威脅?；诎沧肯到y(tǒng)的智能手機(jī)市場份額減少對谷歌來說也是一個巨大的打擊。

總部在紐約的國際戰(zhàn)略和投資集團(tuán)分析師布賴恩·馬歇爾說：“我敢肯定這會阻礙安卓系統(tǒng)的發(fā)展。”

硅谷的陪審團(tuán)認(rèn)為，三星電子公司的一些產(chǎn)品非法抄襲蘋果公司智能手機(jī)iPhone和平板電腦iPad的獨(dú)家設(shè)計(jì)及特征。

一些專家警告說，這一判決也許不是最終的。他們指出，蘋果和三星這兩家智能手機(jī)生產(chǎn)商在全球共有9起類似的司法訴訟案，加州的專利糾紛只是其中之一。

三星公司對判決結(jié)果表示不滿，誓言要向美國最高法院提出上訴。三星表示，蘋果把圓角長方形手機(jī)造型這樣“顯而易見的”東西稱作是自己的專利，這是不公平的。法院方面將于9月20日舉行聽證會。

目前這一裁決僅針對三星公司。蘋果公司聲稱三星非法使用蘋果的專利技術(shù)，包括用手指觸摸放大文本等。

但分析人士稱，除三星以外，蘋果的其他大多數(shù)競爭對手也使用安卓系統(tǒng)獲得類似的技術(shù)。圣何塞的技術(shù)分析師羅布·恩德勒表示，現(xiàn)在“其他手機(jī)生產(chǎn)商都要急著”尋找別的替代品。

韓國創(chuàng)業(yè)投資公司駐首爾分析師徐元奭表示，法院所說的三星從蘋果那里盜用的專利技術(shù)將很難復(fù)制。

其他公司可以選擇向蘋果支付專利使用費(fèi)以獲得這些技術(shù)，或者開發(fā)更智能的技術(shù)，在不侵犯蘋果專利的情況下獲得類似的效果，但這筆費(fèi)用很有可能轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

消費(fèi)者成輸家

【英國《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站8月26日文章】題：智能手機(jī)市場戰(zhàn)火紛飛，消費(fèi)者遭殃(作者西蒙·弗里曼)

在全球智能手機(jī)市場的最新一輪“克隆戰(zhàn)爭”中，蘋果贏得了勝利。這場專利糾紛也促使業(yè)內(nèi)專家討論蘋果三星兩大技術(shù)巨頭對智能手機(jī)市場領(lǐng)導(dǎo)地位之爭是否會給普通消費(fèi)者帶來好處。

司法專家和技術(shù)分析師認(rèn)為，法院的判決是全球?qū)＠椭R產(chǎn)權(quán)糾紛案中最重要的判決之一。但對于消費(fèi)者能否從中獲益，他們的看法不盡相同。

《洛杉磯時報(bào)》的技術(shù)專家戴維·拉扎勒斯說：“短期內(nèi)，對消費(fèi)者而言，那意味著市場上模仿iPhone的手機(jī)會更少，價(jià)格競爭沒那么激烈。但這一判決結(jié)果幾乎不可避免地意味著蘋果或其他專利擁有者可以隨心所欲地給自己的產(chǎn)品定價(jià)。從長遠(yuǎn)來看，嚴(yán)格的專利執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)能夠促進(jìn)創(chuàng)新，令市場上出現(xiàn)更多優(yōu)秀的新產(chǎn)品。”

其他一些專家對蘋果三星之爭能給消費(fèi)者帶來多少好處持懷疑態(tài)度?？萍加浾甙驳?middot;伊那特克表示：“蘋果三星之爭最大的輸家是消費(fèi)者。如果判決結(jié)果成立，那么賠款將分?jǐn)偟绞謾C(jī)成本中。”科技網(wǎng)站Firstpost.com的編輯賈甘納坦說：“蘋果的競爭對手將被迫在創(chuàng)新上加大投入，那意味著成本增加。”