每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

繼一季度盈利8.63億元之后，中國中冶（601618，收盤價2.04元）二季度卻遭遇滑鐵盧，導致中報最終虧損1.68億元。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，除業(yè)績低迷外，公司半年報中另外一個引人注意的地方就是再次被會計師事務所出具“非標”意見，而究其根源，依舊是西澳SINO鐵礦項目大幅超支一事。

中報再度被出具“非標”

中國中冶半年報顯示，公司上半年實現(xiàn)營業(yè)收入1070.14億元，同比增長0.81%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損1.86億元，同比下降109.45%。事實上，雖然中國中冶的一季度凈利潤同比下降27.81%，但仍高達8.63億元。為何在二季度卻突然出現(xiàn)虧損？

財報顯示，中國中冶的經(jīng)營業(yè)績主要是受旗下中冶澳大利亞控股、中冶葫蘆島有色金屬集團這兩家子公司拖累。其中，中冶澳大利亞控股上半年巨虧18.61億元，中冶葫蘆島有色金屬集團則以8.24億的巨額虧損緊隨其后。

不過，中國中冶仍對未來表示看好。公司表示，國際上，隨著世界經(jīng)濟的逐步回暖，一些新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家經(jīng)濟建設，以及一些國家鋼鐵項目投資需求，將為公司“走出去”開拓工程承包市場提供機遇。在國內，國家加快城鎮(zhèn)化進程，加大對保障性住房、城市棚戶區(qū)改造等民生領域和社會事業(yè)支持保障力度，也為公司工程業(yè)務和保障性住房開發(fā)業(yè)務提供了一定的資金保障。

《每日經(jīng)濟新聞》記者到，中國中冶的中報被會計師事務所出具了“非標”意見，這是繼2011年年報被出具“非標”意見后，普華永道中天會計師事務所再次給出“非標”審計報告。普華永道中天會計師事務所強調，因西澳SINO鐵礦項目累計發(fā)生的項目成本已超過業(yè)主認可的合同總金額，該合同最終會否出現(xiàn)損失取決于對項目成本的專項審計結果并協(xié)商確定而具有重大不確定性。

澳礦項目不斷超支

資料顯示，2007年8月，中國中冶大股東中冶集團與中信泰富下屬企業(yè)簽訂了西澳SINO鐵礦項目協(xié)議，合同總額為17.5億美元。之后，中冶集團在協(xié)議項下的合同權利和義務變更為中國中冶子公司中冶西澳礦業(yè)享有和承擔。該項目于2009年4月開工，之后由于多種原因，2010年5月，協(xié)議各方再簽訂補充協(xié)議，增加合同額8.35億美元；此后，2011年12月30日又簽訂補充協(xié)議三，增加合同額8.22億美元。截至目前，該項目合同金額已增加至34.07億美元。

雖然合同金額在持續(xù)增加，但中國中冶所投入的資金也在暴增。截至2012年6月30日，西澳SINO鐵礦項目累計發(fā)生的項目成本超過業(yè)主目前認可的合同總金額約30.25億元。而項目已完工未結算金額扣除從業(yè)主收到的預收款仍有29.64億元。這意味著，一旦項目業(yè)主不承認超支金額，中國中冶或將面臨著巨額損失。

對此，中國中冶表達了樂觀的看法。公司表示，其與中信泰富方面已就西澳SINO鐵礦項目建立了良好的溝通協(xié)調機制，項目成本問題將得到合理解決，合同項下已發(fā)生的合同成本和完成該合同預計將要發(fā)生的合同成本預計都能夠收回。

需要指出的是，在中國中冶2011年財務報告中，普華永道就出具了“非標”意見，根源也在于西澳SINO鐵礦項目。據(jù)當時的報告，截至2011年12月31日，鐵礦項目累計發(fā)生的項目成本超過業(yè)主認可的合同總金額為7.5億元。據(jù)此也可以看出，僅今年上半年，中國中冶在西澳SINO鐵礦項目上就再度超支了22.75億元。