每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京

新學期開始了，可中國的教育培訓(xùn)機構(gòu)卻樂不起來。

小學奧數(shù)培訓(xùn)起家的學而思受奧數(shù)禁令股價大跌的影響還沒有消化完，中國教育培訓(xùn)企業(yè)又出現(xiàn)一個“中招者”。這一次，被曝光的是安博教育（Nyse：AMBO）。

日前，央視報道安博教育旗下1對1品牌京翰師資是一個騙局；測評、個性化輔導(dǎo)方案也只是忽悠家長簽單的手段。受此影響，9月5日，安博教育股價大跌7.19%，報收3.10美元。

業(yè)內(nèi)的擔憂是，安博教育這一事件影響可能蔓延。

1對1模式“遭殃”？

央視關(guān)于安博旗下京翰教育北京兩校區(qū)存在的教師資質(zhì)、因員工夸大培訓(xùn)效果導(dǎo)致個別消費者投訴及在教育部門審批備案手續(xù)不完備等問題的報道再次將中小學課外輔導(dǎo)機構(gòu)推向了風口浪尖。

對此，京翰教育在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明表示，會針對節(jié)目中揭示的問題，對相關(guān)校區(qū)全面開展自查，深刻反思、認真整改，嚴格杜絕此類事件的再次發(fā)生。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，與學而思部分校區(qū)受影響停課一樣，目前安博京翰教育的北京部分校區(qū)也開始停課。

“事實上，央視曝光的教育機構(gòu)黑幕不僅僅在京翰教育，國內(nèi)的很多培訓(xùn)機構(gòu)都存在這些問題，所以這一事件一曝光，消費者對1對1培訓(xùn)都會有一個新的認識。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

值得注意的是，美股上市的教育培訓(xùn)企業(yè)中，學大教育堪稱1對1模式鼻祖，而此前遭受奧數(shù)風波的學而思也存在不小比例的1對1模式。非上市企業(yè)中，成立于1999年的龍文教育這幾年憑借1對1模式快速拓展，已擁有超過1200家分校區(qū)，曾表示準備沖刺上市。對此，龍文學?？偛庙n超告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，央視曝光的事情，肯定會對行業(yè)有所影響?！按蠹覒?yīng)該多關(guān)注1對1模式下的教育效果，它作為公立學校的補充，整體上對社會產(chǎn)生的價值也是明顯的?！?/p>

作為1對1模式開創(chuàng)者，學大教育的CEO金鑫曾公開表示，不認為1對1模式存在商業(yè)弊病，1對1能夠創(chuàng)造更多的用戶價值，創(chuàng)造更多用戶價值的模式一定更有前景。

但在業(yè)內(nèi)看來，1對1模式本身成本很高，一個老師面對一個學生，強調(diào)教學過程中的個性化，所以很難做到標準型。1對1培訓(xùn)這幾年的發(fā)展的確有點畸形，很多家長花了大價錢，學生成績卻沒有提高，情緒反彈會比較大。

值得玩味的是，隨著安博股價下跌，作為其競爭對手的學大教育9月5日股價卻逆勢大漲10.27%，報收3.22美元。對此，i美股分析師李瑩表示，國外投資者對中國教育培訓(xùn)機構(gòu)存在一定不理解，認為學而思、安博和學大3家互為競爭的企業(yè)中，學而思和安博都被曝光有問題，所以作為競爭對手，學大教育的股價應(yīng)該有所表現(xiàn)。

“作為1對1的鼻祖，學大這一次也可能受到影響。不過，由于海外資本對中國企業(yè)的認知存在一定滯后，隨后學大教育的股價可能會有所回落?！崩瞵撗a充道。

危機還是轉(zhuǎn)機？

值得注意的是，除了教學黑幕，央視還在隨后的報道中強調(diào)京翰教育在上海無證辦學。

據(jù)央視報道，京翰教育的主管公司上海安博教育經(jīng)營范圍中，明確寫到公司從事的是教育信息咨詢，不得從事教育培訓(xùn)、中介、家教、出國留學。而安博教育做的確確實實是教育培訓(xùn)。

事實上，被質(zhì)疑無證辦學對于很多教育機構(gòu)而言，可以算得上常事。

今年年初，就有媒體通過《龍文教育多年無資質(zhì)辦學 誰為孩子的未來負責》的報道，反映龍文學校在南昌部分小區(qū)無證辦學。日前遭遇做空的教育培訓(xùn)大佬新東方也曾被渾水質(zhì)疑其教育辦學資格。

相比消費者對于培訓(xùn)機構(gòu)辦學資質(zhì)的迷茫，“民辦學校辦學許可證”可以算是很多大型培訓(xùn)機構(gòu)的痛處。

據(jù)了解，《民辦教育促進法》規(guī)定，如果個人創(chuàng)辦文化教育培訓(xùn)學校，機構(gòu)需要向工商行政管理部門預(yù)申請，然后送交教育行政部門或者人力資源和社會保障行政部門征求意見，并根據(jù)反饋意見作出登記決定。

然而，現(xiàn)在想拿到一份教育部門的“辦學許可證”絕對不簡單。

國內(nèi)某教育培訓(xùn)企業(yè)高管告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，一般大型教育機構(gòu)都情愿采用申請民辦學校的模式開展業(yè)務(wù)，即使民辦學校申請要求諸多且審批麻煩，相比之下通過注冊教育咨詢公司雖然方便但是遭遇相關(guān)部門審查的可能性很大。

有業(yè)內(nèi)人士透露，目前上海是全國教育培訓(xùn)管理最嚴格的地區(qū)之一，上海市教委過去幾年間都沒有批準任何一家教育培訓(xùn)企業(yè)的新辦學許可，企業(yè)想在上海拓展業(yè)務(wù)只能去工商注冊教育咨詢公司。

“不單單是安博京翰在上海無證辦學，這是行業(yè)普遍共性，如果要查，很多企業(yè)都是這樣?！痹撊耸勘硎?。

對于這一次央視報道，有教育行業(yè)分析師表示，1對1模式單價比較高，有些效果不太好，消費者權(quán)益很容易受到損害，工商部門下一步可能會出臺一些政策規(guī)范行業(yè)。

有分析人士表示，如果政府有收緊教育培訓(xùn)行業(yè)的意向，會對這個行業(yè)中的小型培訓(xùn)機構(gòu)產(chǎn)生巨大影響，很多小機構(gòu)由于資金緊缺，一旦停課很容易出現(xiàn)問題。

不過在李瑩看來，這一次針對教育機構(gòu)無證辦學的危機也可能暗藏著轉(zhuǎn)機。

“如果央視的這些報道是為相關(guān)部委下一步出臺相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)范行業(yè)鋪路的話，對于很多企業(yè)而言，雖然現(xiàn)階段遭受損失，但長遠來看都是值得的。”李瑩表示。

在李瑩看來，不管是新東方被做空，還是教育機構(gòu)A股“零上市”，很大程度上都受到教育培訓(xùn)行業(yè)法律法規(guī)不完善的影響，如果政策調(diào)整的話，未來對行業(yè)是一個利好。